賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......9 ]- _3 |9 J, p

! P% t( ^5 b: E! A5 x: K: t咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
) t) [  \" W9 ]5 i7 X
* b" }3 [! }2 b* E5 p2 U一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
9 w) W8 r% Z2 Y' B呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......6 G! P' U  w  L( y+ }
4 T2 M3 r( I. S/ N# H& F- V1 r
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...0 \  m5 ?1 q7 j& d* B; U1 z# j
1 V: f' h1 H, v/ H1 }7 G) k) R" }
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

8 \3 L3 g6 [: N5 q/ s) _
$ P  e* g) y* M7 l( F% Q& [
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:, ^' `6 o6 K7 C) h0 g. A" R

5 H, A0 Z% w0 s- G( _% n' y( ]8 x9 _1 J# b
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

: A: J$ a- a. Z* l+ X個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
( ~  V+ j  m/ k4 f5 N竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0+ n! I% c6 |( F
轉頭就 6:36 W8 Z: Y% c; I' D6 p8 }. b
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：0 x% t& E9 J3 }% X$ ^% T7 I
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
0 l3 g8 q4 g7 O1 ]" T, g# w" b呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
2 @  ?# e+ ~) a. i4 D5 A7 x要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

  C5 j# N( z. ^! T
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])