賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
3 C7 c, h7 ]! H# K' {. R
. ^. Q# D' U9 `$ B) g: ~0 i咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
! f" {' }: q% G2 d
" r) }& d5 B3 O. |9 m" z9 s一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
, y" D* [9 E& @' [# S9 Z& f% a' c呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......$ ?' S% S7 e( F0 B' c$ W
; A! L# W% n. J) u
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...+ j# z* y/ b& e, ?  G+ b
3 _; ?. ^8 i: H$ R
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

, S/ d5 W9 ]0 I. M3 ?- H, ~

% N. |& m; @9 l, Z/ [就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:: k# q6 V% I- u2 v7 s& Z% Y8 K

" L- d; M1 O/ `
' }: Q. n: w, [就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

8 U$ f  w+ X3 A% k  f) g( X8 _6 S
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
; c1 v9 s# L% D- p( `1 a- m  B4 B: r竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
( h/ y6 Q, A, r: @( Q' Y轉頭就 6:30 [! t/ B: p  P! B
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：- N# J; F0 B: D) k7 e
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
3 F" D! Q( E' K1 G1 z" E' l! c呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:4 _( J" |/ g- ]' u3 z
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

; x; b2 a. p* C你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])