賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
. K- A- f) G5 x* }4 e7 }9 K( u7 Z4 q3 }- R
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
3 ^! u" h9 n, H& p4 J' P! R/ I" W" R0 e& B) z* I2 N4 f; T; z' c
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:  b7 K, s# N/ N$ G7 ~& t
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
' ?0 E+ s+ p) ^/ z. w! p4 H- Z6 c
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...' }% F: q- }+ F+ Q6 `
1 t' ~7 Y* R4 h$ Q2 @: A
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

8 w7 K7 j3 s! H* u( b

2 ^: M4 j* \, K% G6 r1 l* O就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:8 f. B+ n9 s$ D" x: L+ S
: i. v) E4 m0 a3 b; V
" U, }& _! l) H
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

8 m+ |& B/ N, M0 _, U- I  R, t& N個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個$ ?1 E, c' a4 B: |  d
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
& j- i; t0 w5 e0 `6 U0 C轉頭就 6:3
) O( j/ l% y: u換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
+ g5 O1 H' U9 D  Yflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該# X: e7 i/ c. q' c
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
: e/ S4 H, X% G) P, F6 }7 S$ ~9 F要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

' N2 {: W$ Z5 k5 S7 I3 l. o9 z- Z
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])