<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打% F8 W0 ~: D' T" Q" V
民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:1 M1 s! ]3 b. A+ q  A2 P' ?

7 u1 S! ]$ J* o  |) i9 D2 s$ F
* p1 e: ]1 U5 H' J. y$ ?: d就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
) x5 |" Q+ {/ D4 l; b' a; k: D# Y1 T- `9 u4 {
嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:. k  f& Q# _' ^$ {
2006年08月26日: T  S/ b& R6 |5 E% m
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向
$ E* M7 P  H" r1 ?: @8 o2 a. u7 [; P; v8 X# T( `2 v8 i; J
--------------------------------------------------------------------------------
5 j9 x' T! o/ P( f! k! l: v3 m , M) i* h7 ^6 J& i( P! d  U

7 @( u4 r7 _. C4 H
7 D$ D$ S$ F6 K( v民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 % d. z9 n; Y6 n, x, F7 [
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。
- ^) H+ X" _% W; N% L自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。 ) O; f, {) X; j0 K8 G
真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。 , c, U( L6 o0 H
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 & P/ Y- I& E" W' ?
3 }0 V4 j( C$ y: @, t- B# R
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。 6 o; `2 C: K6 u
特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
2 w+ W: R- s7 a特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
8 Z( j/ F) R9 P
$ t5 i0 X8 t9 p
$ u8 V( s/ A5 `+ c9 K
5 l& [7 B# ~, z5 X7 G3 \
: j, r. n2 Y' x' b8 Q8 T" ~& ~" Z' k  }方向報是看太多了7 e+ r5 a6 D6 p7 Q6 }# R
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:8 ]7 R! h; m1 C2 ?# ^  q, x

3 s5 S9 {) m% W9 L9 V  @就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
" V' S2 {% s$ `/ w
, ^; u0 F0 o9 @0 b2 G6 @
應該......; n+ j" B* e$ j% j) o. h/ m# K0 T
) p7 m  V& @0 S0 o
- e( q6 f4 A2 Z

# R1 q: o* \' V1 V4 @; w0 W% s9 ?$ O8 J3 C- m0 V
3 `; S4 s" ]! B! a, K7 [% z
: O  K  A0 O& u" e2 A* I1 B

- P1 b6 M* r( t: J& U  J( c
" B% L* Y1 C3 i
: k3 I  R3 c; b  ?
/ P7 [$ h2 y. D+ ?8 S% N7 I+ I3 \
- ^! y7 _' g7 p, J
1 q5 Q: i' K6 U! N
5 D# P0 d4 v" Q9 `: P1 M! G+ F  O" i9 T$ O5 S7 ~" Q& r

& x& H# g. o, E' A- e3 U
& y# ]! k5 S: n0 v+ C6 |; k0 V, ?0 a4 v
4 s, Y1 M; h8 D5 a$ m
: m, T' i5 C- D3 q

7 H" e9 @! `' E, F8 H# `9 v  l
3 v, H) J7 z% F6 K/ Q' G! d- B
2 |: `) C. v( T! T0 K; x3 b1 j% l  P: t3 a! r0 q! x

% S8 t0 x; @# T: G
# b4 ?- i, N4 H1 I$ w0 Q9 r& V0 X( I) w" `% a. f8 T- q  e
1 b6 F3 k8 W; a' Z; z! c& Y

# ?5 ^; e2 e8 y& j: N
# @& r/ b; K" a$ K: m" @0 k2 l; L; b( Z, G( ~3 d+ C. f
& X  G# K. ~, L1 k; S

  R& t/ B: b/ Q6 `* y0 g0 [- }1 X* W
$ I$ w# {6 S1 t+ C; Y# p1 K5 j5 N& ]8 ]- B$ X: M4 D6 w$ d

6 @0 k2 w1 y$ u
; [! Z  [  J* o6 Q' g6 I
( g2 D  f8 J. [7 E' n5 X, n1 u, k+ h
$ |/ c; ~5 ]$ y
2 H. k. j* ]* J
1 b* s$ ?2 B% K- m4 r9 c
- f. x. J6 E) Q$ C, L
* Y3 h) d  I9 r7 X
6 {3 l1 E6 i% t; S+ Z

; V6 e8 f& Z9 j# N" T
* q0 `5 D  X3 S' ^" V4 C2 h9 X' _7 x9 a! o

) |8 d6 ^/ [' Q
" M  v6 R7 [3 H6 j) a# p& Y; X
) ~9 F- _* a! o2 X/ m/ f/ n7 m& t) L" i# ?1 j

. i3 T) z- I- S# b! C% b8 Y
6 v0 |/ W7 D" y% G5 n+ W' }! e5 R. i

5 C( L. X* G$ w8 I0 G8 b6 j* C1 h
3 N) f& _3 q7 ^1 }9 H$ l
) X6 L1 M& z9 V! U' U9 u
9 L/ q$ J/ N( S& z+ |& h6 Y  {
, ~) m  q" W7 V5 _% @. T; p2 K1 ]  L, Z2 N3 z! F% z# B
1 l' R! M' }. T

, U  T* G' x; c* p- [7 _7 K1 c! \7 w; `. Q0 l( M0 Q& `

+ {* t& I0 p2 W4 F" x* J( M7 I; V: u6 E# F! d
. v/ k' u, h+ r, \2 @2 K; r3 c
" P3 f$ u$ d$ J$ \% `( B
( _" [! X- F* X' J8 w7 I

- O9 ?# d$ u+ d1 {0 P2 O0 k( V  v' }& k! @) u) q; o- w$ f
: L* r- s4 @& N3 A
+ r% b6 \7 v% l

7 w1 ^5 s* E+ M6 G+ \* S5 M) O/ C0 N9 o7 a

: V  W5 |6 v/ H( g2 Y- o( @' G
8 p8 r: Z/ U' Z1 p( B/ x: O% F% t  |7 P2 f% t2 v

9 s6 C# p. I  h: c; u9 z9 Z# s: }3 x* i4 A* l+ `5 i

; X' e! B  Y. X- }& h0 e% t- _( L% c) t3 q) i; k
0 P& |/ x/ I6 r
9 ]* P, A' K1 x- o6 q3 ]
3 u* k' c2 j( Y3 @, w( a$ A8 D

# ?& s- s/ T6 I" T
; ]$ W' j) O2 z! ~1 h9 R7 \: c6 q$ j5 g+ @- x
: z  t  f: O1 F3 w5 R4 _
5 T% K* w* h) i5 ]! h5 [# s  o

# W% ?2 }' M8 W( J& M' g) K, `7 Q( V& Y
. U0 v" m) }. B" t
4 L1 o+ X: p; E/ s
9 q" ]4 T. B$ q+ P/ @
2 I& e7 k- ~0 B! D- b$ Z- i' C1 @
% c) c, O& G4 G# y) a
% r' l# y. _0 D5 |% \

1 ~3 O! }! ^, V0 ]! T3 g# t) ~4 i5 u) i* [

1 {& X. N' f& \* [7 O8 J8 x" D3 _5 D/ G4 k: U
* l& a8 G1 h, h1 b; C8 ]) Q) q" @

( m$ a3 D3 e: m6 x' P1 K# C& m0 m' X# g( D$ E; D+ \

  J; E$ c2 L0 i8 @% y. `5 O4 _4 U9 s4 P1 e( c

1 t# N0 j9 k+ |% p* q- G5 S: O. h% `

- g( j" v2 p% W; v+ U4 B4 N
! z" a0 |( d) t( @0 v; Q' j
8 M; _- \* k: ^* N. t* k' J
. E+ ^8 W( Z5 O2 Y$ a. L; Z" B* @9 N2 z& h4 }# I9 V9 b

6 a8 g7 Q- A7 a# |" j
+ C+ {) s, |& e' E7 o, F
3 O% F8 v" E% e+ {/ M( `) I1 m( C& G6 u2 D+ y
" c7 }0 h/ o$ J% g' o& ~5 }
) _" ]/ |- o7 H& z) s; v. x
8 }/ ]( {$ h) D! A
  P, W* b, `+ S: F, [
7 c& S! b% T# J3 d0 f' M9 _

1 W" I( e# ?7 A: y+ T8 Q' Z7 f; u6 m! C2 N

: }) w5 Q' h; v7 p. ?3 N
) L2 M- x; \2 I- l
) F3 g+ ^" p. Z8 F% n' Z& W( t* }- r" |9 W5 B% q' p; }/ j

* J& [1 C& \: i4 f$ b4 u( {/ R3 \0 r! M: D/ B3 @* l. s5 t% i- j

+ b0 Z, K& l% x  Y$ T1 n. `: U8 ~1 `+ Q& D

* W9 E, |2 r1 E+ E2 D
+ h* Y6 I+ H8 O2 ?0 X$ y) g" w" Q* j& [

. w. g+ m6 F+ c* l+ H$ L- d
" U8 k, V; H$ V0 q: S2 q( y搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大
4 h# W7 |" V: j$ W& y都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
% h" |7 z3 |* G# T大家都唔同層次! P) _/ a+ g8 O+ O( n+ |
如果有人仲認為何生係主謀
" ?$ ^2 r/ ^* g% D5 H& b真係太天真
. s. K7 u! Z  f8 t; R' E8 k官司要贏,都唔使打個律師啦/ h; U2 V6 s4 Y4 j
何況何生有咁多錢
, [: p$ @1 J5 n) K) D2 `使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.+ ^. _) F+ \# x! _8 j! X4 D* _8 M0 k4 G
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
8 W1 z( G; G  _: J2 y一開頭我見係 3:0# ~( c* D/ a0 l6 k$ E2 N
轉頭就 6:3
( N) J. m9 u1 R0 c2 e* p/ m- n換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:* A2 @: ?8 t$ J/ C8 ^, t# o
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
& B- {3 R, ^  P' V& ^; f$ T

# e9 _3 A8 q, m4 Z我投咗應該
5 p2 S' p8 @5 q+ K2 o) y8 R/ ~下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。