<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打
5 v" m+ L; I+ V, [  H8 @民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
* O* ^- k' P0 ?: r/ S
+ x8 u& x% |5 ?1 t1 O8 w
) _+ `2 \/ L+ Q( J; l4 ~就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
; c# Q  c- L6 v- G" r: G! w5 n+ \  s3 }7 n  a* u
嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:" ^  Y: x6 z/ ~0 O0 u
2006年08月26日6 ^" z- n# S7 V' n: E' P1 r" E
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向3 L% ]& [. a1 p4 ?

2 P* I8 ?3 Q  z; ^! R" q/ m--------------------------------------------------------------------------------
: x' G9 _- w  F1 P) N  l6 o. j # _8 R& W+ }  A* c/ Q6 W

3 Z# `4 J0 p2 M. c7 \. Q% T
# O' B8 u7 ^$ ]! J民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 . R6 s! C* D% T9 l7 H
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 6 m! P  b* P" R# T4 Y2 D
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
" Y" [3 D; b5 J& U真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。 - l8 \0 s2 Y! z$ U, [
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。
7 b% `- R# N+ U0 T# S% ?
& b" h" u( J0 ~$ A/ B; w  u一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
) f5 U, M6 G" F( x9 P9 }! S6 K特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
; h& i7 T' ?. `" O特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
+ Y- y. J0 Q2 T( E! Z( y3 W. _/ b/ i2 H, _3 a2 k4 W

' k! m0 ^0 g1 `
& \, ~% k5 b: i2 G' O+ i
% T' m/ {) ^) a8 P' d" }1 ^. O2 \$ }方向報是看太多了' h! P, [. D& L) i( f
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:/ l& l2 m0 ^5 @1 h2 [9 a) S- R

0 o: a* w8 c/ `- R9 E就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
) t% c# [4 s3 |) V/ @/ C9 a. E6 j/ T9 P0 ^, ^5 w
應該......4 q+ F7 H, s1 z5 J( o" k  b' {

% I5 E$ N( D2 j3 ]% W
  L! K: ]2 q4 {* S0 l* Z+ b& Y0 k
$ I7 e" v* s  ^$ A* Y* o* i, M6 X0 p9 c- D+ {# p
! P: e3 V! K4 m' Z

* N% x  {- J+ b9 z, T- |% Y; ]2 `% R
/ c6 I( A) O6 t0 q2 e( y- Q
% n8 J$ p. d# A. N( {- O
$ k% e; t% n: _! E
% y0 G( V  W, O! ?, W$ l/ X4 B" p& C3 w  l3 T0 ^
( d$ f# D( Q& s

3 `% b- X; M1 o/ Z2 C# J9 @# r6 e; k6 R+ {# I% B0 N

' M% a, J( E  \2 R- p1 t2 p& v, Z& @- S

; e: ~) @: I. N. q8 }" p# C% T0 u8 `" P5 I  T( s5 _$ d

9 n2 ~$ A  U" x: T- F& o6 y6 t  r0 j, t% R
% G$ Z0 w5 P6 Q
  ?! M# [- n6 e7 [- ]
5 D6 b7 J  D. @* F) h
9 R9 B, v3 R1 _( S- f6 d& l7 C0 }) d# s; i" t- S6 X
- {: D: W1 e$ L
1 A1 |1 z- g) k) ^/ z
0 W7 n6 u3 k4 h4 |7 _0 B. [9 C' b' T" S
( \' W+ ~6 k$ e" k" |& Z) M
, h# R2 i% r, e! V7 [8 d8 E  z2 N
; a9 l* y) d# r/ _

/ d2 u6 s' B% t9 E" U! I7 q1 L" r$ v: F) ^

# W1 I6 D. d  M7 [1 c2 v& m
4 W2 l/ |" o6 H" f
8 T' F! E! f% G- w) _2 \. T5 D! V5 F+ }7 A) ^# x% k
: l2 L5 M1 z4 }0 T( D2 b

. X- P4 l' Z2 Z% @  `; J2 x. X
* S7 M9 w& z& a3 [4 s
0 O9 D5 w- H7 d0 |& h: E' W! k9 o* Z7 ]* P' s' B7 V6 Z

6 X( R: r& D" D  _
) n$ c/ W1 F% u( O" f
% K. C) T# U5 h' t. W0 R9 \
& v6 l* o( P2 |! G- {0 o+ e% Q
! f" e" s- r2 K, X; A1 F6 L
: t' _" A5 i( w2 v4 O0 L
4 ]" U  r& [) I2 M8 i8 H% A* O4 D7 [8 I, H1 T: s* @
$ C. ^: N( q6 Z1 B$ r4 Z
; e+ f4 n5 e" x  }7 `6 s  o

5 a9 h1 M. N" [* @6 j6 F" }" D9 ?9 T$ h7 a& }# J

/ [3 N' _3 ^: U& n
! T7 p  i1 C' }# c' ^+ [8 |) M. r* s$ q0 x1 T
, f% g1 F, u5 }# }: P7 l+ O2 A2 P
' e: h6 \7 O" \7 x; L4 V

- C; K) _& A3 r7 f9 G6 [5 ]! {% M( I' S, @5 ~
" I/ L4 {8 k/ g) P
. ?) B1 t2 E' u1 ^0 D1 e& F! R/ e
, m! R7 k$ M1 i2 Z0 S% G
- p8 u" i4 T2 k- t. e& a& r8 z

* c& i! X/ r4 q$ L+ M" ~. g! T% a/ u" {/ S) B# L$ B& s

  [. E6 L2 [. ^+ i! X3 a2 m) C2 f/ I9 ]7 n+ g

) F& Z8 C1 T4 H! x, w. E5 k/ ]# j. i# n, p4 s

" ?; g' @% T. t8 Y: S; \
* Q/ I3 j, E/ t$ C. O" T, ?) p$ Y  P/ t. P7 R

# I% \/ u5 F9 h& M5 [1 d, t' l* t, _
( C- a- u) T4 V$ j( D, |6 K
& X3 M; ^7 T/ t! X

3 }+ o* U" M3 ]
- s* {  ^* n+ F4 C  o+ T/ c' @2 L- R, U* `+ _

0 H4 P' Z. A) G2 D8 j1 n# T( h. w$ }/ D
- ]0 Q2 Y6 m) X! d. a: u

) S+ ~& I0 S7 J. t( u0 q1 F4 [1 y. C. T- `* b1 t0 x, w
8 p9 O) F( M5 e! i9 k: `
3 d( b# N+ {* ?, ~+ J
% U" M0 D* ]8 Q6 r
' W8 ~$ e) [! d3 B' x
6 r  ]8 w7 _8 }
; f$ R4 A7 n: ?

3 b+ i# z5 v5 J' Z: Q6 v
7 I7 |  p1 O+ T6 B1 Y( u5 _3 r7 x* J# K

5 ~) g& z  H$ H: @: f& W* u; _9 ^% I8 b, _5 ]) Y$ K1 _$ @
9 U, z  D# ]# I+ V. N( L) T$ z4 Z# F

8 |# e+ d9 s2 Y) r
8 @' T9 _6 v& u5 z: s9 F& h
6 V* ~0 q/ P. \7 t. D- L$ n5 M1 H2 K+ G' p6 y2 X

  @, U0 t: }# g/ H/ P& G% `2 ~$ U& _. J
4 W. T& W" o  h; M4 k# L7 w6 k& A. F0 t& d: y# p

, c8 v2 `  c: u* [0 O* r
+ s  A8 N) s& K- a1 ?- c: h  P5 L" D& [- E: M" \
" C) C9 G3 h: N) w1 s

+ N1 p% c4 U1 s1 M( B4 z$ a' t  h, Z/ r% `. L7 W. F/ W; D

8 I+ g/ I  X- j0 K6 @+ N. J  R) O5 Y7 `- T

* D' H+ ^: k+ M4 N! I+ @& t3 b0 E' D% x: [# ?
) Z9 T4 f; Q0 l3 r8 r/ Q, w) m0 r2 y
6 t4 P$ C% q" t
( X* K; ~3 C# w

  S- z  v* i) {7 V" y3 T
/ x2 Q9 `* A4 q$ l  N5 h# J
* t; [" S# y/ L  w+ t3 o
* V/ b9 p* [; J6 h1 Y  U7 w* F% r: q

8 M4 Y3 ]3 F9 \0 D; ^* B7 q2 g$ Y3 @1 K
9 s0 D; p+ S2 b1 o

2 r& B% _3 N' {; S  r3 S: j* ~5 S: P; `

% V- X. Y) S; k4 }/ e" l7 B1 O( }0 g7 Y( d) p7 n7 {
; ]1 D* J) N6 x+ D' X; F2 ?  {0 u/ u

! {& T" f; o& m# o  z; a# _3 l+ f1 i6 Z" f, D% f

- [- u0 D2 w# l$ I5 `: h! d
$ `. \' b3 Q! Q+ s6 _" p: Y8 b4 A$ Y+ S% ^6 {" e0 ^# Z
/ U; Q. m# l0 ~3 t

5 l4 u% i( [# _2 C搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大! A  Y! K1 S# y2 A" K7 {7 v/ V; F5 M
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
# p: _% E; ~; _; v大家都唔同層次
9 @& k" Y' f+ r7 Q% a  I# B如果有人仲認為何生係主謀
$ ^/ h" t; h. I  U% F/ Y' g9 o6 b. ?真係太天真
! `, u. {$ Z8 A7 c官司要贏,都唔使打個律師啦+ h! p) f5 g8 V. J- R. Y  R: R. x
何況何生有咁多錢( \, M# b% N( p6 x4 M& k& Q; U" H
使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
/ j6 t& k, G( _" I! e! ]! ]- W仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:+ @5 h6 N  m: ]
一開頭我見係 3:0
' m8 I1 F% g" T& m+ D: g轉頭就 6:3- s" o4 p* |: S# u& P! [
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:9 `5 U2 P  y" G1 d+ C$ K7 f
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
  }' m8 w; }$ Z3 c
( m9 o* K& L' f. v: I7 i7 G! z
我投咗應該( |7 {3 B9 z* C$ r
下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。