kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人$ p; [) N% ^$ a3 V3 c

1 y* R' L$ V# b! W2 ^" L4 i首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
: F6 k2 P% `2 Z" g) Z" v1 L# C
; t  q; x( q) p5 a1 c$ M陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
0 f' P1 s8 k4 K5 S" v! G
$ s! f9 p' U0 C; _- V$ L9 P題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手' O: u1 n' k" j  ^/ w) F7 t
4 }7 U- `! w) B
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
( D- d, k, Z% U0 ]9 G& U如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

9 y( {! i: _/ J- ~2 e& S" B2 P
7 l- h* o' P% @3 k$ m! A2 v! B' |遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
7 G7 \: I, j' `9 z. @% f" f  F5 S& X7 }- t2 {" @: Z# j+ s5 w

+ C: p" q$ e* |7 d; T- `遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

& w& t9 O% g# L2 B* Z
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:# ~- R. E% J1 |
$ e7 m; \- ]" _$ u' |; T3 {* j
死,遲左十幾秒,計埋我啦

0 w3 E0 G' V" c* t2 Q

3 _0 @2 b2 z7 `6 o4 F好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:- Z0 z- _: k9 q# Y$ p+ j. F
8 P( ^' {8 S. `8 N3 J0 S
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

5 d9 e7 }( V5 ^
- q6 z* x3 j! V, l Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
* w8 k4 ^& r$ i  I9 m  b( j; i( ?5 C2 [" ?

1 U8 O* m4 w0 Z/ _! T" y% { Miss 晒........

+ J: u/ a$ ?+ t4 J4 g) u/ x5 D% ^7 Y$ Y4 |# v3 x- y
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:& t( D/ i& |. v5 T
$ e- k) G7 K3 ?" U2 m
% h1 I7 }- B8 {! J! A  D% M3 E
咁比埋你答......橫掂未開估

! n$ o5 Y' q5 _9 \7 A+ a1 t) ~幾時開估啊
1 a" ?- [% U' d$ w' {我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:4 e( ?( K0 Q. Y
/ ^( Z# [- S" Z$ ^0 J
幾時開估啊
( h# q/ D8 v4 Y我估唔估得中啊

3 Q8 }, V4 @7 d! @0 {# d( j( q3 c! G, n" ~& a3 Z
明天吧

playbr2

原版答案
8 Z. p' a9 E* Z/ T5 Q/ z- O
% f0 N0 W6 x, A5 s. U6 {4 s" o兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案+ k2 `) u8 x& [: h+ E

8 \" h) G. }4 p3 V% Z) s1 e究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
) C& M! d2 n$ o3 k7 P: B* w) T5 t& @8 l, a1 r/ p: H2 B
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!' S, t/ t0 w$ i7 D. F8 p
1 g0 C8 Y  a/ |5 ~
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .