    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
) s7 ^4 v# ^& [0 G# \3 S! J# i; l" X f$ r9 Z
16# infjlam
h8 L. H7 }3 H6 D8 I# t7 Q+ i3 R7 \( J
5 D U- J4 u! `1 k. Q4 u
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。2 a$ Z" S7 P3 ?8 A+ i' d
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。1 c; g/ c) S ~+ }) y
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
- c1 j$ N; f; F
7 N. \& F, }: ^! H! R具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。$ |0 Q9 g0 E9 d1 C. k% [
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
. d* o5 E @# @. s" R: s
& F5 G! d, W/ M9 g" j% v“求情信”3 t4 B3 ~( F1 s6 i2 R
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?( t% q5 G' a$ F% s. N# ]8 n% t: m
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?- n, b% a) x; U" W' G: |. K& j6 F" O
/ T3 |# N3 q5 q& x9 x) o
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
, N% m1 U! M% U不過。。最后。結果。。。都。。。
1 W/ U% V8 l' {8 h% ]$ R+ c8 ^/ B! u; D3 _$ o$ @3 |3 z2 b% B
9 C W, R: {+ J1 I! ^0 H# q* Q2 h7 U
(講得黑心 一點,請勿見怪。)+ b+ P5 f1 `5 x
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
4 d0 u# P; p k" F; c: M# J毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!8 U$ ^( D1 B6 i5 _* t: n1 m
+ K% T2 m: d9 ^, |& I
" G0 Z/ D5 P. K% p: `" P8 [. z
7 H" y( G# ` s0 |5 R2 T1 Q' h, T1 n拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。! F: R1 q5 t h
$ {8 S8 r1 ~" y; q4 f
|
|