BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:+ r6 }3 l: Q% e# c6 e% U( v
7 B. j# Y7 @6 R
, X, A% C% V9 E0 F  Q7 N2 f
應該......
. }4 g4 r( v( B0 q* i+ c: ~8 n/ Q4 B6 a* @

- d) {1 _6 |; A2 G: Z7 `) R( C# E9 B2 `( g/ L7 F7 v  S
7 d" c1 Y- R$ J' M9 }
+ S) O. @" Q) l! n  I& l( ~

4 X) t3 Z& D5 I* h& R, V+ a. V4 x" P; L4 D& E
: K! Y, ~- {% E# Q, _

0 b! Q" T( L. h# L
* p0 X7 [2 P/ v4 i...

7 _; s3 N8 W" B  z/ T2 D4 n7 j2 }, S' e7 T. P, X  x8 m# L
3 y- J% x) K1 K8 t: _

namenogimmicks

兵器譜0 X/ X6 R6 A2 c' C
' h4 `  g0 O! F
真假親中
+ Q: g7 ?( L/ G- y. K, t/ n+ T雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。4 ^" R& h* w' H, g* G4 v5 g4 b

" y; O& B  L6 v7 v" [- J0 @看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。. G- E/ l& A1 {5 `4 L3 c9 e

) H6 ]' K& T' Z/ i, y1 n% S這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。1 G5 ~* F3 e2 y( W' c
  I9 v7 k8 h2 [2 x. [8 H- N
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
5 k# [' e7 T* J) ~, N3 {
  d  j: P* a! ]當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。/ A  C0 @4 K! U2 c, ]

6 `$ `7 o4 \) V, _4 {相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。3 W. @0 A9 V3 |: a

0 u* B& n6 C) N5 J1 Q# \# S& X是日撰文：梁文道. O3 u/ S1 N0 l; E. z
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
9 J( u" R& b- n, C這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
, ^7 l: Z( a: l7 W! U樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！1 J0 H" l4 B* s/ u

  Q# W! x! O- M& }樓主“funnier”，果然人符其名！!/ Q  c2 z; N  M3 y8 `) A* m/ e

) o9 H2 M9 _. I[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!