|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
2 @: C/ G( D: j4 E我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:5 m, `+ o; o) r8 y: N5 D, K
: c' c* r2 j$ ^http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
) t4 e) ]; M: O; @, z) a H8 x5 k1 F
6 A& x3 d$ Z3 N& M* f) @ X5 t1 m6 O4 s% T6 V7 I
本人按:) e) p$ d6 n' o. f2 K
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ) u& Z5 [8 D4 x# m% b" T9 T0 C
. U9 g1 R1 L; c- @3 {' O: ~' P2 G  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
1 H! o' }9 g5 C4 N; ^1 i
5 O7 Z; O( E, u W! y" Lthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|