|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:* [& s2 [" f# F' N$ z
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:8 Q! j9 N) D* V2 t/ N# }
0 G6 w R4 y/ R5 R2 x
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
5 D& ?! J- A" b" u9 u/ }" Z4 \
: z1 v n2 d& z( ?' u$ g) d3 a! {6 ^ T8 G
本人按:4 @5 R) ]- m2 l- X% p1 t8 F' e
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. u- z8 _" |0 C* {; E
. P) {6 i6 ^2 ?2 o  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
/ o7 {7 f/ Q, i: a
" d+ I% k* [- a h1 p7 tthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|