|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
7 [' ]8 Y, B* Z* `5 F我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
( n6 ^6 J7 _8 F7 Y0 `8 v: p3 l* I+ L* P& @
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
w2 d2 z) Y# |/ g& {3 ?4 T& r8 ^7 c: K
4 K; E9 W5 J. K5 W本人按:0 K6 D2 A) z9 Q6 e) ?
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 9 i% Z+ C/ t+ Z! p: t0 N: `. F4 y' X0 f: k* y
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  6 c8 w5 D9 q' k, F7 y6 A$ ]; y
- C/ {4 b& a4 s5 H% `1 J8 X: a
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|