賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
4 w" `5 p$ f2 b- G5 q$ F5 ]. i& n: e
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
, a" G1 H. h8 c0 F, X& F5 j. c8 k3 d7 l" U3 V& T
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
6 J; A% ]/ V' t2 y1 T呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......# m5 B6 F5 e8 u: V

8 y3 K3 n4 ]# B$ {咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.../ A& n8 I0 C  T3 z- J

& s3 {( }6 g: c1 \7 K5 O+ c一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

' K* k" D; B6 r; [; \6 q
4 H, h9 J* _* b" {( n就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
7 ?8 H  [+ y+ K+ H! u0 |) W" @1 }0 D! W
6 t6 w) M8 F8 M( F' @# X& F  ^
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

' u# k- O) {5 \, y個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
# z1 i) w; {4 O' u1 u% s' Q竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0; h- P# o* h* C- o# k! }6 V
轉頭就 6:3
6 g1 U7 o) U7 s2 `換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：; v: q9 G% Q1 b% Q4 d2 g! F5 g( G
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該2 V3 G, R, `0 X# T4 e2 k, r: r
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:% T9 r9 i. E1 G
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

. `7 Z1 F9 K$ `  {5 n6 b
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])