賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
4 ~: \9 Y$ j- I' h1 _/ _
3 F/ G5 y$ X: w7 F, v咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
  z2 M* K3 n; W6 J7 k' M) |
$ W0 S/ h/ Q( ^8 c: B一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:8 u2 T) a9 g, P) C
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
/ J( P7 Y$ k1 h$ w, \* n
( v1 W. }# g: y2 V咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
+ c0 ]: ^, G% O4 w2 z. O  S( ^$ p. H! `
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

- L+ \3 X8 ~  {
" }0 M( s  v2 c; Y  }: V
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
: W; w0 f. V( y0 n7 X0 r
9 g% A" p8 Y9 K4 Q
% o+ r" `( H& d  ~& z就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

" I+ a! t  A& \
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個" m3 m: M. D* S- i9 X- K. N; W
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:08 e( S  c7 T" b9 @
轉頭就 6:3
& z2 A3 k  `( ^; l# i5 o/ m+ a換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
- ~2 m% ?; R) [flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該0 n) H. t. w# N: A' a1 f2 u3 g
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
: d; n( u: h6 `( }3 L2 |4 m要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

/ j1 o  t4 k+ Q: C& O. e5 u
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])