<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
+ I" b7 V& H2 }////////////////////////////9 y6 @) S0 O0 M, u3 p* _2 C

8 U: \" m* @( S何博士教授的立場
$ S. t% m) K8 G0 \  R% n
  F$ m) O4 p) ~, _+ p& p6 c0 F: h
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。6 Q# T, I' K5 v

8 Q: o* D* f& t2 c在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
* n, h: e3 |  e8 T; u4 q% Y* o7 z9 |. K, i: W) y5 K
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
/ p4 [. k3 k  l1 p6 C, _" d
6 m$ _  D7 Z0 J6 `他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。: l8 d- B/ Z8 e  k5 y5 O" p$ c
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。( S2 D& @6 l7 X2 F. |
9 o! \# x- v( \" a
加拿大多倫多星島日報5 q3 p- v& Q; N8 s/ l! e! K% I" W
2006年9月6日
0 z7 M5 d" c: U4 T
/ Y" @+ D& l, ]1 j6 C...請XX出來回應下...9 _1 z8 ?! _) w" E: m8 u: m
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx! P8 n" d/ `% q; P  t0 b) M* j

* K# C! r. w. Z9 @) M" U[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:8 G' S3 u% k) g- a
睇完王亭之此文至...
7 w/ Y$ |# _' f/ }3 a: U6 y
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。1 g  }# v! s  x7 b; }  Z
& n$ J7 b. s6 ^2 l6 j  g, ?8 L
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。* e# |4 e0 a1 B7 h! d; }
& H; |6 V6 r' d6 D1 _
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
7 t* x! g" v- X! A  F
) [$ T5 G' q9 d; S0 H' y- p' u此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。: v' G4 i" n# N

2 Q* a7 D6 M) ~, N所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。7 W3 F; \$ [' ]  Q$ J8 n

% l1 @; z- b( Y) [9 Y/ [不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準# i$ I2 K4 G" K* Y6 J
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:4 b/ y: s1 C7 I( b6 K7 O
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準; k7 m* V2 x, {% p+ [- V2 d( b6 Q
權力比得上秦始皇及毛澤東
# T$ n  z: q8 e& X9 V
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..) J1 |9 r2 K, M6 ?$ V1 y0 U% u
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
( k& M1 x( B$ _...你睇Lee个網就知....: W( m4 j5 M6 B) V# `
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
% [/ a9 A$ i! F/ M$ E8 c2 ?* ~睇完你段留言就更加一頭霧水
! h' O3 c" Q4 g( E  W; d& p5 |# {咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
5 Y( L) J/ m1 V+ Z: ^/ a0 v1 ^如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???8 V: w# A  J3 `  W
, _5 g8 ^8 a: I9 ~, r% h
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:4 R  f8 y0 e8 w2 _* |- D( c
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
6 z9 j" ~7 r3 B4 }6 A
...其實..# R9 d! E5 n5 [; E7 U
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
6 v3 y( x. I0 ~- ]( z. D8 A1 h( \& \6 g& a
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..% p- x# G  z8 c/ o/ k0 ^
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...6 w4 a9 {# q  I  X1 z
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
5 @9 `3 H* Q& M& R6 ]6 q! D2 x8 \8 A- H& m5 v
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...- @7 T9 |0 Y3 B" }
但見冇乜人肯跟.." h5 z6 ^* T. H" q  T( Z/ X
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..: @( [% K2 n. v
一在學校..二在傳媒..
, s% k( t: \7 O結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂...." X  Z3 g3 J' Q: I# s
$ |: C! d% a0 [! F# ?: v9 U, q. {# ]
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
  y6 F( m* G- ~6 t$ |! k...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..7 B' I6 X$ o0 ~6 W
2 r. F5 g7 C' ^
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。- N0 m9 t$ W) ]; r6 Q/ J: c' F3 i) s/ w
- x% J) F1 g" X% u. j
這種方針行事從不會成功,( d9 A. x: u. K! o# s
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。7 z3 _; g8 d% i5 p5 G- e8 _7 H
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
6 G7 F2 x7 A  h% f+ I9 j他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。/ ?' y( \9 j0 h- N) g% [

+ C+ U+ D' ^0 |/ `* Y5 r0 k樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:% a; W0 E% s  Z/ f. [6 h% C3 Q
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
5 y. a! x5 Y9 r係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:( U/ Q" K! G  z8 H2 P
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...  @) t; [* q9 ]3 ^
我有個朋友...$ s5 ]3 f- ^% {3 R9 P
' H8 i' g  u3 N  K( U
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。