<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
1 ]2 Q# [! c; v* ~2 i; {////////////////////////////! a4 v. N- `. O

' v/ x1 @( v8 w5 V% g何博士教授的立場 . @: v9 i6 K- s2 A0 V0 D( Q
3 h/ [; q! `6 g" |) E
8 ~- |4 s6 o$ @2 V& ?* C2 Y+ j, k
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
/ [: l3 y1 f( x
- g3 ?) I8 J. Q! i- ?+ ]在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
2 n5 J5 K9 N# k0 z# r
+ K/ _+ u9 s7 j: j所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。: y; K) ?' _+ r6 t: W: p2 M$ P  N

+ }# v, o( L8 P" c他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。! A1 f& s% b2 a) Y
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。8 u/ s7 M7 ^; @9 R1 e

, }! a! g- f8 s3 E4 ~加拿大多倫多星島日報
! B, Y2 v  ?4 S' R4 ~1 s2006年9月6日& @+ Q. U; t1 X# a8 R# X# k

: z1 z: n+ ^$ M# b- t/ l, S...請XX出來回應下...
/ o/ R6 `1 E  h# T. C# h..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx- a$ a& d4 M: B$ M# Q

  @$ W# g9 r: S8 t6 ]1 l8 c) L( b[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:. H& }9 d" }; A7 S9 {
睇完王亭之此文至...
7 U+ [% E4 Q/ L/ u
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
* I$ y- ~9 ~0 q5 ], U: L# x/ O1 {
0 f7 K+ `! s, H王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
6 N% q' E: N; s* }$ R4 y" N2 o5 B9 s1 w/ P& G9 P/ b" w
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
7 |" l" _2 n$ V* k6 i6 h* h7 J. D$ c( C; q
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。4 c. V0 h/ Z! G6 B

- R/ A& U7 I  k) X所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
2 R/ s( c& ~) ?. U; ?) G1 T, H4 l  c6 N
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準1 A1 r( |* a- X
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:* j5 Q/ v' K! Y' m0 O) B
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
( U* N* _0 p+ N8 I  w4 @權力比得上秦始皇及毛澤東
( I0 ^1 r2 O3 v4 |* l' E+ e...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
- i# j  W* `( t1 {1 \8 d  `6 P已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
  {: k; ~1 F$ _0 O& C. Q: h1 B...你睇Lee个網就知....1 n% e6 p5 ]* L3 Z
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過4 L" i$ ^& Y) E# ^; O0 h' W7 ]! V
睇完你段留言就更加一頭霧水. y" d. w% n3 v) i
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
8 a2 ^8 ^; n$ r( X如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
" b# L' @, [& L1 I- v: }0 [! \" {% B7 |! x5 Z. N. `1 b2 m
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:+ E  k6 j+ j+ ~0 h
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
+ q% d, e5 L0 _+ V* f8 P6 B...其實..( A3 f2 R3 R% Y" R
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..1 \+ \) I$ _2 \. p6 C
6 l  ]( m- |  |3 D
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..7 U2 x1 J% P. l' A; d, I1 ^3 `
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...7 d3 F: [4 G% K/ a
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
' w! B7 K6 p/ O! R+ w, M3 M
# Y& N( F5 y# s. g1 L有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...) K  H; r1 U9 k1 S7 K! W5 r5 m
但見冇乜人肯跟..
& g( [4 E8 P  ]7 g0 h. P; \於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
0 S( @- N; _& r# N一在學校..二在傳媒..
6 j8 q: r* W$ |, b6 a- n# T( b結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....3 t# m0 ^8 ]0 a% x

5 c" S* @0 R  I8 i1 v5 ^4 a4 S: @" R陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}& s1 m$ Z+ ^: @! b/ V8 e
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
3 Q) o0 y% ^/ }
1 `( C" n8 v+ [/ |[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
: T; E2 O# W8 _; U8 ?
" H8 S& v  o0 O1 k8 t$ ]2 Y這種方針行事從不會成功,& H! B! T. w* t5 }
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。6 P1 s; z7 u0 i1 Y
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。$ A/ ]& c$ F/ o! S" Y1 _3 ?7 U
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。: y, p* ]9 R5 \

0 E% @  k. o4 D7 A6 N樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
% V/ ~! D; O$ a1 G# I. ]廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
* R2 [, ~; ^) E8 X, |0 \' ~係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:  I; U: s! J4 a' f+ F5 d+ V
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
) r, O1 R! I' k" K我有個朋友...
# }# O' x7 A2 B0 i0 l' q% T% w4 p  \
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。