<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:- U; g  p! V) I0 h: c+ D9 X# S
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
9 N( V4 |) v% C# Z" o$ r3 B
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。( u  o$ M8 d" y# Y9 \

) M% _! M* n1 `$ B$ l一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
2 N0 A, y7 Q' x& v- c5 N睇完王亭之此文至...
" e& s) Z) D9 [" ^4 U3 W- J
' p% Q. e% ?. a7 p
: D, n( i, d  I: V1 S8 w- A/ g
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
0 e$ T6 f6 Z% y3 X3 t
) T* q! |# Z% |
; T0 I9 W0 T  @* d( h. E, J: W  y
6 t& s4 q( _+ f+ j, m多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
3 a; d. k3 |& n" W# a' ]
! @6 _4 n; T- y! `4 j- C* U王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..  p  e8 n1 w$ @/ f+ d6 l6 E

$ ]; E# l4 i; S, \1 l3 C: Q[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)4 O8 e4 n9 n0 f# o+ J) w: }
. g+ P8 [* M* @/ I
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。
7 s8 C: ]/ d% K. A. F. `7 d, J
% s1 S1 p/ `1 E+ b7 l6 S《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。3 J0 S& [* b2 k: u/ O; d

; l4 n# @* p. s3 ?《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》$ M1 ]! O7 |0 u9 N

7 w# [. X9 `: _9 Shttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
% }! i; c1 t: f( f0 Q% o0 F
; Q1 u! n9 Y1 k8 K' T2 S' A- z
再貼一篇反對所謂”正音”的文章
% ~6 }, B8 ]$ ]! v* h
中 國 名 堂 - Z( J! s) Y+ C7 u- n. i
$ [. ~! A" \  u" ?: }
+ M$ ?) [8 ^8 Y- t9 |" d
反 切 無 非 是 錄 音 - M( a3 a$ @) O  r( A7 r; T3 F
反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。 8 @  I% h$ H, j, b1 P9 Y  h; {! R# Y
東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ? 7 \- `$ |$ q/ s# X/ O; J  T# ~6 c
. v# n3 J! L+ C# P5 G0 u& W' ~
/ `1 ?: i+ l, M' v
潘 國 森
/ |; ?5 ^# B3 o$ M, r& ^# L& Y[email protected]" c1 B, o0 i( D0 O! _! z

% M/ C. D8 `2 n/ X3 Vhttp://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
$ ?+ @/ @2 _3 g3 G2 y$ G  S9 u3 x* r1 b) c
廣韻在推出二十九年後已被集韻更正
" o/ [8 z$ Y: g1 g- E" H. j由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變4 L* D' r3 f7 k) `+ f
可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音# d' H! i7 x9 s- ?8 j/ z" t
到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?
3 Y: [! L' q" x! B
+ @9 Q% H$ g% A$ O最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??: O2 W" ^/ s! \
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:* A/ e; g* M% S. y& ?
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
" u6 c) e: p3 S+ x) q& Z  E; h* _Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
- E( S: [0 E# K) G
雖然王亭之亦不一定全對.0 t( S' [; }( c# t2 T. x/ N4 A
{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....
: M& c" B$ F# V- u2 V4 P- j但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已../ U4 ?4 m5 n8 T4 {* f0 q
但何生就不同: k4 f5 c7 U  `# p! _  E
他在術界未有定論前  
( s1 m9 Q- \0 V( z$ ]就..以為自已一定對..大力推動
$ k5 _, I5 v( H- [9 [& c" i〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
# ?- S( O! d0 i2 f, k* v3 Y又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!, D2 u- O, z* O1 J' D/ |
, N  D3 U* I9 C8 o4 z8 y6 c$ i4 i8 z
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:
5 v  u6 z4 K; J1 t今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音3 h" F. P' p/ T8 p9 Q" G
現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處, \' r' c4 y8 I; _0 z
認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
/ {. o, e4 O6 o; _0 l2 L* I今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:
8 g& y5 |7 }7 }8 t# A2 G+ Q+ x3 [5 W香港人太迷信啲所謂專家同權威。
4 N' C6 ?; f5 y& x& _$ I/ K
/ R4 n- T  g7 j' E. D& s" v) V) V一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
5 a5 H/ s2 y5 l1 o, o$ ^3 h& ]咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。