大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
1 E# I" K# _% n2 A) eD人有亂發貼既問題呢?
. F" A" p* H: i  P+ X( H9 ]9 E4 Z/ V5 e0 W  ~% A, W
一晚有幾十個笑話同靈異故事
% M" Y- s2 _' w& a搞到呢度多元化係好事- J& L/ q5 }5 M0 Q: _; h. K% p
但會唔會多得有D過分呢?
, O) P/ j$ W7 h2 X) T大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
3 k4 A4 R! [" H
+ A) v( n& G7 p3 z5 D5 A3 a2 c3 c大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
; l* B, f3 g" J7 W. C2 H係要成百分先DL度舊片同相( Z% {7 i6 R" v! R
但都唔使亂發貼嫁?
6 m  T. a  L8 G' u/ r/ a9 @仲有   呢D分唔長久嫁
# _. u! m8 q, M) A! c* h5 q一個月後又變返零分
* {! k1 ]2 \9 d2 c( bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
2 `% C: i$ _! ~4 p( `. i8 C
- O- T& Q8 ~$ v# m. N. s
; j0 ?% d- f$ m$ ?8 G$ ^' M7 q大家咁樣亂發貼搞到D人心淡6 g0 L" n4 a* z
無人出圖比大家DL3 r" w# E8 i$ {
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\! \" ?5 b' D, P
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享! b# p5 w5 A9 S" q+ @1 K
一個貼搞定曬咪好囉4 p" j) N7 i2 i) e0 V2 u% C
希望大家合作' a* q$ m! }! z4 t3 J6 x% s) O

1 y9 s( ^$ h, I. n( R為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
5 C1 T* p7 T- j
+ a6 U( `+ X/ q; Q; X( l- o9 k$ D我見你咁講...
/ \+ O; l4 I9 @+ c" @$ T我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
, K6 `1 s' T: J! G/ [' l9 v
4 I+ L1 w% k2 e5 C乍看之下..." y/ n. D3 G& V- [) C& e0 v
原來係同一人...
; O- p4 Q* c+ d6 |  I+ c3 [
" n# W3 |- h7 D" S我明白雖然轉貼一d資訊...$ i" r. D7 u( G9 E
可以比巴打們討論下係好
# |3 I" x5 ~1 L1 o& f
3 s) @5 Q( [# F3 r: B4 b但係...+ H1 U, G2 }! E3 L" K# q
發貼者係過程中只係擔當copy機器
/ \# S! x/ {) M9 l/ d) W5 }3 p因貼中並冇發貼者的個人意見或文字  j/ u& v% v* R
咁並冇咩意思
- e3 L( p" W5 n8 \1 [6 Q# \; C  N! N) S' N4 e( `
衰d諗
. P% D. u6 A( r& l8 z似乎係為左發貼得到ge分8 V1 k0 U. _* [0 y! q' X

5 N/ [0 B3 ?0 _5 K0 T5 M0 l3 x希望當事人睇到
! E, d4 l+ U9 g2 X3 A8 F就好收手
- l& O$ c. l6 n, f可以繼續轉貼
8 K% r1 H0 r4 y, V/ m$ Q但起碼都加下自己意見咁. e/ o& h# r9 o  e9 R* G4 J/ B; T

: v/ a2 v' `* d' n5 @如果最後攪到又扣分..又盛咁0 n, v2 ]/ v2 G5 X& r
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....$ G( j$ Q4 o8 x5 H, R+ e
: r) ~5 _5 L2 I; [% k* e8 |
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........% B$ {2 \* m4 ]0 y
( N9 |3 U6 P; h
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.4 g0 a2 F, M: K1 ^

9 [' [! s- p. ~' n: wI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
6 p9 n% p1 H' @3 p' I笑話同空間靈幻異次元6 Q8 }% m! L7 K4 U% R
D人有亂發貼既...

0 Y, o1 r6 i) E
/ r5 k: V! f: _5 M
請問tree728兄有乜好建議呢？
% t$ g& ?* D6 M8 v) P( B) o8 |4 H; J
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:4 Z% E# w7 w  ~5 `, a3 K
. M' |7 a$ D# W$ ]. \4 w

5 w# B. l0 K, m8 P2 ^8 c. s請問tree728兄有乜好建議呢？
6 z. A3 G: r0 q: \; Z$ y  l5 O9 M" P" a8 S* ^
我諗可以改一改個加分基制。

0 u0 ~5 j$ a* a0 a0 ^加分改唔改無咩問題既5 D1 v( h- h: `) j8 x
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分7 I* R$ e- i  _; l7 V& q% k
係人既問題姐& N4 ?, ^9 |1 W0 f$ ?& }
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁+ g9 a; x% y. Y! W; m) W9 |
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘3 u  \4 g- q* m% ?& y3 K
但贏得人既專重# C2 `1 J7 Y. t! H

( \1 e# W$ O& d3 c8 U' G5 ]
/ ]( Y1 ^: w$ ]+ _4 R3 \# e$ s呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同4 J5 s6 ~- C! C
好難有咩建議可以岩曬全部人用
  Y% K% \3 ^( e4 E# F% {( Y但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?9 c. P, w% a0 z7 ]
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
1 q9 x% A" ]1 k4 c7 P5 y: G/ a而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
5 k' g' X1 T0 j* \7 x) Z% ^- e就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,* Z* H5 W8 a) Y/ [; D
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,3 \4 W2 ^2 g  K4 o& r! {7 P) `7 g
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
& ]& f$ [1 V  E3 _1 _5 I1 A咁樣或者可以有一 d幫助掛
. q4 k5 w0 ~  G/ z
- t1 o) S* Y( C- }: w+ T: K& \/ ho岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,( R; b4 m$ J5 u. U0 H6 u3 S
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
! z, U2 R9 Q# V# c5 E2 K/ z乜版規唔係唔俾架咩 ??
. @7 q# K! v, k" R& m6 T4 _& e9 F
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
6 D0 q  t) v$ Z; J* ao係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
$ o+ s' w$ i, k9 V如果大家不感興趣大可以唔入去睇# V9 h1 l. `. S7 B3 s. j3 C: C
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題. g$ _* h7 ]4 S- g& p9 `( s' @
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作( T3 Q$ n" Y, f! D7 \9 |
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見% w1 [( _, O# Z7 L+ j1 P
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
) h+ Y% R% |# X9 Q! A+ O3 M可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
8 D7 A1 S9 }# P) c互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊: j) m' E( h$ [) g: ?0 _
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
* T+ O5 q$ [% A: E5 H建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~$ K& p) x1 o- \

9 Q5 f% u) c# D* Z令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
4 v! U) f- i8 p9 M9 H
0 M4 B6 }$ K" H7 P' K! k亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
, _& E1 M2 M5 c7 A$ z
5 P6 }( j+ G: h* v  m呢一點好令我感動(我講真咖)~~