大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
" k- Z( K4 ^/ [( \: o: G# O1 BD人有亂發貼既問題呢?
& t6 M, y+ D5 B8 `, r5 B  m3 j& g4 z/ y# A/ e, ~4 B+ @
一晚有幾十個笑話同靈異故事3 W( q* _, _' V
搞到呢度多元化係好事3 v  _- T- U: V' y9 ^
但會唔會多得有D過分呢?! T* F% E+ ]+ ^; \+ E  ]* E# o
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
8 V7 {* o* M2 d  o& y5 d" p- r; R7 B" P# i2 E  h
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐) M; K3 I* `( R( K
係要成百分先DL度舊片同相5 y8 [  R" P+ V2 y
但都唔使亂發貼嫁?. x; D' D9 k# i& a* A1 y  s
仲有   呢D分唔長久嫁
# Z( T7 a' [+ E9 \# O3 ~. \! W一個月後又變返零分
& C4 @- A% u" T; H  v9 Qhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
& f9 c& x1 r- F; M. R' f9 y
/ a7 a* F: h0 O% p* E. z, |: J" ]0 U" i- L  K. d8 s
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
2 z7 m9 i, `+ f  v) _  I: Z$ C無人出圖比大家DL# ^# L' W" K' M% b" X. ^, D6 y: L0 k
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
, C( G, K# }  J  I如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享: w* W+ W/ k- C4 U0 F
一個貼搞定曬咪好囉& g% G2 I2 r# k$ z' q
希望大家合作
4 r5 l- p$ A9 \2 x$ i8 }% _7 l7 o4 l# }/ R  n
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
; f& k# ~4 D& u9 H5 J7 r; c% C) B& X& l. a& u
我見你咁講...
( I" E" e+ `3 ~  H我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
6 f7 a' u/ h. K9 A
! Y2 V3 ^) ^9 E) x  g乍看之下...# b, p$ Q# |* r  D% X
原來係同一人...& \/ x, I+ K! g9 t( |
% G' O: W+ E! N# a! I
我明白雖然轉貼一d資訊.... q+ \9 c( g7 v2 E1 _1 Q( B
可以比巴打們討論下係好
0 b$ [# J1 F: C; [* B; C6 ~! F# l# v& D+ X
但係...
* s9 Z8 U" U0 v發貼者係過程中只係擔當copy機器
5 b1 E- D' B2 r5 n: \因貼中並冇發貼者的個人意見或文字/ V; j* C- t# L2 ^- I
咁並冇咩意思
$ B' w# I; {  \5 U) a, |% f
7 N+ L% M* t; N衰d諗
, i7 c! e, P3 ]4 m; u似乎係為左發貼得到ge分4 n# t) ]; p/ G" s( u2 k

* }9 s8 X4 h; @3 s希望當事人睇到
, t5 x9 H; v' f# O/ Q就好收手3 L$ M' t8 t% m: [0 k+ m
可以繼續轉貼
! J( T* |& A! w! M但起碼都加下自己意見咁- n# H6 w: w/ u. q

1 p* ^* ~( t% A0 J% i  Q1 V7 w/ e6 {2 Z如果最後攪到又扣分..又盛咁
3 @- j+ I: H% O/ c9 l1 E咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....' K4 F- ~: D4 ?- |

( N( G/ y* s  d6 d/ L" {8 _岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
. W% r4 e3 z- U1 E5 H* v# B. W
2 X. P( a% x6 T0 Z話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.% u/ Z. f$ B( [! D: v- H" W) Y
0 R& b5 O8 A6 i  _: d  ]
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:! p; X1 ]2 V, |$ u) I' u
笑話同空間靈幻異次元
5 `. h& Z' x* nD人有亂發貼既...

0 }, F0 [+ K! V) ?5 e( `: u- t% Y% o9 s' k0 s
請問tree728兄有乜好建議呢？8 V2 t! Z" A/ |1 Y; J8 I
1 ~' q7 Q7 A& L  T( ?
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
9 V9 ^$ L3 ]0 ^2 v! ?* [
; _! V8 e' |: k6 I% Y
7 S1 i# Y: o, \/ ]/ f請問tree728兄有乜好建議呢？
5 j7 H" P8 x) z% z) Z! k; O9 e) o  l9 i# [
我諗可以改一改個加分基制。

/ F+ Q# r3 C1 Z& ^& k: B
加分改唔改無咩問題既: m$ E  m" N6 A0 t' c  T4 o( K( ^
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
+ E- R0 Z6 \/ x  P係人既問題姐
( W. X' i; S' Q& z" \* U" p9 I' G我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
. \) v) l) X) }6 x2 H- s) {( n但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
, O9 Q  j5 x; }6 S9 M) E, G但贏得人既專重
7 b) I. S) w" p' V- G$ S
, ?8 n) j$ T0 J, u) }% p2 y/ z
4 E' T9 T  X. [1 |% y  l, X呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同1 U% }1 a3 `, ?% l5 t
好難有咩建議可以岩曬全部人用
; n1 }2 F3 P+ C, w6 W+ A0 y, @但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
# B, j6 v! i. I9 n% W6 N0 |1 ?4 k呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .  P9 [' o. ]( J( T8 @; x
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,- @" q) {3 j- {9 {9 K" D
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,% O5 `' H% l3 v% z% m
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
; n# {2 ^- }" D5 z( d( Z並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等3 u2 T( y5 }* r4 b9 D) G
咁樣或者可以有一 d幫助掛 3 p! i: _6 W6 c' F, x
# d1 v$ w  s2 F9 @& V
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,8 `/ @4 _$ v8 A7 T+ o* F
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .8 L1 ]: ?! W3 q# [
乜版規唔係唔俾架咩 ??
: W: c8 G1 R; S9 |9 Z; y  r+ ]* ~, }. Z) G+ ?3 ]8 t! }5 E
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
( m) @+ J" r! W" x, |- Fo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
0 x1 e5 Y1 x0 @4 f如果大家不感興趣大可以唔入去睇+ N# ^9 `/ I* {2 W/ B# K
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題; F2 O: k! P3 h+ U$ j- X
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
+ X! I5 Z2 d7 K) H. M  L入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
, R+ j) x2 f& X" ]+ K驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
8 Z# S  D" A7 H1 ~; @) ~+ N8 L可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導: F$ @7 J, c9 C/ U- U8 A6 F
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
: Z1 a* T0 ~0 N0 D不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
7 Q/ l% _& Q, ^9 S4 J1 o建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
, w: _: y& Z  b% U" y: U
& x" w+ d& v6 v" o( m令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
7 Y$ `! m1 x) f* R$ h. Z- _5 Y1 J4 z3 r
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
9 \& x# j# O# m0 I% S$ j/ T/ r! c, @% W
呢一點好令我感動(我講真咖)~~