大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元7 c# i) `1 ~, F% J' v
D人有亂發貼既問題呢?
- P( F/ D' G  l' a6 D3 |. [) V3 v' y$ u7 T
一晚有幾十個笑話同靈異故事
9 _) y0 W8 s' U0 B1 h" ?搞到呢度多元化係好事
  |- C$ O1 a3 Z  |! h$ N- @但會唔會多得有D過分呢?
7 ~# `* k& \, u* w/ o. k大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
* P0 C) C( f, B& H
1 g) ~3 v& C; d& y) h/ E& }/ `大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐9 p2 j2 u+ t8 t3 Z5 R4 Y# I
係要成百分先DL度舊片同相, V& i, a9 n7 Q) v; Y
但都唔使亂發貼嫁?
9 b* J% m, g% D8 e仲有   呢D分唔長久嫁, U) c8 W+ o: k# L7 x
一個月後又變返零分
; P9 P- ^$ l5 A" c. L5 l; ?http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
5 V3 E: y. Y8 _9 W1 E5 F! D
# M. H3 w- h3 g/ O$ Q- a6 l6 n. M2 S/ W) h/ _4 R7 @, W9 E1 K6 X
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡9 C: v9 ~$ B/ b
無人出圖比大家DL
7 h* k  }; D( }. S& x2 h* O搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\  S0 L! W& f1 F# W. Y+ J+ w
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
6 s4 `4 i8 ?1 Y' P一個貼搞定曬咪好囉& J6 q0 W+ h2 x) `2 p, I
希望大家合作, |: v$ {- h' T& G/ q, w
8 Q# U0 x+ R5 y9 N& @
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
' P* [4 y" ?, ^! a" X7 x# C
* F2 s0 n) P9 x我見你咁講.../ e' X1 [" A9 H4 O! x( V- |" E0 \9 K
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員..., }+ |7 c6 v0 k* y

/ j: |$ K/ S! \8 s5 z; `乍看之下...- P6 [9 B: _) S) ^2 v
原來係同一人...; F3 r. ?& ^1 `6 O5 j! g$ a" k

! A$ \+ h" e0 c* o7 W+ Z8 w我明白雖然轉貼一d資訊...
. D# \) p7 Q6 D$ s& F可以比巴打們討論下係好1 r  x& [8 @9 @* Q% E

/ O7 X+ ~# x2 t! ^3 E但係...
5 H: |' D4 F% B0 l7 O" X+ i發貼者係過程中只係擔當copy機器
! c3 ]" D9 e3 g( A, R* @. k因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
& n2 v* G5 h2 ~2 k3 C! r5 @咁並冇咩意思
* F. a/ D* l" D, O* q
3 V+ B& V8 @" t衰d諗
1 V4 ]4 [: [% q似乎係為左發貼得到ge分
. x9 R9 Q$ g' r% R- m
" m0 i' P% i' s希望當事人睇到8 W) ?& T' i+ \4 _
就好收手. a) J4 A9 I5 X% Y% n
可以繼續轉貼7 A- j9 M+ i. h+ I" g9 s
但起碼都加下自己意見咁
  e: Z% j; n" @, e7 E4 e  N! b" u* P/ l4 x
如果最後攪到又扣分..又盛咁& \8 X3 \2 O2 E- _
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....2 t4 I* a8 N3 d  R
& G0 ]. L) g0 K7 B+ W. x
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........) p' r+ x. S4 |. Z( w7 O! J

" |: v, o' A8 B; a6 Y- \  @話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.: f; a0 w, }8 `
+ w4 V& e3 k7 O
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:# @% k$ i* o6 }
笑話同空間靈幻異次元
. C8 ^: ~1 N' l% M' B" Y6 GD人有亂發貼既...

2 ^! X* i% f7 o* E2 G. B' {
  L  O# ]3 m' }9 A5 F請問tree728兄有乜好建議呢？  u6 w: Y- {1 |
7 @5 Y% \8 l* H1 M5 p$ h- a
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
0 }6 o9 r/ x( F  w8 b9 _# L% G5 e+ B$ |7 S5 J  E; ]! Y# K& g
; \+ V2 W, A% T
請問tree728兄有乜好建議呢？
) ~# Z* v! ^- ]* @( y
9 Q- R: t& E6 t8 v' q我諗可以改一改個加分基制。

6 A, H- I/ _+ a3 f加分改唔改無咩問題既1 j2 H- A$ Y! v0 |& m, ~
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分( X4 {, a+ q/ a; L! z) T, \
係人既問題姐/ i! y8 a8 p/ }3 O- `
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁: K% z7 {! d2 T6 m  O0 ^. l  _
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
$ |+ F- `& Q: D2 t' w0 J' N但贏得人既專重
2 E9 B4 _( d) X& v, `0 _0 D+ R8 d6 t) ?; }; E- W, H

/ B; ?6 j' i$ g呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
. L! @: |: s& A, X4 h9 E' L7 `4 l好難有咩建議可以岩曬全部人用
: Q4 C* w$ H5 {3 B; o但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?" b5 B# K; |/ I
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .$ N0 L# f: o% C7 b, O9 D, M/ i
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,. m/ M: D$ E& \- T+ M- g
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
+ p8 B* x2 W  }+ N都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,' K2 A) a: E$ n# J
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等/ x$ r3 Q8 D3 I3 e+ E
咁樣或者可以有一 d幫助掛
2 R' `+ ~$ n# k5 X
% k4 |; U* X& g) j+ Ko岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,$ j* j( V3 i+ s5 u; M0 g
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
' j& D$ B1 X# N1 \+ }乜版規唔係唔俾架咩 ??
( b7 l: S  B0 J
: [' @6 g2 a5 r/ m1 X& L[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
8 G7 }; X$ P  q$ O2 A4 x7 Qo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題( A  Z" c2 A' m. G* }: c
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
/ G" [: K# Q# k# O但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
* u$ U$ d1 _- V& w& |. l特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作* C7 j: o# D$ N5 j4 @, r
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
6 e6 K6 J1 ]9 b) g0 K7 n1 N3 L驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
+ G: o9 t' i6 q+ e7 R1 D4 I8 x可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
3 S0 D$ N! n' V2 W$ Q互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊# F1 e2 s: ~5 Y3 w
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人8 s" l. h1 t8 V
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
/ @( `2 k: c' D3 E: w* S
: E0 M" ]1 Z% s! K3 E7 ~& V* C令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 2 U( A: j, \: E9 J7 x

: Q0 H" \1 _! q  D5 `亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 9 }4 @0 E/ w9 U: Y' |, e2 @% n
6 T! V- T6 i; j  V' J4 y: V1 S7 S
呢一點好令我感動(我講真咖)~~