大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
/ P7 \( _) h5 KD人有亂發貼既問題呢?
# r5 z* j) }: y3 v, {9 A
! }& j9 @6 @9 D0 M6 u一晚有幾十個笑話同靈異故事
5 H2 j% o: R; n* A" Z5 o2 o搞到呢度多元化係好事& O  {2 @$ P. g7 G/ i8 X" c
但會唔會多得有D過分呢?
2 E3 e- v* m/ N; D9 y4 i大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?! c  K2 s; h- _9 k, e! N% M
; |+ k) k$ @3 T
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
  a# s4 X; }. l2 r8 P3 y係要成百分先DL度舊片同相# \1 V8 X% `# t' z, v2 _1 M4 C" S
但都唔使亂發貼嫁?, ~% h( w7 \$ A! z
仲有   呢D分唔長久嫁2 I6 {: U# ?  I0 j$ ^: @
一個月後又變返零分
! p: C3 x2 ^. l* Xhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
- a" `+ i( {6 l# b! k( O9 b! A, z9 u" W& l' I& q
2 i4 h9 ]5 O" t+ a- ^8 E) P
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡7 Q2 U0 J* Z% s. ]2 ?' b
無人出圖比大家DL' ]1 A" [8 p9 I3 ]  y9 x/ P
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
  W4 G( G% |( T9 J如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
1 ~! k" w1 Y, Z一個貼搞定曬咪好囉
+ i6 o' U% F4 c" Q1 j7 y希望大家合作" C2 [" R0 o1 k% d
; F' A" o# g6 m
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...6 v+ V1 H& L& ]$ C+ v, S
. }7 P# B! u2 c
我見你咁講.... W4 [! y9 A0 w5 k) l; D: S
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...9 y( e2 u& |  G" @# X, ?
0 X" l' b* Z) v. e
乍看之下...* K. j, |4 G, Q  q
原來係同一人...& b# j: W+ f( c7 U; H- U8 @
& {* N3 i0 k* D$ N( J/ F' Z
我明白雖然轉貼一d資訊...
, Q5 D; q! c1 `2 D/ C- r; h可以比巴打們討論下係好9 D9 _& \# ^' b6 y/ k# T
, w% E, p$ y/ x
但係...
0 G: I9 Z% m# l% t# ]發貼者係過程中只係擔當copy機器
$ K+ U3 I$ [. A! Y' F6 r; H因貼中並冇發貼者的個人意見或文字' t3 [9 x+ h8 Y  n0 o5 @
咁並冇咩意思
# a5 b/ n% D6 V6 t- J, a$ e2 `" |9 Q" n$ g9 L. e$ y
衰d諗* |& Y: U2 `1 y* e& L
似乎係為左發貼得到ge分; K, g# ]0 s4 k9 }2 \

8 Z0 a5 }. [7 ^( k希望當事人睇到. V* {! D% o6 y4 f
就好收手; a% h8 V4 q3 V& A1 {
可以繼續轉貼
$ ?: A+ K8 w% m2 C5 T但起碼都加下自己意見咁4 p' z5 B9 y6 s2 U2 o) F" ~
& Y  W7 Q* s. {. S' _
如果最後攪到又扣分..又盛咁
6 ]/ Y% s3 Q2 Y7 O7 t咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
0 W  V* X0 z# m0 R& _# ~' S% a" M
4 ~4 H% ~5 p; G% T岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎.........." z  i* k) }" R' ^% U% Z

, C" f7 ?! N5 g$ \' S2 |話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.* y% m- L! S. y9 }  F6 [0 A

' }- }- [  `0 ~% ~: @* pI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
$ s" E# @5 c# E& j+ G笑話同空間靈幻異次元# a$ o& z  q3 n% j" j2 }! j
D人有亂發貼既...

! M, ~. N. c5 C7 R( Z

5 m0 Y0 b- _( w& K請問tree728兄有乜好建議呢？/ V5 @  E" _: F  T' r
# t; d" g2 ?$ w; h  S
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
7 j+ ]9 r, T& i* B+ j% p
6 y/ b  C6 a* b& Q8 F  D* e
0 l3 o6 Z1 [" r1 n3 x請問tree728兄有乜好建議呢？
6 M' W8 C9 @6 k. j' K( i* h! A
$ W0 F+ V# v: c$ A: S2 R我諗可以改一改個加分基制。

' M5 s8 p8 r0 c7 |5 U
加分改唔改無咩問題既
3 i6 K5 F9 m( s  J1 g4 C: P我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
/ _0 T- s. N9 K" Z1 v係人既問題姐+ p$ k, v# ?* v# G
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
* f2 h7 s5 E1 t" {8 r但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘" s9 p4 s- _+ ]' ?; B
但贏得人既專重6 J$ {4 c% y+ s' \  D

7 K2 h2 M" _3 ?& o8 y1 a8 b% z1 V# J1 K- Y; f& W
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
! R6 ]* N0 j. a) G! e3 f$ ?* C好難有咩建議可以岩曬全部人用2 W' b8 T/ |) R  t
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
8 ^2 \5 ^8 _* M6 O3 `+ n呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .( [& l: N6 \) e/ u: b
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
1 W# `4 ~1 C' F4 I2 w) C( x就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
' q$ _1 X( n* w$ c6 v" j2 M都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,- D$ L* W1 r: D3 W
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
7 v5 d4 l" [: S+ G4 g: Y1 J咁樣或者可以有一 d幫助掛 ) }; v( R" y5 c% x! _+ d' H, ?! }" n

8 S; @2 g* M5 _. f/ c. `o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
* K$ s* a; o* ^, I( r* ?7 M發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
- h$ h; f1 W' T  u9 d0 P乜版規唔係唔俾架咩 ??3 d4 D% e9 `% }2 V% f& ]. l) I

, g1 _* N' Q) D2 S4 X3 k3 ]: k[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
9 V4 q: ~  `$ ^4 \0 P6 w6 eo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題% I  Y) f/ ^9 m: a
如果大家不感興趣大可以唔入去睇5 m4 n5 i* ?/ D, W( V2 S) C& V/ F
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
/ s+ P4 O0 M/ U2 q$ X特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作4 w; D7 O) W! o1 G
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
9 t# j! C0 z2 B- t! e驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題; p4 L' j2 p4 h) x' D, T
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導6 ?1 M+ g, u) A( x; F
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
  q0 ]) M+ k9 Y( ~$ c& w不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人2 l2 b3 F) y4 V
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
! o$ }# r/ c7 u) d$ d9 s0 Y  @9 l
; ?- {# _- q' ^8 h令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 2 [( ^2 J4 q+ t$ ?" \% N2 J

6 D. }& J2 M; ?% I) {7 Y( q% w亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
0 x6 r) h6 e" f' r/ N. H
4 i  i- L  u( A( b- V$ B2 k呢一點好令我感動(我講真咖)~~