大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元6 l4 m: R$ o! G- v
D人有亂發貼既問題呢?5 L  Y- K+ n: r$ _

* I4 k* L. a" R; ?一晚有幾十個笑話同靈異故事6 w# r: E6 _( @5 I, ]7 j; i  r! d" O
搞到呢度多元化係好事
, `. b: v$ F( h/ _3 D但會唔會多得有D過分呢?5 T1 a  ~/ v/ u* w1 s: M3 ^
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?9 Q) t% K2 y% y" s

* s  L6 c! z2 f+ A大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
" q# s+ r- I3 {1 T& }/ Y8 o- j& r係要成百分先DL度舊片同相1 D  j; I4 \1 j
但都唔使亂發貼嫁?6 }9 T2 z4 t9 J* \' d9 b3 R8 k
仲有   呢D分唔長久嫁
2 J& @! H9 s. ^' }1 y# d) Y一個月後又變返零分& \  T, }% R/ |0 Y( \
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
( G7 Y& v4 c, m/ M5 J' V. K( J9 b! e% q1 P7 X" Y
( l" e- j0 e. [, Y# ]3 g  k
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
0 m; H+ T; z  M) U5 Q, q無人出圖比大家DL1 c# S7 q6 l5 p+ c( k; d
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
/ X7 g8 X5 K8 }) w0 o. L如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
& p2 x) ]4 L# U一個貼搞定曬咪好囉
: K' p) a- t# Y6 n3 s' O希望大家合作
. q" n, N% o. E  \& K  t+ W/ B& P. d  E1 N7 X% c( Z
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
$ z* \! o' l- y4 M$ m4 w8 F. R! l+ Y9 J# [* ^
我見你咁講...' S& }/ b% ^; K1 G- ]# M, `2 q
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...0 |# x6 G3 z# @: e, e! n" o/ a* Z' Q6 j

# H/ C4 Q; |1 A* Y* r乍看之下...( ]5 i& _& p9 U9 D  E: M. `
原來係同一人...9 e1 E5 B8 l6 T" E6 f, m) l
0 H3 y0 g+ v8 Q" C! Q
我明白雖然轉貼一d資訊...
. q1 j$ e% f4 P可以比巴打們討論下係好3 s' [4 n. O' E5 }2 W: ^

4 T( d4 ~% i0 |0 U: v) s但係...
6 d! M( P/ b( d: W發貼者係過程中只係擔當copy機器
: V. H" L' j; ?& ?因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
' Y! B1 f2 G6 h  W1 U& I咁並冇咩意思
* a7 I' ~4 |! w& d" ?) L) |" F8 o8 ?
衰d諗! h- @/ M3 _" P, u3 s  j0 e
似乎係為左發貼得到ge分' m0 Y6 Y! K1 x5 |3 T

: x( J- m$ Q+ s希望當事人睇到& O9 \4 T# g, l( @
就好收手
$ D* h: r$ ~" o, O- S0 k' W7 K' l5 d可以繼續轉貼, ~4 A% i% s# N9 t2 J4 p& K) p
但起碼都加下自己意見咁7 p1 J' T0 a" v

8 o/ p' T& F' X8 Z/ B如果最後攪到又扣分..又盛咁
" D( P! b5 X7 B0 ^$ `' }  z咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....) a% c2 ~7 j: ?- {3 b
3 U0 g3 a. M+ P4 M7 i. E: X/ m) `
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
7 S. a! U( A, j- Q; x# q7 S5 U; t8 Q) |# U8 Q, v: E- ]
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.2 w3 k  T5 w' x; [- y8 k

6 n0 p8 l9 g% }3 rI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
# r! n7 C2 z: L笑話同空間靈幻異次元  H, _6 g3 I; r
D人有亂發貼既...

0 k/ U& b) q0 x2 l: c" p8 G

/ J# k/ Q0 s* c請問tree728兄有乜好建議呢？8 I; E& E, w# \6 K4 q
% N$ W1 w  L/ W4 Q3 A# o1 `' W
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
& K* ~* H& U. k6 q3 E& d3 Z$ G& }/ J( I
. P' c/ w, R6 K% V
請問tree728兄有乜好建議呢？
4 x2 B# s0 F; f4 j. c. G0 Q  G
7 x4 T; ~6 G5 H$ E  _我諗可以改一改個加分基制。

, R. N% O1 J6 ~& k2 x
加分改唔改無咩問題既
. D" ], F. U/ T: S, r  r我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分# [3 c& L0 G7 X  h/ l/ \
係人既問題姐
# X5 s" t( p# W. }! [+ f' p我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
( O/ ~/ _% N$ h+ V8 Q" t% w但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
( t8 p  {" Y/ h: x5 t0 y  l* x" I' g但贏得人既專重
& g2 J) y5 B% z* `, J$ Q# r* J
, Z: `; u& x- I4 q9 z+ W; Z4 V4 h
/ B; B3 H! }# J* y( S# A呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
: J! p1 f9 B9 n$ }: x5 H2 a好難有咩建議可以岩曬全部人用7 d, B  N; `8 N' U* M5 b& c! @
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?/ D$ g) ]1 F! R! t
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .3 q+ [1 Z) K! {! }4 F8 ?6 H* a
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,; c. r/ _$ K9 I
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
8 A6 u  V& r& k4 N+ x1 l  t都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,2 k# p4 I( t! Q7 l. y' H: g/ Q
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等" o1 }3 }. D- w( \5 \" [# A
咁樣或者可以有一 d幫助掛
  A$ O8 X. x+ Y! j" O$ D/ W& {6 r9 D3 f% ?$ s9 w, l
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
" F  R$ ]9 t8 f* t0 v/ s發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .% Y: D0 i# }% u8 e8 a
乜版規唔係唔俾架咩 ??
$ ~3 G: s; I. v% u' T2 ]$ z
, G7 {: V5 W# i! \6 N[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感) y; P0 d4 j( Z9 @. h
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
* {/ w0 h8 X) Z6 y0 Y) T如果大家不感興趣大可以唔入去睇
* l8 l0 e( ?" F% f但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
" C+ x) K2 Z5 R& d' L特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作- Q6 p; u0 M7 ?. G; N0 T
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見3 U3 B2 W9 x0 r9 P* y# @; D1 B
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題) o5 e, l, G) A
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導; P9 Q  X& G) |0 |5 C" k
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊; b, Q" n; @5 D" w7 `3 l
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
! D) [4 W: L/ y0 B* \! {! g( z$ B建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~* c0 W  F6 E+ t

# j, h8 X$ P8 T8 C+ E令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ : u9 Y, d3 d; T' N. i& W
( ]+ p. I; s% w$ l5 g
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 0 g" L8 J% s: t. T7 Q
6 z- z3 i) J% f
呢一點好令我感動(我講真咖)~~