大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元: A6 `9 r  C6 B  F! i# ]
D人有亂發貼既問題呢?% S& ]) [: y0 X

  p# `6 p7 n3 h: D/ v" W8 l一晚有幾十個笑話同靈異故事
8 l" n+ V2 Q7 K/ S$ v$ Q+ ?搞到呢度多元化係好事
4 @: C6 G" @/ c但會唔會多得有D過分呢?
  a/ _; @/ Z! Q- L& N9 D8 m$ {大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
/ N1 B; W. Z- ~& R4 g& b
% a0 \& Y' |! h2 y3 F9 ]( M大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
8 \5 O' w. s9 i8 W$ @* [$ g. g係要成百分先DL度舊片同相3 E& m8 ]- G* [* s' H
但都唔使亂發貼嫁?3 ]( C& F/ }+ o
仲有   呢D分唔長久嫁
, i+ a; l8 b7 R; ^5 o9 g+ q8 Q一個月後又變返零分" L& R  }! f5 e8 f* C* c& h
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328785 p( C4 Z* Z- [$ ^2 l

( l) f- ]- I+ e* J) `5 q0 ~. Q: h9 [3 u/ H
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡& [/ {7 _( [6 j) \
無人出圖比大家DL
* W  s0 u2 z) E, R: r搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\' h, ^% n+ w" Q# N! o$ P; L) x
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
# n# T8 g" i/ h9 F  v9 \7 I一個貼搞定曬咪好囉
5 j/ a& M* c4 f: R% M, p希望大家合作, n  o  ^+ s' Z8 T7 i- z
! g/ M, X2 A; G2 X9 b
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...4 _8 |  d! [) K2 U( l* Y5 B4 l

2 T* C% @8 C9 c. k3 `- x& L我見你咁講...
3 F1 _6 P# l5 C, @; O% d5 C我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...1 V6 b/ d8 m0 ?% e
2 A# i: }$ o9 c0 P; x2 @3 ~! [
乍看之下...$ H8 U" W  A" T
原來係同一人.../ I5 J$ R. s4 @
: i3 Q: c/ f& \' L5 \" L& C- x
我明白雖然轉貼一d資訊...5 Y( v8 u6 H+ [+ G$ v& g8 x
可以比巴打們討論下係好
  B) w; f! I$ ^7 _, O0 F- Q1 y. ?1 d& `# a. ]* L' E% \
但係...
/ m' H, N6 h' ]( f8 a發貼者係過程中只係擔當copy機器0 v$ G( A7 J# [4 Y/ `, Q
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字6 g3 w: y) ~# F4 h) G/ T
咁並冇咩意思' m# I- N* D2 w* K' R* V2 ^/ |

( m% O9 Z# e7 t& v% `( o% ~衰d諗
- D3 g2 p( s4 G: D1 K  v& N似乎係為左發貼得到ge分
5 \! m( \# Z8 \* y/ N& L! {% F  o( ]! Q- g7 C" \! j
希望當事人睇到# Z- M% f9 n/ f
就好收手; n9 m+ p" s, j% P) }0 n
可以繼續轉貼8 z% V* h: P; d  L6 y1 A, h% t
但起碼都加下自己意見咁
% y* C' u, S% N* l" J4 H$ D
' A; J5 n8 z) u( X5 R- R# c如果最後攪到又扣分..又盛咁5 Q9 r' u$ \; O$ G" m
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
* V  Q+ h- d. T9 \) ]# }& }+ ^5 ]5 Y" @% S8 m; {! l
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎........... [* O+ X. {/ A1 o, g, o0 l
, ^# f& T* ~: l9 p: k$ r8 M& B4 m
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.& U+ m. y* Q( E; c6 B0 |& _

( Y  }( b( T4 t$ XI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:) u3 g& v* b9 J$ O4 |* U
笑話同空間靈幻異次元% v, W; P4 z) g" M- A
D人有亂發貼既...

6 \5 ~, _7 }5 n, a$ T7 R, w
8 C5 V$ E  w" w* K6 s
請問tree728兄有乜好建議呢？
1 z* j8 G8 x! ^6 j- V# J$ D+ V) z. f4 A/ e
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
" C/ U2 G% G- t3 G! d
% @6 l8 L3 |+ H! V' h! ]
1 g; O7 ^/ l& n請問tree728兄有乜好建議呢？
8 v/ E4 r; z& E0 w. _. N
5 Y' d* c+ v# G1 p+ _* u/ ?我諗可以改一改個加分基制。

9 a0 o2 }% a% `1 J/ w加分改唔改無咩問題既
( r% V# K, r3 C0 D我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分: i  x0 H+ @; M1 j5 @
係人既問題姐
0 x& |+ ^4 k& z# b$ K5 E4 b我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
3 o6 V. }) C( }; T: g. J% ^但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘  O& a4 T$ K* {' H6 ~: W! S; p% A
但贏得人既專重7 [3 s0 V/ g" [7 ~* a& S" y% H8 M

( ^7 P6 t5 Q5 g6 u. [& X7 q. C) |' B$ c8 Q* [% b% F9 a
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
7 }( s/ a! ?. t9 I$ y; m7 R; j( T4 R0 d好難有咩建議可以岩曬全部人用
. S8 l" l' j8 h但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
; o9 P& \) \9 D+ E呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
7 R$ k7 z5 h8 o- n而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,0 ~2 B' z: g* c
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
) }) f! [4 t$ b  q都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,7 o% {' v1 F$ P) j9 j/ q+ O. a" G' ~
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等( b" x* l4 u* b+ z- |
咁樣或者可以有一 d幫助掛
% J& g) M1 \) V1 f( o
1 X4 e7 a& G/ ]2 q# i# ao岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
, c8 S4 b$ Q2 Z發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .- [& f' s3 t0 m( B0 x, f
乜版規唔係唔俾架咩 ??$ V( `6 ]4 D- M+ Y: P# H( R

. r$ n  `" v+ F' ~/ ]/ G  U[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
- p9 q! a5 S, po係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題: v$ O' f/ j" l- J# d
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
1 f0 |/ q6 T: S但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
5 \' p4 c/ r! f* y特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作7 T& b; \$ A; e- n" K# u% r
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
, k: ]: L4 B1 t4 P驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題5 F$ c& O2 @% a* I& ?8 f8 q& y- l
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導/ w& \7 }! z3 [
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊8 p% }, g' w0 F# P
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人7 M  M4 V% t) V0 w; I: x
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~+ Z3 D7 K$ T% x2 a% s) [) [
5 S7 E/ ^& w2 I2 W' j" O* M( I% g& W
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ . F8 S8 J. w' B& D- I

7 X3 j. i/ @* _$ A亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
/ a  _( `: s% ~4 V6 {6 ^
; f. q$ H% C, k; r; S! X) V呢一點好令我感動(我講真咖)~~