大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元7 i7 H" n5 Y, e* f* {& }
D人有亂發貼既問題呢?
, }* Z7 K! T+ Y8 t6 ~& o# l. \- ^  Z7 r* o
一晚有幾十個笑話同靈異故事: _7 F* [; @: O) @- E! S& o$ Z
搞到呢度多元化係好事, a' Q/ M" K: {; g9 k
但會唔會多得有D過分呢?
0 k' I7 _6 U$ D大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?; O) t! K: t" I& f; T& L
9 Z" o1 R7 V& Z& }  E
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐. i' i/ z+ ~4 O5 f4 y& n
係要成百分先DL度舊片同相
' |  _( s* k$ u# K) I4 `4 n, G但都唔使亂發貼嫁?  E$ `0 i* @1 m8 t6 Z
仲有   呢D分唔長久嫁, q) u2 E* v% c0 i
一個月後又變返零分
( w" w( e0 t5 s$ k6 {; U4 ?http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
. d" c0 x2 b. L& Y+ s3 `" V# o. h$ p; R8 R6 n

6 Y/ S' }  p$ [7 n3 ]" x* c大家咁樣亂發貼搞到D人心淡0 N9 O: d0 s; K3 c. q" `* v7 o  X
無人出圖比大家DL
6 X4 m" i6 C# F' f0 }搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\7 {$ J4 G- \& z% h2 g
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
. [( o% f" H* A. U% `1 n3 R一個貼搞定曬咪好囉4 R* k5 e/ |/ y: s! m; O# R8 x
希望大家合作* z. }% ?$ e6 H5 R! C% W' }

2 K9 d* r* q+ z' M% s為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...* ^+ M, s  R2 B: E- G& s5 P

+ Q; p0 Q: ]1 l# o  P3 v1 W( o0 H我見你咁講...! U6 w" @' v6 a: e. o, Q! b
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員.../ a/ n% k3 X6 o; \" n

5 h5 X% i* H% O/ w0 L乍看之下...; c4 n3 U8 ]7 E/ N
原來係同一人...% T5 x% S' u1 G+ T  d2 [5 b

% F$ V( r6 R* f1 Q! [5 C6 h我明白雖然轉貼一d資訊...
* Z2 i  k6 m1 B3 @# V- N可以比巴打們討論下係好
- }: p2 G9 F0 u0 e. d
9 k/ U3 L8 C4 N3 J' w6 A- N: h' n但係...  \8 \" E7 v: j$ z) g" ~: B- q9 a
發貼者係過程中只係擔當copy機器4 \9 A& Y& R3 \$ y) A/ }7 e# I; _% g
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
9 s9 r: z7 o4 Y. g# X- k) H7 w咁並冇咩意思$ |- ^. z' n/ T# R: {% o8 Z
( I9 a% G7 n& C3 T. z, \1 ?
衰d諗
8 N" x. V9 k  i3 m3 z) O- ]似乎係為左發貼得到ge分4 V4 z" k3 O, E" o- ^$ E% z4 T( [

5 V; Y. R' ?1 T- b  Z% c希望當事人睇到% `4 W; F0 A( f- f) H, a
就好收手
2 l; ^8 X9 ~: S; ?可以繼續轉貼
5 ?, P) f8 o2 X% b  `但起碼都加下自己意見咁2 a* T% q2 u- }# I! G
' H, R, _' b; Z
如果最後攪到又扣分..又盛咁1 X  s, \4 f0 w5 _& U$ k1 B
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
& f5 y6 l2 b4 N% F1 Y4 X( j! d- v# g$ ~' E
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
7 U4 K% c" g; _: z& N6 ?) A. _. ]' h" k( O* B. Y- B# V2 C9 w
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.  X* K6 c! F7 ?3 S' z6 z# C% }
: e2 I) p9 s! H9 q
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
6 @9 D; J! A3 ]" Z7 J" T$ X* b笑話同空間靈幻異次元5 I5 R' u. e& D# ^1 i) B( p8 Z
D人有亂發貼既...

6 a& U/ |% a( Z. e, D' l0 L: Z9 i" N0 j
請問tree728兄有乜好建議呢？
9 K7 v: s. Y* f/ f/ P. a
# b  d" s% H/ J' U' U. V我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:3 r# t8 h3 Z, _0 `
/ S- B: g5 x2 r+ ?) I
) V, i% L" ^# C2 Q" @& a; H( N$ i
請問tree728兄有乜好建議呢？: b' D1 Y, L0 t% U/ v
' ^% F' I9 E2 F! `
我諗可以改一改個加分基制。

5 c. \( A( e, i5 W3 |加分改唔改無咩問題既0 l6 g8 N4 _5 q8 m  x
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分+ N3 @: ]( Z* G: L- \1 r
係人既問題姐. L: _! P$ a# c! K1 p
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁+ q- q- p) u* C- Y+ J1 {* z
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
; X# B0 Z1 G9 d8 c# j! n( ~" B, b但贏得人既專重
  d, k& M; N# U' q  e3 Q. a
5 N$ X, H. A# O+ [' x
* u/ a6 D3 E. r; e9 y/ H( o呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
" K9 f+ H5 H9 v0 k: {' q7 x好難有咩建議可以岩曬全部人用1 m+ e+ }* g- q& C# Z( q$ ^/ o3 V
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?5 t$ u8 `* E( Y* h: N, E: B- x
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .5 Z+ |& L3 d2 I8 e
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,- ^( d" s8 b' i2 u, [8 l/ \) K
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ," X9 r7 K$ L2 D# q7 ^
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,7 c. J* }" y( j* X% A8 s
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
/ p* O5 L/ ^) ~3 G( F" v咁樣或者可以有一 d幫助掛
" P# I  A* {: K- I
8 H6 l8 U1 |' s/ Q2 G+ To岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,5 _/ U9 q& W+ g" C; i) N6 A
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .+ ^  C; f: Q! }" O' G) t: q
乜版規唔係唔俾架咩 ??
7 E) l! B9 K5 E  }9 O( W6 K, i8 h8 n" ]+ e! S
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
+ ^! J9 ?3 A& K# bo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題# u# z6 _2 z# T# R
如果大家不感興趣大可以唔入去睇/ d6 M( E. i; k! L8 G
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題8 C. L5 d6 M1 h) Y/ |
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作8 d5 C4 G& l. [2 k3 ^& u
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見; s! c- S* @1 I# K  o" Q
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
) \8 O+ }% |  S& i' ^可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
3 n3 s* t1 [& t1 S1 H& Q! h' e* Z" B互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
9 t7 W6 E/ k% P7 J* H不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
* ~+ M# J2 m) A6 W建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
" Y4 {! c( ]2 ]. c* e
+ `% J4 y$ k8 Q8 g+ v/ [令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 3 t. [- L, G  W8 N
& \- h* }$ ~# |1 d; M8 W+ R9 r
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
4 A6 ?0 Y* F# v0 {  t$ x, [- u8 D# c. l: o4 J
呢一點好令我感動(我講真咖)~~