大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元9 i( F7 T- K' \' l" u' n* d
D人有亂發貼既問題呢?
6 P" b& }4 S& b" e& w/ H% x( a5 V7 e5 S1 u* Q. N0 k, d- W
一晚有幾十個笑話同靈異故事
9 o# f+ B: A3 B" }6 _$ [: ]3 p3 |搞到呢度多元化係好事& Y! ?: x' k1 K
但會唔會多得有D過分呢?
2 S+ K* F9 s: B6 f7 W2 e大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
2 a( f* S8 }. i0 t
+ W# W) \, T  a6 {; f- q6 V大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐% l& B8 B& d& d5 M
係要成百分先DL度舊片同相
' m2 S/ Z+ r5 e6 E( k但都唔使亂發貼嫁?
) C2 F* u% B8 j: W" `3 g仲有   呢D分唔長久嫁
" X; r; ]! P6 t' ^3 k" {$ _一個月後又變返零分% H4 j2 a3 O( P
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
; ]& }. }4 w; P0 N  ?7 G
5 Q! Y' P( }4 Y, Y# G  j
/ C( u/ I" d3 M2 h1 J! s* H* K大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
* m1 z6 k; {+ I7 Q( |% B, Q6 u' i; O無人出圖比大家DL
5 Y9 @- O7 P$ J9 M搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\: V& A9 [7 W0 C  q5 X: }
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
1 u: V1 _# a" y. h$ q/ N$ K# z' s一個貼搞定曬咪好囉9 D* |! \6 V+ w
希望大家合作
' f6 B# |* c1 F& K1 \
9 ~. M2 v/ ]" P7 \9 M, E為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
  C- c* J6 K$ }" Z& ~  j- U' y, l9 S# R+ a
我見你咁講...8 y; i& C; Y, c
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
! D# Y: }5 X7 p
8 \( N! p1 V# T- ~乍看之下...2 Y4 f* o# Q) b+ N  s4 `
原來係同一人...4 [0 ]- F; ?( W" p" _8 p
' ?" ]" N) N* N( V1 |
我明白雖然轉貼一d資訊...
: J  M: H( S8 a$ D- R# }! a可以比巴打們討論下係好
7 ~: s5 q# T& l& S  ^7 Q7 V- s3 b$ g. O- p* h6 Y0 |" k; u! v! D
但係...6 S4 e. ~  p; q, E+ [, g
發貼者係過程中只係擔當copy機器
9 ]. l3 a$ W2 u/ K$ O因貼中並冇發貼者的個人意見或文字: k) t! @9 Y0 e# I
咁並冇咩意思' M/ ?$ u/ `+ }( }2 z
! r$ Q" f0 n% I9 i& m1 X8 d: n1 |4 |
衰d諗% }- V& L$ H4 `; v
似乎係為左發貼得到ge分/ h5 X! D' M; J9 p! `
) m: M  A: I; Y8 c! B
希望當事人睇到
$ ?: T4 g0 z1 g  f3 i% e: c+ p就好收手, t! S' e) x2 O9 F& C4 C
可以繼續轉貼
# j# j4 E9 \  L% l. m但起碼都加下自己意見咁
, K6 b* g) Q( R; o
8 R; D# W9 M% m% `/ E! E# _如果最後攪到又扣分..又盛咁; \1 u" t4 Q- @
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....3 f' d5 S! c5 y9 H! L, g
- X% u+ `; |% |3 Y
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
5 m( \& R0 W4 s) i, ]- n
8 x1 Q% @/ ]* I話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.5 O; b/ X# Q8 N/ K% m. |. I; g

/ [5 b, D) B$ X; sI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:0 i8 m( M/ Y  z& Y! R2 P
笑話同空間靈幻異次元# y7 l5 h% I& u) ]1 Q2 \$ }8 h
D人有亂發貼既...

1 `- a  K$ X; R( a' R9 a0 H4 T, \5 Y4 x6 Q+ e! R! p
請問tree728兄有乜好建議呢？
1 X8 f9 v+ G) c9 P
" X* T6 {" g1 l# i& c' M& {8 Z5 z我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
8 y8 Y3 L+ J+ W& Z& B0 e
, ~  T1 T9 s5 f* x# q
" y1 v1 r4 n3 M請問tree728兄有乜好建議呢？
" N( h8 h7 U8 |- w& X! t% E# T2 h  C2 d
我諗可以改一改個加分基制。

- m* _$ A5 d" W加分改唔改無咩問題既
. X2 |) y2 o2 X/ N我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
/ }' X1 [9 S. ]% n7 m係人既問題姐- l5 d7 n" |% t8 l
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
8 w0 o7 i2 ~: r( I0 O8 N但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
/ f6 Y% p% X" e) `( L' B但贏得人既專重
3 D! |* z$ ]( \. d9 L1 M, E  Y9 Y. d& E
1 T" j- b( y  ?6 Y3 r
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
/ X# Q' y& U" N; e好難有咩建議可以岩曬全部人用8 q2 h2 |2 c7 |4 P4 W
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?  C, D0 ^4 c4 N- H% b4 a( e  L
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
0 e( P, H9 O2 K) L( R. z: _  Z而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
+ H8 T3 n+ r. T; P4 A& w就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,$ ?! R9 q" |* F# `/ ^' T
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,, @' h! |+ U0 I7 ]& f9 g
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等9 h4 L$ v: ?: U; a
咁樣或者可以有一 d幫助掛 & ^/ V6 ]* x6 w# x2 H% ~, S
! Y$ m+ b- r, }# |- S! q
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,: w' C8 S- {1 v6 }+ R
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
+ I0 L6 I" m$ `8 m0 d1 [乜版規唔係唔俾架咩 ??
" e" f: S0 O5 J' {% p8 n+ j* H5 p
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感% N( t- s& o) o+ r  h( T0 a4 v. c
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
. r( A% U$ o, L# Y; c如果大家不感興趣大可以唔入去睇
. N* s" i  K  ?  O/ D- t但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題/ ]' @) j% K" W$ J
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作1 F" E& D+ ]) o$ K1 J' |
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
/ B7 q9 {* e* i- W5 X驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題0 h- H+ k; c/ a- P7 A+ f
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導; G# |) ?6 }, }4 u% N* Z' K
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊* W6 i9 s* C+ J# [+ B
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
% F* Z3 b& K" c建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~- J& W* e0 E: d. u7 [' x
9 U5 u7 k% K, K
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
5 ~& ]& y$ @8 \4 H! @2 m+ w# W* X8 H! y# l1 b0 f
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 0 @4 T& `, Z; Z% e; E3 e
, z% C" e" Q/ f+ K
呢一點好令我感動(我講真咖)~~