大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
) Q# ~! v8 c* G5 ^9 ~- w; e" DD人有亂發貼既問題呢?+ J# Z: c" G" S. ]/ ^; Q! Q

1 m& z8 I$ S9 m一晚有幾十個笑話同靈異故事
; r. ]: m3 q$ [# q" d- p' W6 u+ }搞到呢度多元化係好事& E# H" L5 \8 @3 X& q
但會唔會多得有D過分呢?2 j4 ]* a8 L$ E  i2 z3 y) [
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
. J$ g% ]* U! o2 I. a
( A' ^: b+ J) ]/ B8 ~: M大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐& z$ F" p! B7 t3 R
係要成百分先DL度舊片同相6 r3 Z4 D) F9 s7 W) \% ^1 M
但都唔使亂發貼嫁?& _5 z- V, ]9 P. b0 F
仲有   呢D分唔長久嫁4 B5 I& h; U9 \! K
一個月後又變返零分
. D* M6 G% J( P7 @( vhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328784 k6 S  p0 e1 Q+ _. c

+ C6 K+ j4 M1 j. m5 W0 V5 y- Q0 q! w% @7 x* z
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡5 N5 Q& C) W: x
無人出圖比大家DL
/ C: h# b' S; J; n9 [5 c( {& I搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\. K" o7 b3 w- Y4 ?
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享/ n0 d5 o5 l% }2 m
一個貼搞定曬咪好囉
$ z0 \1 k4 b) q4 I, E% y希望大家合作' S: J  Y" H  [2 d

' }9 `9 F4 O! G! g為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...* I4 z5 I: m6 ?5 P& S4 [9 M) y
; y& c) K4 p+ a7 X  ^$ p$ H) g! U
我見你咁講...& O. t' s3 [) }9 f/ k
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...9 w' U  D0 `7 X$ A2 W! j- R" [* ?

  I: |7 B7 h# s) M' L8 ~7 M* S乍看之下...
0 C! X8 u, E9 ?6 O/ N( y4 U" ?" `原來係同一人..." f8 f1 f1 N( v- V

7 O# h/ o+ S; ^) M1 S) Z1 j我明白雖然轉貼一d資訊...
8 R+ _. [* H2 E% j; L# g( p3 D可以比巴打們討論下係好
2 |& O9 |0 |' g5 e6 j$ x
: {% M0 U& w9 h4 p! {3 e但係...) W. A9 S. W3 H
發貼者係過程中只係擔當copy機器+ W. K( x# z  O2 o" ]
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
$ ~- M6 j5 T' ?咁並冇咩意思/ O' @, t/ N! {$ y

) D) {/ N. k& B& N4 F; J8 C8 n: r8 x衰d諗
- s" M; l4 A5 X% f3 }9 z8 P似乎係為左發貼得到ge分  M7 ~8 A8 y) C+ V& y  I/ K
* Y8 F2 P; @( L
希望當事人睇到
* X4 K* Z, U1 A就好收手+ i0 O! _' Y8 v- r# L- s. \% }1 D/ a
可以繼續轉貼
2 W2 W/ `' g6 h但起碼都加下自己意見咁
1 x( ^6 C: g, j$ C9 E( ^
- y$ R7 q% i' |- v' T9 r! j: x/ Y. Q如果最後攪到又扣分..又盛咁
+ d/ v8 Z) f9 c6 X! G" X% B咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....2 B" `. ]  v1 F
0 F. x7 |7 l' ~6 |. H
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
; c# ?# A  I7 b9 |
! \/ w$ g' E% |/ ]1 I, p+ \話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
0 N8 R0 W, o# j! t: J9 j' y; b5 x) c: r! ]( q* @
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
% o+ \2 @2 w3 k3 k* w; r笑話同空間靈幻異次元
* p( e, f# a4 r: s$ k8 T! o; uD人有亂發貼既...

$ _- h- Z9 z2 k* s3 X0 E$ U. \
: G* ^4 J1 l: c' T, S/ @請問tree728兄有乜好建議呢？! Q" }2 X) a) F2 F

3 I# F$ d% e: M3 i' D, A我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:: w8 w7 H8 A" g
3 o3 a  |/ H) G) ]1 m; q

  I% q. T( W" o- D. o# {! e2 c4 q4 T請問tree728兄有乜好建議呢？! ]' x1 j1 b. _6 Z

8 }- ~! ~% _* i5 c+ B我諗可以改一改個加分基制。

9 T* ?! |4 f) z! S
加分改唔改無咩問題既
0 T3 R9 [' t: u" F9 W我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分* Z- f0 \  J/ t8 K$ x2 S
係人既問題姐
, ]7 X1 W: t  S6 C4 Y我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
; j$ y" j2 V7 N! Q) O' w6 W2 G但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
7 }7 V0 ~6 Z2 u& b  ?但贏得人既專重
0 s: S+ {1 I1 N- X' s
& t# U7 K, ^5 q' y) g) T
0 ]+ T9 ~/ H: h# w5 ^" r呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同& \5 V& O; H) I; l: i3 `4 S7 ~
好難有咩建議可以岩曬全部人用
; ^+ t6 }1 _- o; e! }/ r8 I' Z但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?# K7 I2 t0 e' r! _
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
# m' ^* t+ [1 o. I; {而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,# w+ s# B2 \! V5 ^7 u! \
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,% p1 x# {  K8 S1 w
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
/ Q1 o( t5 A% q+ J並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等9 s7 S( u' i# w8 A
咁樣或者可以有一 d幫助掛
* `+ b$ }& f) ?* M3 P& T9 B  `* _' Q, {  Q  R+ y8 R6 [& a
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
! ]1 L5 G- K! o" A9 M9 `2 p發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
! _0 X. Y6 K. p# _9 ]乜版規唔係唔俾架咩 ??/ a7 R' P! b4 H7 c1 `, M

& T. _, v* t% ^& h0 }% }8 `[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感5 @8 \4 e% @* k7 E% t# z7 Q
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題8 P4 Y- a7 R8 G( J  j. K! J/ n
如果大家不感興趣大可以唔入去睇  Q/ g' k1 k3 {5 L/ e9 E
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題+ D2 U0 W6 b! p9 _; R0 g
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作: G- ^1 m. {; B. y
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
, }7 F5 O5 y6 ~! l( N8 v* x驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題* }0 S2 e4 j1 B; f: |" s) v
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導: H$ Q7 G) E& t( y7 c4 j& M. r2 K: E
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
7 y% X, x' J  o不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人/ f6 f' e$ f# J3 g  v
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
( H/ ?& L# N/ L7 e
$ b9 i* I6 m" O% m. ^0 T& H令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
2 p$ I6 E, C5 ~  w! p  y+ a" |  f; g
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
1 r2 y4 n2 n% h. z8 o7 }+ ~; O0 \8 I+ b8 o+ z
呢一點好令我感動(我講真咖)~~