<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx9 C, e% w7 p7 ?& O1 e+ ~
////////////////////////////
; p8 k! V" z5 e1 A  b! Z  l& T8 X. q9 p- ]  L/ B  W3 c2 `# i4 ~
何博士教授的立場 , l- N8 @0 D( G) \; b+ \+ Q3 K* P
  u/ O, V$ _; s) j

; Z$ o3 E8 R8 t3 _& @何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
$ M5 K9 l/ _, d6 l2 C3 ~! w: j3 A( V/ D3 ^7 j5 y
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
1 X7 ~8 u2 J6 z  ]
, J7 V% N; m! }所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。! k* k: U9 D/ x# `4 q  P6 r2 b

+ u$ f$ i$ s8 s& l8 w他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
  f- s0 A( f, V將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。* I5 m8 ^! _+ _1 {9 k6 p, m
! U9 ?; W  `) k2 W& g
加拿大多倫多星島日報
/ r* B3 f% g8 l/ I) R. L2006年9月6日* s7 e* a. Z) B2 `5 r2 q

7 V, Y: B, H5 M; z2 B...請XX出來回應下...
5 N$ o. O" w' S..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
) y% {) z' K+ r2 @/ K
9 i. b0 |& R  @- G+ P3 t[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
* j5 Y# b( B! q3 l9 a7 u) E( R睇完王亭之此文至...
! a9 A: F/ P; N# H7 m「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。3 u; c. a1 l0 B. s+ c3 D' W0 g

# U0 `; d& D: \6 M5 w. L王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。8 c9 W" J1 |7 f5 B4 m& X

, V* C1 |' D9 @* g有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?3 c) N- w# X! F% M% i  d8 g

. b5 n2 W3 v: G7 ?此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
$ n* ~+ B' E! d/ D* N( M% y0 N$ C
9 {& C# {' ]  z0 {. C* @所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
+ W5 N) ?5 n+ G) u. W
5 F. y( L. H( q! N3 a' s不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
$ W9 p5 M% z  J權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
: u6 M! O% X% J; X% x* V何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準7 t! r2 L. g6 V
權力比得上秦始皇及毛澤東
. e& V4 \# l, u! k...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..+ E  z+ o8 y  l: |0 V1 @1 g) S
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..' R$ |5 ]" ]  t9 y9 y: ?
...你睇Lee个網就知....1 h5 j% J# I6 r! w9 u% `4 h
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
) T7 D9 t% R) h/ x9 Y/ }* n, c% d睇完你段留言就更加一頭霧水1 Y) r! Q2 i: M) m' s
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?, k, v" G6 S+ j7 J, s
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
- C. B' T. r" L: _) o; B; f: r
7 U* Q/ Z  u* H. R% Z普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:' X3 E' d3 s2 D" n0 Y* A7 N
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
9 C8 v9 T6 M0 c$ w8 M' C...其實..+ e2 ~# R7 U/ A+ {+ h' `( c
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..1 R9 q) Y2 c2 X! I) p$ F  }, B1 \

7 l8 U/ ~$ a, o, x0 A% G現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
5 A/ d  ?" z6 D" ~5 g  m...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...2 @" L' D. X7 q
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??6 h2 s, k0 ]$ o1 O

! ^+ ]" _0 r/ ?! \# \/ j有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
: I+ U8 E. d/ K6 \7 j7 h/ |但見冇乜人肯跟..: P+ ~; w9 V" g  z; B
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..3 n1 _- X8 h% g% R  i$ Q
一在學校..二在傳媒../ R8 `' h2 E" p4 {4 |6 r8 C
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....1 w6 T$ E4 ^& ^

/ ^9 f) {( f3 L( y陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}9 z. i2 U2 u8 Z" \9 a! V
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..4 ?# e# W2 t! h! w3 ^' t# K: J

9 d8 S( o+ T2 b- F; I[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。; X! n$ l5 b: M1 [" T
  P8 y* Z$ G# o+ D* V! C2 L% B
這種方針行事從不會成功,2 K9 y& u0 T- {* s6 u
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。" ]& w$ {/ S$ d' c9 Z- t
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
/ ?/ b7 G" ^" u$ V; J他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。2 M9 X$ D( t6 I: m

& O, i) e9 M( K2 v樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
- `, J- V% }5 m4 ]- ~: G* P; e廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
, e' I! C- U6 R6 p( @7 U/ h係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:* Y7 Q! v$ S& d5 i; `
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
+ `8 c, Q! z$ L$ b$ @+ m我有個朋友...
. n- Q, d9 ^( W0 o* t0 d
) X3 }! N2 S- h% Z佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。