magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
- T. D' e3 E& ?: U$ m2 V4 u' O0 q# M4 p* }: k7 l' C5 h/ L
4 m" M1 D# Y! i  V" D
呢個"奘"宇有三個讀音* Z8 N$ @( ^$ @) d+ a3 u
...

% ~  J- p3 V+ Q' o+ h! |8 \.........4 p9 o; ^1 f7 Z' {; Z  b# T! q$ \
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....8 ]! ^0 b+ \% b& s1 w& F
又...何解一定要用个少人讀的音呢....$ z7 k6 S$ q5 _* S
這是何心態???
+ z0 S; j1 @+ b) f% x7 _8 W  i是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
" |  u2 o- }- B6 R& A既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:6 K7 S  J3 O) S* Y0 w7 L3 t; [
.......
! t  }! B! Z: Q: t" b- d/ J% ?. p# O. B
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:  y9 @. U" X. b5 u- e) }+ |9 I

( U5 X3 S: _/ ?* f; R
+ q# K! b4 H2 y( {/ l5 I呢個"奘"宇有三個讀音
' H1 {) ~; c8 O0 f  Z...

8 @3 q; b9 {, u. e) j! b5 Y, c4 w
+ E, {2 C! ~/ o  f不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
/ C$ C" d/ o! Z8 s7 z

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
' s: }5 d# ]: k$ O/ {, F1 ]3 D) phttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
) f  B4 [6 m0 D5 `# x1 o學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
6 O/ T4 v4 j! k4 E8 h; m- `http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

6 p6 m* Q: n: j3 m' C
( y+ O3 k7 O5 z) z, W0 ~% s8 t請問..
1 e( v: o( j" X9 A2 Z係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..1 U4 ~& b  n( l: o$ t# X2 p
就一定要用一个平常少人用的..??6 m, ], Q/ j% }5 d( i+ r
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
: \9 R/ o1 P9 |) h, g4 j2 n% {7 i  X( Z4 v

5 s: F4 K! }9 ~( y請問..& X9 g" _1 P3 K& c
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
9 U" v# I5 n+ X  U- s就一定要用一个平常少人用的..??
; g7 C( \; E6 }, H; ?2 n此叫..標奇立異.!!!!.

8 Q. m$ Z, j& _$ J' E! }9 s6 a人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",$ O9 Q1 k4 X! ^* Y
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:; f# W. X4 _/ E

/ e4 L8 j  {0 q; F. ]6 y人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",+ f9 b. y% B7 _* m+ v& l
我跟個網讀咋

9 C3 Y1 v. ]$ T! X. ^2 C
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
+ {1 P, b1 D) L8 w% P$ `....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
( n1 l/ U9 h; j5 g( F0 ]1 u8 c而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
6 p5 \; _# @9 y  z* l# S# V9 j6 z{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}; r2 \0 J! c. b; R5 {# `

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:" i( p1 G1 x5 i& V% o- X
# s0 b/ E2 M0 y+ C7 E
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

- v+ ^* i1 ]' S" H, E其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ $ V9 n8 P* Q; Y! R% X& K+ o7 P; U" E

- i% B9 O3 E7 |( c0 x: y發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
4 o) H; ^7 `4 S! s( p
: I4 |& O  \1 W+ Y呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:( K4 x' c( M- d8 z! a
( x( ]* n' `# x. h- p, F
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

+ X' V# h$ F% g( ^/ s
發洩完la...thx.各位版主大大
6 Y5 K- N  g8 y4 \. ~..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下. a/ e/ H) g9 n9 t* h

0 Q; M3 d) e  s若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。) [) @7 Q8 q& E$ N" {) F
3 A( B/ c1 Y+ Q% J7 |  y$ y4 P1 Y
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。' v- x- Z0 i$ j% e0 m1 H

7 Q; ^1 x, O0 E* C5 t, A7 {' ]在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。5 t+ j$ q/ e6 ]/ \' n7 B
5 l, b' ]  b; |* i2 y- c
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？) `6 u$ e& w8 L( Y. A

: E8 f, y4 @2 a" d. G4 S普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
8 _5 O+ ^0 P* D% ^6 D. b
6 y* l+ }) W2 r* }6 H9 @最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？/ R2 E" L( @$ d" b% ]0 G& f5 ]
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
3 M, X4 n5 M+ \+ F8 D/ t$ ?各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。0 _, t* u8 ^9 {  N

/ H4 d. n8 t* ^好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？8 P2 h$ t9 l, B8 Z; M; c# L1 @
; N4 R1 }8 E$ l5 @7 z- {( e
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]