magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
6 G4 x. `: A  n1 l1 I
' h" R2 o9 a8 x$ m# L
3 H: }# M5 I' U5 ^呢個"奘"宇有三個讀音
; ?# o- l5 g9 p: R& i...

( f3 T  M. v' m/ n.........7 I& }& p( q9 |7 R" w. G$ h3 v
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
: X5 w1 K. Q% P5 ?  W; ?5 v又...何解一定要用个少人讀的音呢....7 H- o7 b- g9 H
這是何心態???% q8 A7 e3 o0 i8 ?9 |* _
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
8 n7 s1 S7 q% M! K+ k$ v7 R既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:, O6 x1 I0 S7 f( H
.......
  j4 B/ k- C( j: @& _; Q3 p+ x, i" U' S6 g
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
5 S% t) N! H3 l: }/ l1 c
3 i: ]% G2 S: R# @/ Z1 ~
5 p7 p1 I. x) e- l. N7 ?8 \3 B呢個"奘"宇有三個讀音
* I: h* q1 o. ?+ d3 g...

* H7 e, V- x# r4 K* z% w  N

9 T* z8 N8 n& r' j$ R2 B" K不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
) V2 N& D4 h! T; v9 G4 E0 X

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
5 W  l% U( u- W( j9 u( L4 @6 o& v9 dhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
' i: V6 u/ W- F: R! s- I3 l0 {學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
+ ~* u0 O/ E" G3 m+ Y! Nhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

: V8 z4 y- h  {  g% t; s% W( Z; W5 q6 o# g) R' A; Q7 j( l0 K. d
請問..
$ B6 v, i7 c' F" w! K  ]2 R0 I係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
" x" K. \7 `8 l* R) @, G就一定要用一个平常少人用的..??
* a% n7 Q: V7 f2 p* B" B此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
1 w( j$ ^0 c/ p; Z3 |1 i
0 r$ R0 e6 l9 J/ o3 O$ c# W+ k" ~9 o
請問..+ h% ?8 O# o7 ^* S$ B
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..+ |- g" J/ h1 [) O, L: r# t+ R
就一定要用一个平常少人用的..??6 W8 V9 u  x2 b2 E: \! p
此叫..標奇立異.!!!!.

% ~" g/ Y5 u5 R1 @; T# Y* [( e5 h
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",- s- b- x! n2 W. e
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:7 p/ }+ W3 l2 T3 _* a/ N$ t
: |( J0 w7 c, Z3 `$ G& D. Q
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞"," i$ C! D. ?6 N( p" E0 A1 @2 r, D
我跟個網讀咋

8 j3 b0 b, C# D! L& `查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
  |5 [, l+ p$ z1 Z1 [4 r....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..& Z3 n, ]2 N5 ^1 U( E
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........2 M, D; n) ?/ P' x5 o- s, K
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}8 ^6 e' h5 B: s1 T

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:1 n3 r' K7 A( y  F- `
" ^1 k& d' e1 @$ d5 d( M
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

3 X9 n) G0 @: Q: S# Q1 |
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
8 C- H( ^3 |. z- @: J+ }7 X0 u7 e8 \5 D; D2 i
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~) }  f% F1 R3 c0 t
' P0 q- Z/ Y! B, V
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
0 W1 f- o1 u8 c' W% P1 V4 t% _5 w" H( L; L2 E* B8 n: T  X
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

, P9 `/ M* w; M5 N, q1 R7 t- Q. K
發洩完la...thx.各位版主大大3 L+ g4 D' {. k$ N
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
. q  Q  g4 H1 h* p0 s
& Y6 y, G$ J$ N若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。9 ^, |/ K2 |# g, q. e( j
/ H! A% m& Y# I! J" K6 |
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。$ j; s  R( E/ |  \% ^
6 U' C! Z: X- F1 ~9 Q% N
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。: L- f9 t) S  h$ p) v

6 C% g# z% }% c3 F$ W, {正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？2 S" G" k- Q4 Y* X) M

9 t& q$ i4 n0 A# R2 G普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。; v3 S3 P9 H$ J( p$ R7 _

, z  Q1 V5 K" t最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
  s' Y: A& w2 o; q統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！# a' ^( O8 L" O9 D( n8 T; }" T
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。) j) z! r9 h& c
( R0 H: O. r4 P
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？( g  A& @& a; A  |$ x  T6 ^% L
9 ~3 ~; a* ?. g$ B9 c( P5 U
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]