magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:9 I& Z; {& c7 P% [. c4 Z
$ m5 f* t4 K$ h3 f4 g( `
, o4 R4 \; U) W0 l& ?
呢個"奘"宇有三個讀音
4 I3 s# i% }+ d8 f7 ?6 r4 Y" l...

+ u5 f" D1 [2 d/ B3 I; L- b& D; `.........
3 Y3 X! q6 E" ]9 r) q4 b" _此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
; R+ s) K; O+ ^& t5 l' @9 Z3 X3 |' T+ \又...何解一定要用个少人讀的音呢....# f1 g% z9 \; e: C0 w
這是何心態???
# B- E( N" b+ t7 v是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???# L/ w0 T, s" N9 M* G( K3 R
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:/ z7 u: y6 M3 H/ s, B0 v
.......0 }0 r+ g, y% b

7 s+ h% t) O5 Q; [  ^& _[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:' o& Q9 n4 j  n6 e

5 S2 x4 A( t+ q) B6 O  `! a3 u9 y' K! {
呢個"奘"宇有三個讀音
: U, D" [' I8 `/ j) q0 H4 |...

& q5 x( N) u+ S& c

4 V& q' {" t: ^! p9 f: m不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...2 I) L, z. S# q* z$ h' e# ~0 m

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
! Z* w( M5 z+ h# @2 Hhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:0 ^, `4 e5 G2 e: A6 n, p
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈4 h, o; w/ O" o- y$ ?
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

  |* C4 u* F9 o( L

2 _: e3 K" x. x6 E( {1 i2 d3 W請問..8 {4 [# F9 |% q5 }/ n3 P: ~- h6 Y
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
+ b' J$ O7 k3 ^# w) s3 c就一定要用一个平常少人用的..??
/ [; R  j8 D1 d: J1 T此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
9 U- N9 k  l* w- {0 o
7 B5 G0 t3 Q" r5 h( V6 x6 s4 {: d% `& \) I, r
請問..% v! i. v% o( P6 e1 ~- M; `. C
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# ~* x& y& p5 h- @1 f( w# d, J0 C# S
就一定要用一个平常少人用的..??
/ R* D* T( M0 s$ a, ?此叫..標奇立異.!!!!.

' l: q  {  s5 @# w! A1 X7 n人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
! r! E, Z, c& e/ z) Z2 m0 @我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
5 s/ h5 p+ D* p2 `& J6 D* Y: }3 t: D& I6 X0 L
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
2 k1 A. `, G- {我跟個網讀咋

) l9 D; p' Z2 O2 f% @* Y5 i* K查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..2 W+ b. z3 _3 L( P$ [1 N
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
" B, s7 k; Y- a0 H而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........$ k& J9 o9 Z  ~5 m  a
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}5 h6 n  o3 [9 w) I3 R$ I. P6 d

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
" U" p' z/ @+ K: u8 Z! b
: h3 d& h! ?0 M* Z5 O查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

% }) Y0 Z3 N; t4 u3 z! w, u其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
% R, Z) u8 \) L* c$ O6 D# G( Z) }! T! d3 i% a
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
1 x0 u3 e+ ~1 v  O: u! h5 b. x) \5 B- s$ F
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
  W2 f5 c% C9 W% R; \) R4 n
# D4 t: X5 a: x2 p& K/ R' l其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

5 H: |( P/ M2 C# l發洩完la...thx.各位版主大大
  S" Z% }! q2 P) ~2 z..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
9 _8 D1 u4 L8 }+ l" A
/ S# s' A. U: O* h' i. _9 U# V$ [; }若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
) ]9 w. w# x0 p
2 x1 _7 }. F) g此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
; B/ l0 ]3 E1 P- U6 t- D9 o
/ Q% S1 m, a+ A在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
" r8 l2 L: m  z5 S2 X, Q
* r* R$ j1 d) D正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？: }! W  v( B1 v0 i: X
4 [* z# a! v& x+ I3 N: _/ L( J: l
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
6 E, j, f8 ]% |2 \: C* M
( u1 I) X/ r  \- L& w0 a; b9 V4 E最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？) y& m- \- `& F2 T
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
# a; U4 B6 m( h4 g! V, U8 A各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。  D& }( F( W) i8 t
+ n- H) q7 E$ S( n% h
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？/ c' a! \  o6 h2 e  ?7 I; [: ]/ K

9 E: i7 ?2 G; C- {3 @4 @) L[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]