magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
" a. H+ Y, b! {! E, M% t% V* v) I+ W) n1 m" n: j6 V! ?* _3 N
1 ?$ r0 c  A* u+ n! ?7 Q
呢個"奘"宇有三個讀音* x7 I9 m* B3 q- ?! K
...

- t' F# J* l0 d8 b.........
8 F8 {% J, t& l+ t此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
4 l5 A- Q. F; c. P* N又...何解一定要用个少人讀的音呢....
' l$ m& M: Q3 ^9 c* q! z7 F/ l這是何心態???* d. Z0 |* j  e4 T
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
- }$ o7 l: k9 ]( ]: D0 _: o4 m既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
0 N; e& b0 F6 r. {; ~) s/ U.......
3 P  u" q9 _8 g  t* g
& i8 c$ J) G5 w, U[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
  v& a& L* A' w& [9 w# w  \# D; d' `2 s7 C( ^* E4 R6 ]
/ V0 g* O$ u8 p' g6 [& n
呢個"奘"宇有三個讀音
, c% l" g  ^& O1 z) j...

4 g! Z' B9 Y" m) h
: }2 m$ j3 B$ Q
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
" W) A" d  K4 H

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈: Y% R: X4 x" q+ C
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:! ?2 W1 c# @5 `5 X7 l' `
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈2 S; z; f" C" @, I+ [& n
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

( u6 |9 l/ n! t6 @% H  d# L: T
7 f: c" H& B5 I請問..+ w+ g+ Q8 j4 _  j
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# K5 H4 R3 r6 K) _8 t4 F
就一定要用一个平常少人用的..??
& }) P. y5 D$ k+ M2 m8 \此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:3 A( k" H: @; [1 `# M
" d7 g: T# S2 c% z) m' p0 S  z1 ~
; T. n5 {/ J6 c6 |5 G
請問..
2 k' [9 z' Y0 S/ }# n係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
2 [: B5 \" \" F- `: S7 [% Y就一定要用一个平常少人用的..??
# w- @5 ~- O3 R此叫..標奇立異.!!!!.

3 Q5 ~# Y) W2 G: P9 ~" k! g* ^0 ~( I
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",+ `) E1 ~( Q4 ~6 l* T
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:3 B+ ~2 u* _- L% W4 m

3 g" |6 O! k5 O! x( }人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",8 A  R7 a- M+ q3 W2 \- k
我跟個網讀咋

2 W7 H, _9 d* F0 t* c查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
9 }/ `! a6 ]: c6 [6 K: t....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
5 a; e! }4 }6 F$ y$ K/ N而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
% S" q" B$ a+ @2 m" [6 ]7 _{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
3 Z4 h: t7 J* J" v1 n" D5 D

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:) Z* I) ?2 a4 {7 e* l
: B4 L4 [, b* P
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

7 _# [8 U# K7 u8 r+ r
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ % Q: Z# L: O  T% l4 G
  z2 R2 h2 r5 q3 u1 e: `
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
, y7 e# R" e# t) R& v
, C& a) v, K) R5 S5 _# Q呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
* o& J* ~9 p5 |7 t' _" c! C. `
+ G& E/ U3 `9 j$ U" j其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

; K2 S( Z, q% [  S7 s# G5 K
發洩完la...thx.各位版主大大
) V, f. d* _# k4 g* u..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下. @- d: Y' }- q% k, }6 `% Z& T+ D

6 D/ x5 W4 C# E3 H+ s若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。& C8 i7 E, b/ j% B
% C; V1 h" Z, v5 |7 }
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。" W' [) h" y' p/ A. h  d7 ^1 F
$ e& q3 W. D- o8 c3 N6 M
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。4 }  M6 ?9 M) X
* d  l. ?4 N6 {7 M5 m- J' @" a5 h
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？0 W/ z+ i7 r& @' X

: z: a5 r6 a! b! o2 k9 O6 }普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
0 j9 K0 v9 l/ d2 B3 n( w+ y! ?6 O- C8 A% [; A  v+ f) F
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？' H% P$ d6 _5 z
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！6 S0 Q6 z, E6 R/ c  V, V2 k* ~
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。" s  y6 h6 i  G. P/ j& g

0 s, L' k7 Z+ W好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
& c$ S! d% u3 r% Y2 K  h9 ~5 \; B
4 G# R. q$ J: I' S- `& e  q[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]