magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:( x# N3 s8 E" `2 V$ V( r. r

* D' j: x" T; W8 k  g, e, g6 v# B( |/ F! o; W2 ?1 U3 M
呢個"奘"宇有三個讀音8 Q) Z# Y8 D& K" D: g, r- y" S
...

! [  M7 h+ E5 Z& i5 L
.........
$ x% N, S2 o: i# f8 q" Q此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....- n) j5 I3 P! L" v, e
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
; p+ K. o7 [$ }8 v+ i  ]這是何心態???+ f% V( ~8 V9 I( p6 U3 |. T7 s
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???1 w) C, z, J# H" ^# l
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:0 I$ |: L$ P* \
.......9 X* K% A7 p  @2 h2 h3 g

4 [) m* G: I( e[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:0 b3 y0 W: h" y7 R
$ x: T$ @5 p; v# {

* M" }; h# R( `; O( v/ w$ M呢個"奘"宇有三個讀音' s: ]$ [: i6 F/ u
...

' m  A: R% A1 N6 J6 x6 s

5 ^& U- I4 S# @2 F: D不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
5 }0 P1 u/ K% z, E& S) ?

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
4 o( b1 l0 l6 Z5 v( }# d; _http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
3 w' ^+ a( M5 B5 H+ ?學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈8 b; y# J* D) l
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

  V5 E7 V- O) j' n! j
3 z" I6 b; z5 V  G2 i
請問..
8 i8 }0 f6 _) ~% E) a- N/ b, ?6 X" S) r係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
0 E  A0 V. ^# K1 s就一定要用一个平常少人用的..??
% D' V# N9 P5 F# J2 C" V' |9 g此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:0 N* _! n1 q& e; q* i4 v5 h3 J# Z

& Y7 z) ?% ^! o! i- [& L/ z" V, @/ y- b! t& ^
請問../ [7 h+ b# |1 A: Y
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
6 T2 s- c* j8 K3 w+ g7 V: z; j) p就一定要用一个平常少人用的..??
4 `4 o+ @" F4 y, w0 t此叫..標奇立異.!!!!.

: e1 G5 t9 d' r  C& O
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
: d6 b0 W4 m' p9 d我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:* C! g4 a) \0 T3 i5 j# Z

( Y$ b+ a* m2 s5 v9 V人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",& a! z9 Q/ G, Z3 C
我跟個網讀咋

, Z! \6 [  X" P7 ]! H+ l查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..9 Y/ D/ K: A4 G6 {% h
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
9 P, L% p  K4 i% F6 A# |2 r而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
7 C; W$ [( l# Y3 e1 K$ x+ N! {{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
. B9 @  H* D: W7 B

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:4 B: E0 }% U4 G. z$ E1 L
$ F: u7 i: u$ p: F7 _
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

5 m  V6 g; x4 [3 y4 c
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
" O4 h" A* D: k" r7 `; |2 D) d& u9 h, F) p
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
) A4 ~) y+ N; ?# ]8 n/ [, r! y9 o- ?# B; q# _3 {9 G
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:: h& F" p  H; C. g6 {7 u* a8 \

: H  g' z; `0 M3 h9 c( n其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

) V5 c) z- C) ]  h9 Q/ V8 |) B+ T- R9 v發洩完la...thx.各位版主大大
% I) U9 [! t  m& o0 c- ^& C..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
0 f" V: g0 ~, i$ e$ a# w" g, O) i7 f2 V8 b0 Q8 S# M3 B
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。* q" d) {# L* D/ [: Y- L( J6 U* [. F
  _+ \9 d' H5 q
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。3 \& N8 w& V1 C' T) S
8 J* V$ B0 ^: ]3 V2 L
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。, S; Y8 I, S; F* F7 t
# n# I1 |1 H, y# Y/ A6 c
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
4 n$ p! f6 K% {8 r6 g$ g2 j
6 ?7 v' D8 e3 L* q9 ]普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。/ g5 E4 i; K$ [# n

, C4 l( m1 d3 P% D% G5 k3 _最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
8 C" R3 k% o" X! Z, R統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！2 F+ K! Y- X+ N
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。* i6 d2 F9 U3 n
4 V6 d7 d& X$ `0 e- u
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？& C9 g  K& U" ^4 g# r  {* v

3 L& n3 k9 L, b2 U* d' U9 n[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]