magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:" [- k5 {( u( @

2 c4 `6 W0 H" g
1 s' E% b  F3 s! Y9 I; {* f呢個"奘"宇有三個讀音  D' q) }' [3 |! |9 \
...

2 n8 T* j" x  V8 B
.........6 ?+ ]* B5 H9 J0 G6 g$ K7 ~1 C
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
! g. f8 W3 W; e/ s! D又...何解一定要用个少人讀的音呢....
/ D6 B# y4 s/ v& Q: \$ B/ N這是何心態???9 o' R1 P' g) `
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???- z& Y  h. @! v; x
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:6 K: D$ D( c+ P8 c% i$ W7 y
.......
. h' a8 U& m6 H: a7 Q5 s
* B/ Z6 s3 e( j[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
7 O4 w* M! k+ e) T
* \& K0 s1 V8 |( i# U) H* l# L  ?4 q+ u. U8 V
呢個"奘"宇有三個讀音# M; {3 O& {9 d4 o" K
...

8 J$ [% O8 \" j6 |# @" H+ P0 m3 h; `8 _& z; _5 `& z" y" V9 i
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...+ F2 q  V' X5 Z  F: Z- p- v( ?

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈9 y$ q, l, L- @. @$ w: N7 |
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
2 ~: z* N$ J: p7 _. F" l4 j學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈' J1 u5 x3 M  X+ N9 C* d9 h
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

4 G* v3 e# ^" [$ F+ M# @8 r; X1 c# t7 ~9 @& ], `
請問..
' ^& c- B" Y0 S& l" W3 }& C係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
5 M, G; E( q7 \/ r3 b就一定要用一个平常少人用的..??6 E/ H) J4 E; k) E% Z/ t
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
! V; `( d& I& |4 N8 p- L' W1 S# c0 Y+ G$ D$ Y: M6 N

/ z4 _2 l3 Q5 g0 k7 j請問... ~2 @; ]9 Z# ~. P
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
# Q; M9 O. P8 \* E8 e& G/ L就一定要用一个平常少人用的..??
0 y3 O$ M. x8 Q* H! b. P5 ~此叫..標奇立異.!!!!.

4 R8 m9 ?" q6 s0 `) [' T) z* f人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
: f5 f, d& k% x2 x' I我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:  f4 r  r4 f7 t- h) w$ B

0 M0 f& R" x, R人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
% e$ I0 V3 M6 y, I4 k/ e我跟個網讀咋

6 s4 H! F6 q* ]/ C! }6 z" Y
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
+ _5 j/ n& u" |....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
5 @0 r7 B' J6 \9 s; ]7 Y而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
/ B# u$ r$ S- o/ p8 O; }, y1 F: c{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
( g* Z& ~# {+ u# b

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
$ L9 E8 b+ I  s( Z  H2 ]
) n: }8 }' h* r6 b, ~查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

" y* p/ G( U. v: a- Z其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
! m7 }; x. [* S: H- B  V4 O* `0 C4 M/ V5 c' [) i# e. `
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
: |. r# P) y" V8 |" c5 K/ ]3 O' I' U+ H% K5 A! \) \
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:2 a; p5 J: r1 a- ~* s( a3 m3 x0 }
- }5 G# y7 P/ Z3 f% q; Z+ Z* V
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

+ g( M3 |- K; z0 u: _7 ?發洩完la...thx.各位版主大大
- }1 C: `- j- j) o" i..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
3 ~" x& C& g9 z1 g9 Y1 q( `" P# w; `9 Z$ Y# ?9 _
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。3 V: _, ~6 D, s. u( I! y3 y2 ?+ f  X6 ^
1 u/ H2 P  E. ]/ ~  i
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
  i9 C* H# Z2 l. v$ V
. J0 N" X  }  p4 g$ k在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
) ^; v! s1 ?- @- D1 }! f8 D: u+ @4 E" A8 a: x
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？  M; F- m3 D, f  i& B: F- w; v
* e  n& Y' D1 ~
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
' W$ X" ^! V" i/ }, N. B3 R4 K' N6 H! P; N% l# d2 N  w
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？6 _4 W3 _5 s1 N" Q$ j$ m- h
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！1 A6 {% s; e# h0 o
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。0 A1 h) G4 ~( y' @) h' R2 ^
1 _2 z/ R: m; ^/ B/ v1 R
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
9 J' k9 H7 _/ Z) h" ^; q, _2 {; O9 w# x1 r# R% q( j! V3 q
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]