pigcat

magic兄
% N8 j9 U# l4 L7 I2 h0 ]& s9 l. h2 V% r* q  L1 \5 A
我唔係好明1 C% J# z% G! k( z

+ W+ E$ D0 W7 s) A, s) F) `1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??0 }: ?# l: I: y) X# Z
7 G9 ^; a# T, ]+ H
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
" u2 [$ n0 G2 L' N' v2 Q/ x& o- f) p% C7 h8 e8 x$ {
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
6 M2 D# S$ v& H9 U, x3 g8 u
; N; j1 r  X2 @* Q
9 \# @' I' R7 P# o我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
7 ^# Z" l- `. m& J: i3 C/ H  k0 N4 s- A/ b: i

$ a/ a, x; K/ x2 J5 g6 q9 P7 q& x另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
9 q5 Z, R* E$ `. i
9 H$ Y9 Q* l: l! {2 u  x% Q
9 }) X2 Q1 g5 `  S; q6 \1 t4 d7 o1 A# b# m# y* M
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:0 X: Y9 ^! D& N, U$ |- |/ l
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

# n: f) M% I; O7 F/ Q
  {4 h* ^7 |- H) L$ S樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂9 L. l' J. y; c
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?1 Y2 V# x* c. U  q
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
1 k. p# Y* p. u5 U若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
; j: p( f" k9 r6 ]1 u0 g* P# i8 c, P
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
$ j! n/ F. K" C) R, D5 _, n% [3 V1 p! O( e
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

/ e. T' w0 |  I' N1 {: q
2 F' t0 |, y5 D8 Q
+5
% {' S6 w, i4 m+ ~+ S/ Htotally agreed to your point, thats what i think as well
- Q; f) _: r5 _6 k7 UMr ho is being the rock on the road to future...