pigcat

magic兄: b1 ^! ~9 l6 K  d* y# Q2 B

: ~" s+ L. @$ {9 e2 ^1 k/ H4 f我唔係好明
  E$ o, \2 j8 y  _2 s# _5 S
4 O. r, f* U. J2 @9 L* h9 b1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
  |# I, ^5 {1 F' `" C) M' t! L% B/ `" A2 t* F9 p
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??7 \; N) }, g% v. ^

0 S3 u0 G% e3 B. Q% f3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！/ w0 k' ?) T( _- ^* P" R$ b# Q

4 r1 p1 @2 Z0 h$ G# N" d5 T2 p$ Z! z- N- Z( i# G9 @
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
8 Y- `; i( Q2 ?4 w% J
  E2 N- \2 J  R+ g* r$ s8 W- w& W( e* m8 w4 E7 t. R
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
' c7 s- v, G! i+ V$ M
. |8 f0 ]# \4 s; }7 H" c7 @( v0 y. q* X% B1 V
& H* H# n5 i2 Z" M
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:, ?* j' [' e4 M' v
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

: J- h3 T% t% T0 ]+ Q
6 M  g( ]8 B# z' Q5 I$ B2 i+ b樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂6 C5 H2 i7 p8 _: Z
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?5 a+ L% F- ]+ W, U0 l* O/ _
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?* g2 d  A8 @) F" ?- |4 Q
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展! _3 `9 D# n+ W+ r+ O) {% f
# O8 v$ L% a3 N0 x3 N; I6 E
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
* q, Q' k) }( I1 E+ U- B: c2 a
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

+ u3 e8 Z4 Z7 Z4 ]

2 ~& W) V4 c1 [' _, I5 t0 N5 ^ +5 8 ?/ u: T0 _6 d* e& m3 m; H
totally agreed to your point, thats what i think as well
- s' Y( t6 s  o: g( h8 RMr ho is being the rock on the road to future...