pigcat

magic兄
6 Z7 E" s1 K" a2 E+ _" @# V8 A# H4 R: C$ r; h! ?
我唔係好明& C$ X8 J, i- ?. K4 w3 Q
) |1 ^7 s; z# |
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
! p. a, ?& [6 h* t2 ]( m: P9 h. w% n. L
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
* f- K% X; e8 L  J( e; [/ E1 G% D5 G& Z! M& ~
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！4 `- t. x+ c8 P* s. |1 o# \

/ w3 u6 F9 G" p6 b+ }+ `' s; S8 K# C3 H* p- o
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。( \4 O0 A1 j7 i/ X  E

. P" L, U5 p( ?' t" B6 Z2 b# E; a6 o: i  J/ L7 i3 d: n
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
% u8 i7 Q& U  Z" @# f3 f. A( `
' y3 O" I! q+ \4 }3 F* F' u5 q: E+ \
. z9 z$ ?* P1 ^0 ~7 X- L
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:% n8 M( R9 j! N9 h7 p' P5 A& j% y  x
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

5 ]3 I9 v& c8 b7 [- e- Y9 C, ?2 E' `
$ [5 a  g5 Y* n! a; J
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
4 B- t$ u* Z/ x6 }$ C4 e再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?! C; j% R1 h. @' [0 l. S3 \
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
3 P/ `8 o5 e) Y若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展" g# \& R0 f! K

4 n6 N) l$ b0 |[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
6 z( t2 X( k' I' L9 p6 E
* k$ v; l9 L, T1 t' b# F5 Y方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

  G, J$ j6 C/ h

# a/ r' o" x/ l! ~ +5 1 r$ `& ^* K7 ^1 ~
totally agreed to your point, thats what i think as well
4 P( u9 U' t7 D, WMr ho is being the rock on the road to future...