pigcat

magic兄  c1 F- `! |1 k' U& f; X( ^

5 L6 v. z' T" m1 _) Q8 G我唔係好明
. e6 {; e9 B" F- i! X- c' `! A5 E; v+ l! L* M7 G
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
3 S9 o  W; [: _% x/ C+ q. H$ }! _  N( R+ {# f/ ~' e! x8 V
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??# }$ Q1 ?4 J! d, H$ f! A" Q% e$ q0 `- d

1 m2 Y/ ]7 [1 Q2 @3 }( }# @0 X3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！- w2 y) l: }& ~' a  M
8 r$ G6 C. }1 W+ q6 ^% ]+ d

2 V' g$ b1 h' u我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
$ |9 p  P3 @' y. B  E$ q, q
) u# z2 R) @$ t- e
4 J7 A) m7 A' m* P5 C0 j另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見; S, Z: a2 B* p- j
3 x" g7 ^+ Q3 r7 T4 u3 z4 M

* h1 F' _" s/ O. {9 f
; I# i' a- g$ n) V5 D有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
7 l  t! f6 g$ {3 i- I. p  hMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

6 B5 J7 O3 d7 v3 h. }7 S7 q  D
0 G( g/ m  f2 j( ?( G
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
+ R. A- [/ F" {再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
+ |9 N  R+ `- N3 N# p& y就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?0 p" q. y5 N' E+ t
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
& ~4 W% e5 @8 t
* Q& t2 g( f* R[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
5 r" B1 [( X* H' K
! Z  N# ^6 l$ C8 A# x5 F7 \方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

  a( L1 e4 t$ Y
) n5 Z+ c# j6 S( D% P
+5
" Q+ V+ w, B, T4 }1 x% M" d# J% ytotally agreed to your point, thats what i think as well: }* X  @5 h) B* V8 @8 U1 n. q
Mr ho is being the rock on the road to future...