pigcat

magic兄
* t8 U; ~2 N& o: ^* U0 S5 Z) d
  b" y/ Z/ S( L  n我唔係好明
7 d9 S/ w/ g- v! k+ P# W4 P- Z, n  O& k% \) k9 w- Q
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??3 N- m: u# W$ I
$ E% q, w" t. _0 j4 b/ Y
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
9 D% x( d3 x4 u# N/ h  y, o# I3 u5 B6 u4 R4 u
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！. g  D& p5 M5 Z1 K4 U6 y+ u1 f! W
- j3 A+ y  \1 G! Q

/ {% [0 N! `0 z. o我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
8 B! A3 G: m( U% y) r
: v( ~0 B5 Q8 W' l, q
% v* p" Z- P. X5 i! c另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見& V  k. e1 k$ [
) g5 X6 T: D$ a* M- c
* X$ F' [+ F# ]! b9 ]3 v$ r

# f; f" T% w" z2 v( N/ Q有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
/ p6 D' d4 S. Q$ C) oMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

9 i  M/ t3 \$ V. Y+ l- P- p
6 A" G* ?' T% @樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
: R+ v- `" o: s# C* ~$ i- p再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?/ Z$ u  h$ t- K
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
0 \" U1 j: U* T6 w/ B若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
% L% s. Y2 c, [7 ]7 W. @* }6 ^/ {$ n1 f+ @( j
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
, y" J2 T. c& L6 K$ ^' e$ ~0 K
3 Y" r% u) M  ]/ L; V" v方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

0 _, V7 Z1 a" X7 h6 [9 Z

7 j* u( z  r( r7 i5 h& \  U9 {' T +5 2 H3 t2 P# ?; E8 z
totally agreed to your point, thats what i think as well0 l: t  q6 X( @. }, x- l
Mr ho is being the rock on the road to future...