pigcat

magic兄
8 s0 V/ h* R  t/ M. S3 l' J& ~- O/ B( W4 A
我唔係好明9 j2 X* I- V  }- |: u

9 J% ?* O$ y! M3 z1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??0 `8 j4 g+ z4 g& x# g
& R: p: `( k2 }) G+ v
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??9 M& B" D! ~0 Y  m# i

* o( k8 M; w: L3 g( P3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
; i! g3 v- p( K3 O, K8 {
2 `, u6 w) p6 q; {" F. U, Y+ ]# _& F" [
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
4 ]: {2 \: M0 F- h0 x1 @* A+ ^& l7 Z' t3 s9 q

4 S! [2 [9 i! i& r# ]: l; T& I另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
2 y% I% W" f7 ?8 l$ q9 p
1 @+ r/ y& A' t6 C+ g# \4 I9 _9 ]: k8 s) J
4 {, [) W$ J; Y2 F! Y& N
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:, Z; b) v: }1 f6 F
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

1 ]' o) u' w  o% e# D9 c) d

! M3 x% B% D* X" b+ O3 ^樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
% H  {9 P$ _' n$ h5 E: O再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
$ I& J- z  L9 D/ \* F- g就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?* Z% V. z$ {/ m  \/ q
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展) x9 |7 @; l2 ^1 M
+ q# I! ~, V' t$ v. @- G# t
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
6 \  `( M" O5 H/ w2 z( U& W* h: f
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

% x& H, p1 u) ]" e" Z4 m# t' i( t: \% b5 j, `1 b
+5
" `  K+ Z2 `1 F+ Y7 {totally agreed to your point, thats what i think as well1 d; U. n1 h9 F9 {- M7 {6 E- @
Mr ho is being the rock on the road to future...