pigcat

magic兄' I) {5 S; J9 V  B8 l! a5 G
: M# Q  V1 i9 n! O8 A
我唔係好明. m3 }- @" t# H( {  E; u3 Q& ]0 d
0 s( ~- \- Z. |9 ^9 F$ ?
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??1 h5 m7 E! U* W+ S* F
( m  ^9 b  Y/ I8 F( H
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
) b0 |$ S: e9 T/ n! O: S) T# m2 {& |, q1 a* A8 T5 @/ V. S: X
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
) V; D6 l4 n, K0 i: R+ @. ~5 m; ?
/ Z' ?/ J& O! [8 X4 V0 N. C8 G" ]3 L+ l4 ]
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。1 ]; ^$ h0 J; B

: F. J0 c5 p# @& G
6 X* Q8 C6 c- {* L, _/ L2 ?. a  D另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
7 ~% K& N0 X' G& e* E. P( F. y( O2 l  Y: g8 q
* w& O* o+ b2 [

. n4 c" q% A( D4 o, y' Q有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
0 Q+ t# d  e& _9 f, `) D! ~6 A. bMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

3 c& z- S) T4 }2 U5 G1 A5 x% M
* c+ J1 ^5 e+ J
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂% B# J0 A% ?+ u$ m4 |3 l
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
" ]3 q( \, S- n. F就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
  Z3 O) n& f( ^. ^* V1 G; m3 l  }若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
$ b+ W0 C) [. _! L- ^* U4 V% {* q2 o$ @1 M- v. `" O
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
# s) n6 S- J- N
$ G7 F( ~6 g5 o4 p方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

3 F% }$ O' o5 w4 z# r
: C2 w! M6 G+ p, T: N5 I. S +5
. M" L& h+ t6 M0 e! @totally agreed to your point, thats what i think as well
& d) a% d2 q* B/ F4 FMr ho is being the rock on the road to future...