pigcat

magic兄1 n- K- K" Q  _

$ T- g- q& d+ }- b7 U  a我唔係好明
4 |+ o4 t+ E8 ?! \! S" j/ A9 m* w
: J0 L0 e* t+ l1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
' A' T/ q9 A% L
. a% u, Z$ o8 [4 j2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
# S# T7 T5 f0 K' ^9 \) A4 n4 v4 u# v! S
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！4 Q9 I, p, n: @" i& n2 C# j* t

4 M$ i* ]2 L% v( Q0 P7 u% q) j7 g' p. M) @. l
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
! L# ]/ k% @8 k7 B9 }4 t6 G% E: k, z$ O; _

7 }" o5 Y# [! S! K/ |另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見- q) u% W: s5 l# s, J$ U

, L( P* ~' F+ o( l4 a  d* B5 y9 N2 L/ Z/ c1 f. Y3 m

% z7 v: A  ]+ k有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:3 N1 J, I" |$ E5 P) }
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

+ h  o4 L( i* K/ d5 b7 X7 P. |- u1 L  g/ t
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂! a& [" V; s; D8 m6 T3 ^
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?% t+ _1 R8 R5 S: S* ~9 A  o1 D: f
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
! n6 y! t& w) M1 _5 y$ S3 s若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
5 F' s6 @% v+ p2 q, ~* l" K0 ]. p: t% \9 r+ K: Y$ A/ e
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:: p. X+ o7 J) i- v1 s% B

5 i. G6 i1 C8 A: ~方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

; i3 t( H* a5 A, L

" G- \% O1 N1 o: f +5 ' p0 A  g+ g7 d# L# H7 _' l6 H3 _8 ~
totally agreed to your point, thats what i think as well, _0 d; h  k3 l2 ~8 j( q& S0 ~2 j
Mr ho is being the rock on the road to future...