大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
% r6 O9 I- M# d, d) E4 J9 u3 RD人有亂發貼既問題呢?
* ]6 ~1 b# j9 l* ~9 [$ K  F4 q/ h  Q4 j' H  B
一晚有幾十個笑話同靈異故事
1 x" V9 a' J" [% G$ n7 r搞到呢度多元化係好事
0 O4 {2 T( i5 B2 ]. U0 M但會唔會多得有D過分呢?
1 z  }8 e* N, x& T9 o0 R大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?, R! R9 T) l+ O# ^  I( ~0 ?
) ]0 J! ?7 F  K3 \  W2 Q$ L2 x
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
2 V' W' e1 j7 L, ]係要成百分先DL度舊片同相$ a+ r9 s8 C- j- }0 S, @* }
但都唔使亂發貼嫁?
, D/ g" L' E; ~, T5 e! I% R/ q仲有   呢D分唔長久嫁
- \8 ?0 b/ z6 k4 s/ Y一個月後又變返零分0 O$ @$ g6 ^' [" `( j
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
5 G0 a' U. d( \" o* g5 E
$ U% \$ g/ u- X. P
8 e( o% w( S+ _: s6 {: `大家咁樣亂發貼搞到D人心淡+ U+ B; i! E' M+ Z+ ]
無人出圖比大家DL( H9 ], G; j& n2 P' ~, d0 N0 @
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\" p' V+ ^! n! u$ `
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
4 s8 a- h3 b4 S2 U' h/ p一個貼搞定曬咪好囉
$ T  I" ]3 A- k8 Q9 O+ t希望大家合作
7 \6 c$ l% }) |7 l( N/ Q3 s. ]: |6 S
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
( w2 x+ P9 H( H# b3 }: h  w. g1 f# V4 r
3 s& v: l9 B. B7 ?+ y我見你咁講...
# n8 F$ ~$ w9 ~9 H# ?+ f' I" m. G我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
* @, a+ @) ^& S; [# J! ~6 h& N  d* O$ U) k( k- s
乍看之下...
/ _( K* r5 U8 k" ]% M2 T% ^9 p原來係同一人...8 L6 s4 K! @$ \
$ N% T9 F* ~8 F2 d# Y
我明白雖然轉貼一d資訊...
. m4 z7 d% E2 F4 X7 Z/ A可以比巴打們討論下係好
3 k# B+ `4 V' Z4 ?
0 E1 A4 C) N3 S但係...
$ V2 y( z7 P. E5 H發貼者係過程中只係擔當copy機器$ A$ p$ f' A) Z! T; a; G" y
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字  u. H; F6 {0 u: i! ?9 f3 N' _
咁並冇咩意思9 M8 ?" r$ E3 m5 d/ o$ b; O

) o( Z1 l% c" }3 [9 P/ z, S5 c' H衰d諗: p1 |# r( @; G- S$ i
似乎係為左發貼得到ge分
3 O& R; }6 g7 U  X$ j  U0 p  n* K4 H2 Y& r0 j
希望當事人睇到
0 \' R. O' ]# q# \- b& B; o/ \就好收手
; h" _' H( k/ j可以繼續轉貼% j/ c! S/ |4 }) I+ c5 s1 A; L" @
但起碼都加下自己意見咁  q4 I) t0 C0 ], n# L  G
) K5 k( w5 z/ L, @1 F' o! @
如果最後攪到又扣分..又盛咁, N8 X5 [2 U; D( R" c* _
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
  g( c; r% y0 M( |0 b
% k* ~# p0 B( }岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎.........., b' y( G% B+ g" s3 q; l6 w
" W- E" }1 |1 S
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.* ^+ u# M' ]" ]
3 o, R. c; Y4 J$ ~. L
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
; k7 A9 \: N7 b0 ]  p& z笑話同空間靈幻異次元9 W1 w6 m% g0 [2 L4 V
D人有亂發貼既...

- V( Y9 K9 J! ^. ^
5 o; r4 E0 m6 }# X) \
請問tree728兄有乜好建議呢？9 y: G) K) u' j% d! o! H

2 E# X7 i0 d2 c2 i" L我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
, i' Z4 p. e; E0 |  }0 J( g
( D2 B6 G& L2 Z6 t! A3 T. m8 ~  o+ l, Z  T6 ]0 [$ }4 x/ v
請問tree728兄有乜好建議呢？7 {* a: Y* t  j( J+ t( J
% C/ g, C- D# V2 y3 T. W* [
我諗可以改一改個加分基制。

0 W' [" Z: [/ A1 o6 E; z
加分改唔改無咩問題既; L: y( p+ p) Q5 l$ c8 o
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分8 z+ i4 x6 e+ L" |
係人既問題姐
, E* Z$ k8 A1 U8 V  b我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
" C; ?" |0 S/ J但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
1 k8 @7 n0 x( ]- s; z但贏得人既專重7 ~: m- c/ [) w, u0 S: ]& I9 h

! Q# b6 D8 D8 X* V; ^9 y. d
* p# f# M. J, E呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
. x! |! H) T9 w/ f; B! d' f$ A好難有咩建議可以岩曬全部人用
: i' z- `1 y9 {; y8 t但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
8 C3 k, R' _+ R0 g呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .5 |7 e* L8 `8 f9 K% g9 z3 p
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
: i  M7 d* U% o* C: k- A7 W就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,$ H8 |! M1 F- P2 F5 J/ |% g
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,4 N) J8 V* @4 ?0 U5 F' j
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等: W+ l  C. u" J5 y) R
咁樣或者可以有一 d幫助掛
7 s3 E8 q7 T( j/ ^- O# t- x$ J' J+ H  g* r, s5 m& S+ }
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
0 M4 ?; V# E1 K2 G( X) V發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
, Y; k, x9 {6 M: b) z" q  C6 h2 h乜版規唔係唔俾架咩 ??) T1 t( @1 Z- _9 ~9 V  ]) r0 a6 r

$ k9 W1 z6 b* q# m+ ]* m' c[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
( G1 {+ t" \; a' A: q* so係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
. b. w  j; M: i5 ~1 J. r如果大家不感興趣大可以唔入去睇
) m8 [9 o  C4 {/ a6 y3 B" Q5 }# P但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
. \+ a6 \' P4 Q4 U特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
7 l" R/ ^$ a! S: T9 W, K. m入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
. R" N% |3 k5 o- x驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
9 ^/ P) Z5 Y8 |可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導, b/ a0 q0 N) i0 X+ i0 J, b
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊/ M1 S& U# O' \$ ]; h( b3 b
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
7 N/ Z7 O9 T3 o2 U建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
0 o" p  o; P" t% o7 ]$ ?# O+ i* @! q, \4 Z- d( ]
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
3 B3 `2 G: `  n# Z2 v. W4 e+ t* U* `% ~& H7 q
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ $ x/ |) R- _) N# f  w( |5 A

1 K' S6 E" h; i# W, }4 n: W呢一點好令我感動(我講真咖)~~