大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元0 A; L* g. i' C' |* A) v
D人有亂發貼既問題呢?
- A# z, K! o" m& b4 F
/ o. P. M) w) O5 E( s7 w2 w一晚有幾十個笑話同靈異故事& |% A& I+ f6 k0 T; L
搞到呢度多元化係好事" `8 v: }4 d, E) p
但會唔會多得有D過分呢?
7 ?( i) m% {, n6 ]! }大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
- P) g3 K; ~/ q8 @
' L( A- B, S. D3 o8 r7 @& O大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐" N0 @  G8 p% i
係要成百分先DL度舊片同相' h+ M6 i# a; p( Z# {
但都唔使亂發貼嫁?8 b( g8 p$ m9 c. c& i1 p
仲有   呢D分唔長久嫁
: F0 q! q2 c" h# W0 Y5 t9 J一個月後又變返零分( D3 v. A& Z0 J" ^: i
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328782 E' }+ O2 q3 f
: g4 ~$ e, a6 h- G0 C& p

* V% s8 x' o/ W) p2 r5 {/ S大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
: d. U. l9 Q' b" Q無人出圖比大家DL6 d, |! E$ a$ }- J" I- U" b) @
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
+ n, C+ E# U7 ^9 O" m如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享6 ]- ~  g4 U% y9 |. a
一個貼搞定曬咪好囉/ E/ M$ n* L+ a' D6 P
希望大家合作4 L- \+ u" [8 h! O8 f

5 o9 Z- K  H7 k; d. T為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...) {/ `4 G1 {4 @- M& T1 M5 ?4 O1 s9 q

" _; g* P# r4 T7 x) B7 Z1 i5 y1 z- o我見你咁講...3 D7 k& ^) s. P' {) p0 o3 O
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
% @5 d, ^# F$ C9 g$ r# T& J1 k  W, V+ y7 [( B- }0 |
乍看之下...
; x* b5 C# Y9 t. I' O原來係同一人...
$ E& U9 ]8 `8 f2 @: b
) T" M+ y) R. c. i6 w9 c+ x+ I我明白雖然轉貼一d資訊..., z. E1 K% ?- H2 D3 e
可以比巴打們討論下係好! m: x! O; {( Q' T5 t2 G/ c2 K

" g* E1 }/ v* W6 `但係...
" V& r- L2 w/ Z+ I發貼者係過程中只係擔當copy機器
! z& B& E$ q& K9 ]2 E" Q因貼中並冇發貼者的個人意見或文字& z8 h8 }. \/ ~+ u1 L
咁並冇咩意思
5 `! t* }9 A) ]5 j; j0 p; q% V& p3 N: r/ ^
衰d諗- ]1 I/ O5 a3 F+ Z
似乎係為左發貼得到ge分
! ^) X/ W: h1 G8 C3 K! l1 ]( A. K2 }' _- r1 M
希望當事人睇到! C* G; ~5 Z# @
就好收手
1 J8 M' B, C2 G* U可以繼續轉貼
% X7 @. S+ [  V( x8 x/ s8 D, u但起碼都加下自己意見咁" q( t& c6 @" U* T& f: n' w

6 g' s  s. d) g' y6 d2 I如果最後攪到又扣分..又盛咁
# q4 B: B* B7 P) u咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....# q4 t7 o# `9 y. U
* P. N( O; M# w: u
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
$ s1 Q1 h, H3 i  {& B: g7 l1 @# o3 ^. a( d2 u/ X2 O- G
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.1 ]+ H( I% A3 y, d# g. _* W
% i- Z( _6 F( e* o& P
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:- ~  v# y$ ~  E8 \- N& M
笑話同空間靈幻異次元
, H; o  f* |. z; {D人有亂發貼既...

+ n6 s5 ?# }( s% I
$ ?+ b; _, ?2 }' F- t請問tree728兄有乜好建議呢？
4 D5 z* C/ m# S7 \- r- h+ U1 X% H: s& c0 _* M  s
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
5 ], R2 M3 i6 \" d. S5 `7 w0 j, C! Z7 f% N: x, {# y' g  s

% A# B% h3 E# Z) K請問tree728兄有乜好建議呢？; E) B" I  ~3 O

1 C6 Z- x  D- \% f8 T2 n我諗可以改一改個加分基制。

9 U% T6 U6 }3 n% D* d# P' }8 X加分改唔改無咩問題既3 h; Z* B2 n3 k+ V
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分: o; b* S4 P' s8 f% B
係人既問題姐
. ]' g5 m0 Q6 u! [/ |) ^1 C8 _; K我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
5 H- o' t% z8 U; v5 V1 E: s; G4 \2 y& o但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
" |' ?! }, {, v  g8 h但贏得人既專重; A, v( @! O# i- T, F

. [& j) f3 e, `  I! ?7 n6 A! l( e- R2 o  }: P1 D
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同- Q4 L7 H* M7 I/ y. T6 J+ b
好難有咩建議可以岩曬全部人用8 R& R/ R: A! t3 N( v7 v5 I/ c
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
% }; p9 n. |' F1 ~0 V. H呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .) E# f5 _, v0 M- S! B+ t! r" e8 U
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
$ g. h( K, i5 e* L+ n就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
4 j, E- M, e- }9 ]. x; y都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
! }8 D7 D  ~* g3 T( k. i' Z' d6 x# Q並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
+ j# D9 m% D9 w+ p3 W/ ?咁樣或者可以有一 d幫助掛 8 `, ], ]8 @/ @9 {4 E4 L* M9 x
0 p' ~" U& {% R3 M! @0 H- c4 l! ~$ ]
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
( d& c& |8 d9 o/ i發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .. F$ k- N; B3 I. P5 V( z# {: z
乜版規唔係唔俾架咩 ??# w# I1 C" E3 n2 ?& L7 w- s

+ T; p/ C# y" p! f. @[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
$ C- G$ G" m) co係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
3 i: ~$ q3 F5 [1 P3 L% H如果大家不感興趣大可以唔入去睇& X, w$ y+ z$ p7 N7 Z
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
9 L" d: X0 e% S$ g特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作: P$ s2 d5 j) G* Y
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見( M4 ]( w) t/ e' h
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題8 L5 |$ N2 V) A0 c
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導: b- c! \4 Y* Q( h. \( c2 h! T/ g
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
4 b4 ]# X3 Z( y' i不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
: o- ]$ k7 J( X/ A# `- {, y建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~6 |: t! i& T7 v1 L  W/ `2 V5 N

4 _7 o8 d! v" c8 Q, s5 f( c令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
, Y# `4 o* W9 v/ y" I, C0 `* X1 j9 `- |  ^) A
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
7 g, Z/ f# [5 I. r* W$ u2 l6 D; Q1 p" Q; h9 \
呢一點好令我感動(我講真咖)~~