magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 s6 m) z9 X5 _% E; l( G* i# Z
3 U; Z* g" d: c5 o1 S
8 L/ k  A+ L5 \
呢個"奘"宇有三個讀音2 [1 p! c' ]+ I
...

& M' d. g4 D+ o5 t6 B# ^/ }" T. t. G
.........) l: k5 w0 R) V3 F
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
% K  t: `% f9 p" C# `. Z% i又...何解一定要用个少人讀的音呢....
# }2 d9 l! S  o) L' }( L這是何心態???
. [! O0 f0 j1 `* t; `3 N# r是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???! [  A  }: L/ y5 [8 ~
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
& j/ E! H3 T3 s8 j8 b; c9 f9 p.......
% Q+ k' [  |0 o1 |( I1 {  ~. O) U4 R# q- K0 z4 n
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:* u# b6 x6 v" r  h, O, j5 Q5 {
& q( O4 W! [/ j( F. m
. [+ G, {) \* U7 ]# I
呢個"奘"宇有三個讀音
  u* T6 J- f4 x3 m. r+ C, p...

  r* l' Q& T, ^$ m# h

4 T$ [! ~& u1 G) ?+ l1 m8 N& |不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
( j+ x4 t: A, z  x3 x

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
+ b4 i  l! x$ ]* jhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
6 k: g) L/ r% f/ n2 q3 m7 I/ g學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
# S0 a# H4 R- I9 d+ ~: `; t1 Ahttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

% R# x2 c+ o: a) N% s/ v

! c) O2 Z$ [$ Q' v5 ^請問..
+ Q9 z, Z( h% `: B6 {* ~係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
+ j9 l+ u, Q- f! I1 L- }就一定要用一个平常少人用的..??
+ C% `( s0 l2 K* H! m7 p% k此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:4 y9 }' |7 \' Y1 j2 y4 Q
" ~2 v" D9 |% B/ l4 E3 v5 p/ ~0 x
! M, F9 T. Z; G4 s
請問..
! }/ k5 L2 U* ^' u: d0 g0 A' n$ o( ]係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..1 @' L6 H2 B" N) y" y* `
就一定要用一个平常少人用的..??
7 p6 c6 ]  H6 C2 E1 i此叫..標奇立異.!!!!.

1 ~6 m* j+ c( r人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",% K! [2 C$ U- o+ e. p
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:. _$ S5 W% i3 A4 j+ W/ Z  Z

  o* ^) h+ Q9 {/ M5 I/ _) ?人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",# k: Z+ E- o1 q& ^$ Y) e
我跟個網讀咋

! N$ J$ a- H& s查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
- D. X9 J$ r: }" Q* I9 Q# g....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..# {0 f% L- z) p$ |! l8 b& r
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
2 x& U1 G5 D% w{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}& m4 F2 i5 r8 m

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:& D9 [7 ?6 i: Y
, U' ]4 R' m4 e
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

) c9 a+ s4 L! C+ @' s+ V5 y/ E
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 8 `/ u2 v: c  a! W" L/ G

0 ?7 g2 p# f9 a/ p2 Y3 L/ T發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~1 n7 R( `; j  b* }) ^7 {9 i

) O2 ?0 h6 ~9 t1 H呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:$ E$ m4 G- ?8 k. ^

* }( {6 i$ n6 Q/ E4 |% X0 S其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

6 N0 X* U" I2 Q# z) F5 S+ }
發洩完la...thx.各位版主大大. L- \. n7 N, `: j
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
3 Z" m. m. ^  v' n6 m3 Z* W  H% m6 |5 L2 J( v0 R+ Q' _- v
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
( y0 f- w# ~7 H  m# N" o
) e" ^$ ^7 ~0 b: Z5 c6 ]此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
. X" T+ ~2 i+ S( ?6 _5 E
3 Q* R; c! [# \. V: a, y) H$ z在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。3 `+ r5 ^* j: ^2 u4 m3 i

8 f9 z( Q4 }5 o- B8 ]  k$ j正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
& P# K! E. G/ \4 E, y, U8 W4 C8 ], H# K2 b/ P* m4 {) f8 B4 K0 ]+ B
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。* Z6 l, R2 Q- ^- t- r. C- S
9 @- K: `/ ?; A* I2 t
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
1 c# q+ Y. B- C0 F統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！9 P  V+ Y$ _! e* A4 X
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。- ~* V! q' K0 f6 k

( W8 ~5 v: B0 ?! k) u3 p- p好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？# ?* D; F4 G3 G  T' I% D
- {) ^0 A! S+ S5 W% h2 N& M: D
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]