magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 p! g1 f: w* X# f* N3 ~( `! {2 C! K' [
! D- f* }- o; O- C1 Z2 P. n2 |

& |% s; p5 p0 j  W" s4 q呢個"奘"宇有三個讀音& k7 u$ ~$ K: w6 t
...

6 e3 u6 l9 i9 k* v, b: y! |; y
.........1 S3 ]% {$ Q0 g
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....( q, Y: R& j/ c' O) y
又...何解一定要用个少人讀的音呢....- I: p0 |7 N- d
這是何心態???. L% R8 k/ r' o, ]
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???5 t" w9 @6 u0 [7 ]& f, g+ `
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
: ?1 m' G) F6 y! @.......
5 p4 T. F2 t) j. y. [
+ q; _  o  J1 Y& g[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 l  w& j; a$ h- e2 X" H5 |8 H
" i/ B% V5 z. m8 i$ Y) O

3 x8 F& P, I2 M, Q$ s呢個"奘"宇有三個讀音/ ?% C+ i6 c  V3 l' \4 G: Q
...

1 d; [- \5 p1 z0 }1 ^& d% g
3 e2 E) k5 u) f" ^不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...% _8 i. M4 w+ \7 t0 q( i' U

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
+ v: A2 C& P/ s6 z2 G; f& r/ nhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:: m0 K( \# T4 e; @0 k
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈1 |' j% g# l# Z
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

, P( h4 d3 H5 Y4 ~6 J1 g6 F
7 C, c  ^/ }/ n# s+ j
請問..  I; o, I  v! H! G
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.., P5 N7 p  E. W  p' i
就一定要用一个平常少人用的..??
- V* S3 `  e' g& f  B. x9 @  q此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:- f& A( n8 o! _9 ~6 [
* U. x9 X2 \0 C. q; _: x) w

1 r5 u6 ?. a' |" C. a5 j請問..# R3 t2 J( |0 b9 f
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
/ U5 b/ F$ \+ |* Y( s" }6 ~7 i, `5 I就一定要用一个平常少人用的..??% E1 ?7 g; @& }6 b# t
此叫..標奇立異.!!!!.

& s; a% t/ P; |8 e5 D
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
; S3 q; ^* V' k9 J( [, f% L+ Q我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
& T, \5 h! R/ @4 B" O8 s# Q& j
) R5 b$ k- t8 H  j$ w1 z人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
8 F3 p/ m: W. {- U1 d) {我跟個網讀咋

5 [  G4 G/ r- k" `* \' s+ `
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀... z: Z: T- @5 j- F9 M! o
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
7 i! L6 s& C+ }6 P0 u1 j而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
3 T8 D; u8 P3 {# f7 c( o' h{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
- s. r. ^1 {1 t7 F" Q! A4 k7 }% R

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:9 h7 s+ \& ]' e8 T9 B- Z  f

3 _0 [  I- r& L$ ^" X) q查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

/ H% ]3 U& ?, J6 k6 X! E& X2 Z其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 2 s7 N3 Z/ s  c8 {& i7 R: W
* N3 c2 A! g0 i  T; q# R
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
% F( s4 M+ T6 G: @6 D' c7 \7 c" ?8 e2 ^0 F+ I
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:2 I8 m6 Q3 v$ Y
" w2 J2 O/ |9 Q. }! B
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

2 \2 v: b1 e$ V  E/ y) }8 y
發洩完la...thx.各位版主大大+ P' u* G; `. N) m% e
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下6 r1 j. a8 z5 M( I; g

7 B1 {/ _+ n4 Q& Z2 i4 v2 d! y+ y若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
; O+ M1 L8 u8 D! h# N& N. Z- d# @. T! {7 Q. o( l
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。5 Y+ S2 _0 e% f
8 U, e6 o# f: I& [
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
$ D! N% k1 j; z& Q; a) h) B, g2 u$ n7 G, O8 P
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
$ J' K/ m# K; c$ z( O4 F% ?3 E; R7 K$ p- p$ t
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。; B0 K/ f7 K; P% [

3 _5 o1 |& E1 i3 Q' {最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？2 p; j5 T" O9 e+ b
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
: M3 C: }# [0 b: M/ R各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。; A9 N8 e5 w" M0 m" v' Y

1 L: G2 M; q8 d9 U' S+ f3 \7 |好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
' x6 [3 M6 @& R0 z3 O) U$ L7 _7 ~, m5 Q. u$ m0 Y) c
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]