magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:7 k% C: \4 U6 C* c/ {
1 `, \# ~! ]) E1 j% \4 n4 m9 M
) [9 c; ^' X" @! g7 o0 }2 g) v
呢個"奘"宇有三個讀音( Z$ l  a4 O6 M6 e% m4 q& Q9 w) J
...

" j1 H! t1 N6 n3 o0 i$ T( ?' l
.......... }, |& B/ D& L1 z2 {+ A6 `1 d; T
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....' F- W& G! v& U
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
7 R* F0 h' `! C+ N. Y/ V這是何心態???9 V0 j( D3 w: p* r9 p% _
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???, s* w: A8 C8 O' i: N+ m
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
( s) |3 z& m! f: f+ B1 M.......
$ {! I( D3 c* l; S  w
; `2 o) T" `1 @5 z[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:& d) [7 F* z1 F

8 c; b. y: g1 n: S1 c( l: F: P
' i) I/ ^( b* p0 u呢個"奘"宇有三個讀音, a, t* ^8 ]/ z! O+ q
...

4 S) `' X4 e5 M: @! c
: M% q7 s. L" z+ L& E
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...8 V$ z" q' L6 ]

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈- ]! B, d9 F7 z$ D5 `( }3 c
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
; E) Z0 I8 t- z# S4 X學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
) T9 E% j6 w7 s" V! ghttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

) k. f( ~# O" c
" z7 S* T7 g1 |請問..1 P5 T5 N, y5 t/ [4 |! p% {
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
: E" I  B$ G$ Y) ~/ I+ T& \就一定要用一个平常少人用的..??0 x, `% ?3 y5 A+ ]# E+ [
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
8 Q) v  w" W* i) v
* K) l, t% q% ^9 ~( f2 }; v3 Q4 T4 f: E2 w% A
請問../ o7 F4 b/ J9 f$ [
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
1 s0 ]8 L) ^6 s& ^3 `就一定要用一个平常少人用的..??0 y- M/ A7 r: i, s, L" X5 ]9 n( \0 U
此叫..標奇立異.!!!!.

; W, W8 m; b. f+ h8 O6 K人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",2 O& {# l, _2 L, I0 K, @- y
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:$ F9 y( x4 x% z$ `$ P: v, a
9 r$ ]0 C! J6 f# Y
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
8 ]8 z7 G& ]8 M& F" |! }8 P( V我跟個網讀咋

+ v5 w) N# b3 Y  y, s4 G查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
+ z/ r" t; ?1 A0 e5 O....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..# a' f6 a  G# j) ?
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........0 L3 t' Z, |* {) T' ]' z/ \
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}4 w# |* d$ L3 X6 X

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:' }( X8 Y6 q; n

5 Z; X, c6 c4 C, K- F3 d- ?查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

) U" e2 G8 o' ]) R& \
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ . j' m; }  ^, H$ ~: f$ o9 z% T

) h( @- M2 A! a( M; o發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
5 I' Q5 o: \/ @/ q/ D% J: P) Q
* m4 T% ~8 Q8 X4 e( @# M呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:6 G5 S9 ]3 m0 w, o. U+ Y
. G; D2 L$ n2 s8 L# F) ^  g- ?2 Z
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

! ~: m1 m/ u1 x: N/ R0 j% ^# m發洩完la...thx.各位版主大大
# q' Q) Z0 j: i$ F( `1 w) a..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
, i  X2 r0 e( F' W/ [  M
1 U$ o7 q: a- _; y若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。4 z- I) |1 Q! s5 x6 u: l+ E9 |+ b

6 j( P8 d1 A( ^' I6 H此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
' `& g' n; e& w& r5 t, u; v% I/ F  A' E* p' f- m, e
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
4 _: K5 L8 E/ @# ]7 I7 C0 Y
2 }% O. q5 p- U- k# ?正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？4 R. ]' h3 w: H
5 l; E# t$ f4 G+ r
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。( X" P+ ~( D2 \  N+ @

- |* R2 s' p2 z4 F. G$ V( Z' d  k最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？2 I4 p3 {" }' U' o! `: X0 \
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
$ {( j/ |4 f/ q' \0 B: Z9 U2 N各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
4 S  v2 O$ G6 T% I# e2 H  |+ a& r/ O- }& U- d
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？% t  k, \0 J% J3 \. I4 s
7 o8 `9 g1 u: M  {# }2 {2 y
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]