magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:# a0 m0 `: K; i6 j& e0 K% d% E1 T

# j) S& K6 V" s% R* J+ g1 ?$ X
* {/ q: r  S% w7 c; |呢個"奘"宇有三個讀音4 L0 V5 i" E% y! Y  e
...

* V7 k8 D. y0 E; m9 Y- D* i+ O.........
' H+ _- t0 I9 t  o, B+ O3 v此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
" J" b& o4 e9 F5 ^: K又...何解一定要用个少人讀的音呢....
* A' ^2 a! J0 z8 M$ s- ]這是何心態???: k  @$ Y8 T. G2 f) [! D  B( \; F
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???' X  a  y  l: Z0 x2 D
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
/ g$ M" K  e9 z/ Q4 H* l; j.......
3 Y" X. k( |4 g: i, P, ?7 }  U* ~6 K9 ]) ]3 B* D5 i
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
' F2 ?5 l- t. d1 Q' M! I
! U( Y/ Y) b) o! ?+ B1 u2 g! K+ b# J$ X* f3 J
呢個"奘"宇有三個讀音
$ ]" S( G+ X- \# q...

6 @4 x: @  c9 z) O$ T; @

9 T* ?4 R/ m* f% \! k不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
8 w6 ]+ S  O2 m; {* s) `- m. h; b+ |

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
) v  ~: U% c! \- h5 w! ?6 e/ hhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
* p9 Q8 @) n, E  t# Y學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
" P: i& s1 m% h7 Mhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

+ x: {( [! ^3 d$ ?) ]

0 s) f! T+ c% k2 ]" q* r請問..* m9 R: C( F" `& q% j. B
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
$ G2 I/ o% j1 z/ v. o! V就一定要用一个平常少人用的..??
+ {+ \+ G' g. B此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
8 k  H6 p4 {( ?+ N  ~  f% p9 X, N# A8 _

9 @" D" R+ t: N7 X* L7 K+ M# O請問..
7 F1 B8 J+ v! @4 J係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
6 z( r  ~  X* @" a' p' h" I/ V4 j就一定要用一个平常少人用的..??
0 B# a2 D7 ^. u" x3 E; K此叫..標奇立異.!!!!.

! I* D. f- T9 q/ N& P人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",/ D1 \5 D1 I' ?/ s5 r6 I' F( d! O# N
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:: a# h0 S& _; ~1 O: \) ^
, U( ?1 w( ]8 M1 {# K
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",. s5 U0 t- V& S6 y9 a
我跟個網讀咋

5 Y: i( A7 H' n3 q3 A3 E$ }( C查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
0 o7 V: N8 R' x1 \....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
- k1 g5 W" n& w, G) K1 D0 t而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
0 W/ R7 C4 w4 i' @+ Z( M" }{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
& p$ G9 q. k1 }* b

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
1 O5 C2 U  Q0 I) M  U$ I, H  F9 b/ u2 @1 u, Y. J: n# _
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

* D* \! y% m9 ?其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ : h" c" V1 j0 J1 u; [- o- Z6 D
/ Q) M, h* p& a1 n
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
, Y1 o4 U& `3 J' i( `9 ]* f5 u. v1 S. l8 {" i- ]9 K
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
5 s2 D( E; o! H% g+ Q6 r& q4 ]' C( f' W" V1 V
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

* `, G; h0 X# z: r+ G! d: F  y3 ]. I
發洩完la...thx.各位版主大大
% x+ I: o4 J: g..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
2 b) M, M# P( T, v! W2 b) u
; R+ s  R+ h1 g2 T7 r' w$ y- o若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。& E! T3 A) [2 [+ I  `- W6 N" p3 ~
+ C8 k) x5 Q. d
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。- |6 ?: B4 J4 f4 m
# X+ T& \) i0 }# |1 r! U5 U" D" X
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。2 O( P* u" V  u4 b- z

. m3 \2 m: k* ?2 O* }+ |正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？' v0 O1 H; K, _9 J
0 v  Z- h+ ]" H
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。) |2 K' m5 A/ b- ~+ j
) h$ l. `8 e1 i' Q# h9 T
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？7 o9 l7 Q3 q; j3 `8 l1 I" `
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！2 }  b: G" V, T6 U9 v
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
' L5 Q! F+ `. V0 x5 s9 j7 ~
& s5 j6 w+ J, W" _9 }9 R3 }好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？6 c7 w; C! I' N3 k" k5 s2 x& n$ ~

- m2 _- V+ t! n/ M) S% o[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]