magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
2 i+ N4 E; k7 f7 W  w8 {, n4 O
, f4 O7 G  W4 e: H
% s5 L' d- E& B! w呢個"奘"宇有三個讀音% C" w. A" b' p9 O- ~
...

" L' T: m4 E! q& J
.........: C; o0 u6 A) s. c' q" R9 i, h
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
; I: I2 R+ a- ?又...何解一定要用个少人讀的音呢....
3 ^* _" X4 v! q; k0 |2 c6 f這是何心態???
6 G: e6 \- ]) o8 t3 Y. b" i是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???0 H/ E4 {! l9 ]. Z. W$ L3 a) K
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
' B, U: ~4 h/ k0 W.......2 }* U1 C8 A1 ]+ l% w  w+ J
1 D: D- X- D/ h1 N
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
: _5 u. Z  r7 G2 T1 ~$ S& E/ u
8 s# ~4 l& |8 d8 ?& F  [
+ P, l' r% Y5 G" L% {呢個"奘"宇有三個讀音
% R( d% K4 j1 M* }...

9 B, c9 b. k  E- \
0 s. l: n! @6 a* O不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...% l; f2 a  x+ |* G9 |

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
* a7 x. Q; O, C# Phttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
9 G# B- d$ s+ ?! Y; Q4 B5 l學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈3 Y$ F8 K2 j5 Q
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

* }$ m) x# K  R/ p( N& `, N* g+ k
  g6 p. E4 e5 ]! S/ H請問..
/ X2 [% F6 e6 |6 A" O係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
& {) q9 P4 T- B0 O. J+ P; v8 x就一定要用一个平常少人用的..??
! X$ g' ~3 L; {2 b此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
4 x; j- e( l5 g# P' g9 ~4 a1 q3 y1 J# S! y5 U3 D
* O2 b2 Y+ g) {+ w* ^% `
請問../ h4 I$ b9 B( ?( d! }
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..  T4 Z, {) i" J8 \5 q' W
就一定要用一个平常少人用的..??% r% O3 W' J* G1 q8 c& ?! n/ g
此叫..標奇立異.!!!!.

. S! r0 w( G7 M( y5 z4 ?
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
6 L* J8 ^6 Z* N. }# X我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
' `! }5 d- l# p0 Y
0 \6 I. \. L1 @1 _8 A$ a, l. s人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",4 t/ c3 B4 x0 r1 V1 B
我跟個網讀咋

$ m8 ?2 o8 @) ?% `
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..7 _$ L5 H8 y- T. Y; k7 d2 u
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..* v8 ~& w0 a, a& V$ q
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得........., y7 L' H* S+ a
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}' K% n4 U4 a/ x) {& V

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:) o, s  X; Z; l8 Y. C/ ~
: @% U2 r5 u9 W! s& o) P  s
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

- ^7 A1 _7 o. q9 m7 T9 _其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 0 ]0 @. @+ f0 e0 Q( Z

, N$ o8 z- s/ X) k' B% u! ^發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~' |* U, e2 f! i3 \  B. E! p& ^) W

+ Z9 I# `% [* {! Q5 [/ F2 Z- u呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
* e: O; F; c- r4 ^% y
3 L& A' \1 H6 R! a- D其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

$ n# x6 B4 j4 S0 C7 u3 T+ n發洩完la...thx.各位版主大大
% \% g/ g( V7 x* [5 e6 ~9 k$ L..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
' W# E/ r( A7 O3 L, u5 P6 H/ q/ t. f
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
$ V1 Q; |/ D% e9 s6 d" ?9 D5 ?
% H, h: K% s4 W/ P# _此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。* e: t, s" c& A2 O  [7 h

$ O! m) a8 T* t$ Y7 A  ~在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。8 Q  b9 O/ }' [- l; i' i7 l
/ S; f" n  j2 \- G7 c: O
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
6 h  X0 l# W, f! z! V( N: K$ B: c' P8 N2 _1 _2 m
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。) c$ _: M3 Q% Z8 U( q# W; G: J
- ^, d2 g4 z- t) d5 C1 p
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？$ B/ E5 _3 C1 p0 N
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！. ?& n: ]% c9 L
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。5 Z! }- O9 e, N; m) p
' }+ r7 z9 T, _4 E, G! }
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？* d9 h8 R& r6 ]
5 O" a5 H# n- r6 }
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]