magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
# q, L5 ?9 O( i4 {
6 Z1 h/ ?. n6 p7 ^! r8 u( I) l3 l" w0 G0 k2 f
呢個"奘"宇有三個讀音
# i  c# U0 ~2 L6 p...

7 y  |$ K2 p2 P5 P0 _
.........+ Z0 A4 o6 ~% x. @. Z3 C" h7 }3 h
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....* g, t% X6 @2 c, f1 `, X
又...何解一定要用个少人讀的音呢....* {' ]* [3 S( e3 s! F
這是何心態???/ ^% X  w" g7 J# Y/ X3 v
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???* ]  b" K5 K) y0 o7 R2 l+ q) q
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
  [) l) b/ o+ X# X1 ].......
$ E, v. \7 v! M) c9 G" W5 ~1 y* g( e' Q9 y! L
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
! b/ e5 I7 s- S& u" m
' j6 ?' x- O+ {4 v# v$ x: I8 ~5 C  p6 u2 u5 r8 D+ X
呢個"奘"宇有三個讀音
$ K% o" }3 A4 K0 @: k...

  R/ b: ^8 u* c9 }
* X  J: @, n8 ]  l. \: S7 }. ]不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
1 r4 N; [8 x( ^( o# o$ O. O

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈) v$ O8 w  j% R- x, r4 _: x6 l
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:9 W8 t! R. q+ C
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
( ]8 x. T! ~) k# S  l% Q  rhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

1 |& r: h  ~% @+ Z% X1 ^
0 j) }: Y' |8 o* J請問..
6 A/ ~# x! I3 r& q6 |" h& n0 B係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
# a5 B. |( k, Q) Y3 d$ l- `9 M就一定要用一个平常少人用的..??
9 ]/ U7 P( Z; p; o1 I  K& }此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
1 V" M2 R; U( X' ~5 y0 H. p, F4 {' I

% o! D2 i. P. V2 r1 k  n, r請問../ ^& p5 X* b6 D) x" e6 e
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
) y/ x9 P# C5 s" b$ U9 |. w就一定要用一个平常少人用的..??7 p4 Y6 }; {7 m5 v$ C
此叫..標奇立異.!!!!.

2 }& z- I/ ]) x5 E
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
9 M5 ?# Z: }& F我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
3 [  j# a3 u7 {/ x( y1 M# |4 m6 U
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",( C8 Z# X" q7 o+ M- {" r3 g
我跟個網讀咋

7 d2 k. |* i* ~9 n% z  A" s查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..& u' |* f# I% I! Z! X
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..9 `0 R7 R' P. u
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........; F. s& `) J% p# i: E. K
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}, N" m8 R- r" |- R4 q

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:' E  W' @7 L/ m# c. g  i. }& u

' F5 Y( x$ W% ]9 I" T3 k查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

9 X+ F5 U8 x- F: v3 I5 {其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
& U! q8 R  g7 }- Z$ ~6 d. _6 Y3 u6 ?
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
" e9 g! ^7 Q3 H$ [5 \; }! J3 `, G
# n3 b) ^3 B! a呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
0 b1 G% a4 Y0 \# c3 J  f. z, q; _* I
  U" l+ P9 ~! P2 H% N% _) J! o其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

+ c6 W3 G0 l$ Z/ D! z$ u& q
發洩完la...thx.各位版主大大
# ?6 s* Q/ r5 c- l..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
5 A' q# o% e% T$ w  S, N
. ~4 [2 C9 m' A4 c若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。8 t9 e/ d; B3 W: v8 l& d6 _
4 r! S3 I: T* r. o$ W6 E0 |: s
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
8 H- w+ S+ O# P6 ]
8 u- c# S2 q: b$ a. o$ }在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。* q% A/ U. P2 b7 D, k; c1 i& A
$ u- Z! k. F/ G7 I& ?3 f$ ]( j0 d
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
' W& f8 `& _" h0 x  ?
. t1 ^$ G; g8 A  A普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。6 {% H7 S% I5 B9 `

; A( g' D( }, Z3 |6 X9 u% `最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
' A" ~  I# b" {* {3 h" }  W統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
$ k- K" O. y( d- Z各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。6 ]$ i. v' _& |& e/ I4 K
3 H* T) {: i* l0 C' U. t, J
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
2 v6 O/ Z# n7 y! B0 {: s6 M! z6 n1 D+ [/ f( R6 Q- q8 v: @/ T
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]