magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
( u# m, R* y: d- \/ k' v7 }' L
. ~: ?/ t; s9 Z0 i3 Z) x8 f7 L: D& e
呢個"奘"宇有三個讀音
9 X" ~# x, a. ]/ h* D...

& u# R5 W. ~5 n. f) K3 C: M' ^- ?.........$ k! \. `2 D% I" |0 m
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法...." T+ Q9 ?' F) a
又...何解一定要用个少人讀的音呢....5 j$ N8 }  m# p5 x
這是何心態???- V) Q  ?% ^+ k0 o; O' ?3 F; R
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???* e# U2 Y6 g6 r- D6 q7 r
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
! F( n% q' O* Q7 r+ p.......
! t  U; j3 y0 Y& o4 E. a; U5 V% U# f4 L* b9 `9 B* O: D
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:2 {0 q5 ~' y; |3 g  Y2 l( {

; q2 l' Z( \# e
! w1 I9 t$ t4 e* E$ {9 \! l呢個"奘"宇有三個讀音1 f9 ^6 l' X. b% K
...

+ f, r: j$ e! x

) [& t, s1 T7 l) y' g2 }不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...7 I; [' c6 B% v+ Q# O/ {

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
1 a" {! `7 u0 A. qhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:9 s0 H% @' L0 @- p: y+ y2 F& F; C
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
1 t9 D5 F) f; f- C" i! |2 J5 Bhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

5 |* B$ d2 c0 l' t% ?" E+ }$ o
6 Q) W2 g4 c% n# v6 U: ~8 R
請問..
  L& V) t  ~1 v' s/ }* v* v% t係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
/ a7 V3 ]2 z( E  \# x就一定要用一个平常少人用的..??6 t$ W* S7 [3 }, b6 ]
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
# i' n1 Z& z$ m( a9 R# q- w5 V) h0 Q
4 l. \- T0 D- h5 n  {1 @0 @7 f
請問..! S$ W6 ?0 I0 e5 Z! |+ w
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..$ {7 b, G2 l1 a, w8 O0 Z
就一定要用一个平常少人用的..??& _" K- s$ W; C; a) Y- f5 t4 o
此叫..標奇立異.!!!!.

& f$ g7 T; U* h5 Y! z% D$ Y
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",( W3 v  s5 V7 W0 v4 u
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
0 d, k0 t9 O- K' F0 d1 D& Z
0 c8 z$ c' b) G' ^" t人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",: F: o2 ~5 N, L1 X$ U) u
我跟個網讀咋

' }3 u' y8 x+ L0 o! ~" {4 I: S查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..6 [$ ^+ {8 F7 W
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..  Q- Z6 I$ [6 D: F6 c8 n  m9 A
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
  M* H( U& |& n5 H{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}% |$ |; D- y9 d( ^0 ~( j2 ?

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
2 Y# P( {/ Y: Q. L! k) j* t: E, b8 x, G* Y4 y# N2 ~3 w
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

6 g+ C5 I8 s. ]/ o# F7 H
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ + R2 p( A( Y3 i; f

6 v2 }9 ^0 k( [* X+ I, L發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~! P6 x6 {/ R: ?" {: w

5 c" K( ?/ `& N* ]呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
2 H- ]6 p* o4 w0 C8 M9 U' y& x8 Q9 ^2 a
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

$ Q+ S- P" a7 q) O, u( ^* e9 T7 r, _發洩完la...thx.各位版主大大3 N* J$ H2 M& V
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
- v) n" Z; d8 c8 T4 v4 A  r+ a! \# i# ?1 I# q. s
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。& U  V$ G7 g( d, ~0 K$ g
4 a$ D- [& o+ g+ G
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
" U9 ?& [& g6 `1 f5 G# n! z6 d* G1 U8 z7 d7 O
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。: X! X. X: Z0 ~* e2 v/ O

" K* V* N( o" \: w' d- d正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
% y, {, A& h' r' Q. T; `
. A- u4 W/ U( Y9 A4 V( D普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。8 M9 |& j/ f* ^4 ^

# p% Z3 s, Q% g最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
. w' K- Q) h/ A, V; n統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！- P) a# e1 ~7 Z3 H* ?
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。/ x1 D' T: u# |! H

- m5 |: ?; Z4 w6 C( C! W好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？2 A. M% Y+ e; c

- V; H3 O" L/ U' t7 }  r$ N[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]