magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:" _7 ^' M0 |$ T! i  S& _

% d3 r" Z9 i: F6 C5 A  D1 z) Z4 L1 @( e1 C, i4 f
呢個"奘"宇有三個讀音9 D' u4 ~# d& O5 Q# r
...

1 B+ B/ o- }# a% A* ?7 i4 P
.........
9 U  w5 s; _+ n, L6 ]3 V% g/ f此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
6 D1 ]* M9 ^/ }又...何解一定要用个少人讀的音呢....
7 G3 _. X; |+ v4 t, w, K這是何心態???! z& F7 n/ v# ^
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
7 r6 F4 [# R* F6 L既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:. X# j: ~' Q1 F( \( D
.......
4 R( M5 [9 s8 f2 v& v
; `2 ?1 @. ]5 i: R[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:4 X, f" ~: I: c& j' ?' A/ M
7 w, C0 S4 ]- N3 D. b. u3 a

1 f# y& L; H* E0 n呢個"奘"宇有三個讀音7 v  K6 o( p& t; [1 k- p* y, P( a
...

% i5 H  h) L4 @  @+ y; I! T! `0 N; {7 \* [1 g
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
" a" B% t( F2 W% _

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
4 S# U2 @  I/ _2 uhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:7 s& B5 w6 X" o
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈4 \; e+ }& _- g) }6 ?" {
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

0 h  ~9 A( Z6 g5 t+ @( w
4 o/ a% u" B4 C; R8 P
請問..
+ j' X4 s% C! F! l+ S/ C係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
6 f4 P0 s2 Z# o5 j3 B  z就一定要用一个平常少人用的..??  t4 ]( i. u" A- g% u
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
( x7 F; O% P3 J' q9 R- ?$ d- F) C8 y7 q& \

2 Z5 q' J. _8 b3 |. k# g( \+ R; i請問..
/ n5 ?8 s1 A2 L6 S係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
% S( Y( y& I. {; ^' l, `9 N# U就一定要用一个平常少人用的..??
8 }. f9 u. O$ B5 Y此叫..標奇立異.!!!!.

! f9 j4 d- i; a7 b2 M* k7 I( a. {5 Q人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
% q4 _  F) d  j% e* t) \我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
, Q# P* q) S( I, ~# q) C1 C0 u4 {$ U" V" O9 O0 W
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
) J" G, u+ R' U- r我跟個網讀咋

* ?" n; O. ]5 s& ?/ Z6 v8 P查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
' w# @3 q, T) u$ w& A% G( F....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..; u% u7 U- C# y8 s& I
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........; ?, ^0 i. X+ Y. d- h; m2 H# |7 ?
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}! J( ^% q9 D' @4 u/ D3 H+ `

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:5 g: x$ G, t1 ?) V1 P$ s; N

  ~* k3 b1 d. _" A5 Z& W+ V& {查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

* c  @! z* O; f
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
8 i. v, E# ?4 z! G
6 F1 ?5 d9 g3 K  @1 Y發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
0 }9 ~0 S$ R4 H& P1 ^  g5 d
1 k: K6 U6 z/ E( L( b" ]呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:, k) M9 Z7 b* x# I0 r  g) [) v; E% D
) S! V% P2 ~$ H
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

. q. `! P! s! D! G( _, e# _
發洩完la...thx.各位版主大大+ V" y3 D' D2 y
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下. N( M" U* c8 x" K# w  R4 V$ Z
1 _! ?  g" D, U6 ?, ~, B
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
8 c" \  i6 G) r7 B9 u+ R8 g" d
, i& u3 e8 C& f$ b$ A& i4 [此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
3 M: m' A. g( x7 K3 a* k
" _3 ?4 J+ b$ {9 h! W在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
( V/ y' C2 w8 l8 ]8 L& u. H9 J6 z3 p' B3 c# s6 a. E
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？( j9 Z6 q% p" Y$ G

7 ~! P$ U9 f; @8 U: L! u+ R普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。3 Y+ Z' c& u( w* j: _( C9 s- I' J) c2 S

9 `; u7 C5 G3 I% V+ c: A最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
* P) j/ z8 a3 w  Y. Z: j統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！5 e; d5 x8 L* ~7 @! _
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
: e; [. d* H6 Y! ~, c# I) C
( i1 a8 j$ f6 X5 n/ ]  p3 E好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
6 t( T0 p- @" Q0 w4 C2 s9 o) T3 U8 I! s. i1 T; s( z
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]