magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:/ K! d; U5 I. L: }( }8 c
  I( e6 a7 [5 y6 x" o  n6 j7 z
$ f# O2 e  g( D7 S4 g3 U/ I+ r7 n
呢個"奘"宇有三個讀音+ k; J1 S" d$ L7 C: _2 k1 o3 s
...

/ _2 f) y# v+ S- h  ^! D
.........
5 a1 b) r2 [. {  o" V此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....$ X" d4 X+ g5 @
又...何解一定要用个少人讀的音呢....5 N$ _  \/ x8 k6 O
這是何心態???. D3 k) A, y6 F0 b" y: z
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
- b$ g/ X- K4 M) z' n既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:& Q. \9 S; ]% t; V
.......
% [" D& x8 m8 B' `
, O& O6 j4 e  }3 ~* E[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
4 E" M8 D5 n1 e% K
# W, ~; Q* _1 E$ A, B
1 t5 Z" D" q! U* ~2 d: r呢個"奘"宇有三個讀音8 I# b1 k$ J$ ^+ E
...

/ o! W3 s0 ^/ F0 k$ h" e8 [$ A  `5 G' ~5 h
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
3 r. U# j  ]+ E  J- d7 ~# E

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
# w& P, D; D9 [+ L! ~9 ]- N! @8 jhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:2 c; R2 t& s% H' h1 D
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
  p  V8 I& {9 w* S; j$ ihttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

1 B  Y2 Z2 j' L
/ F7 n5 G& {! I4 v" r5 h
請問.." g3 X; I3 M$ M; W& z4 W: ~* e- B
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
% ]5 Y% D9 T7 p% N* {9 G就一定要用一个平常少人用的..??
7 w: _. `) T7 @# C8 Q, w此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:  {* E9 G& w( |
! ?6 b8 h& x" q" F: G, Q) P
+ \1 l) k. r" e+ C# i  l, n) `
請問..* Q- x' R- B# Y5 c* ~1 v
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
0 Z2 P# z: I+ ], p7 {就一定要用一个平常少人用的..??) `( V. C. Q' d! \& b# j' }" P
此叫..標奇立異.!!!!.

* u3 q( w, @; l* {: K
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",; {5 H4 O1 N+ g! H7 p
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
; L; M' }1 a0 ^4 X
# a% p5 ?# _5 `4 b; p5 u4 ?) W人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
, S! \1 q" d* c- w! i4 l( S6 I8 k我跟個網讀咋

& w2 p3 A) t/ S; K7 O. L& A. z& J查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..1 u3 M5 C. G6 R. N+ b
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..2 B3 D$ x! l1 _" U& U
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
, {1 v& }# x: r9 T{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}3 q' n) W" x: o0 E7 ?, q; Q

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
  e- f8 K4 Y1 p8 ?0 _. m& [# `8 K3 a, k, }/ S
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

% M3 z1 Y8 K) W
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 1 V. d2 O4 p* t- k0 c
) a% R$ P3 S! O4 t, O( ~  Q
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~& K$ A  R- v1 Z3 _
0 V& x; v$ r1 D2 v' I6 ~4 R
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:" B  I0 e0 N* n3 }) `
" e/ v* e5 a! z* ~+ c; U* @
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

, w' K2 E" q) C( k, v9 c
發洩完la...thx.各位版主大大
$ V5 Q( m8 J3 g0 J  B1 r/ ^. `..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
2 P# e2 C2 m: [9 Y
7 }, z7 }) v3 }; F( s若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
( L+ ~+ T3 ^+ v" y" u1 ?& _- ^4 G1 B0 \+ M
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
) z. J! v. n0 D, H! a
" A  m6 m4 p# Z  c" T* ]' b/ @在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。: a* ]) m8 H6 c( \1 l

# Q, k8 M; }0 h) z正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？7 I, Y2 F% c& w; Z" [  N$ R# G
2 R( g- D, z6 V" e+ A8 V/ S6 J
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
$ s* `- ^' o% O2 p1 M( m: [* x' I' c7 B0 c6 w  U; L; a% h
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？9 T/ q8 {+ s; k
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！8 q" G- K" z5 R* H
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
( |1 R! A* G- t, U/ U$ w3 Y, x+ }7 I3 d
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？0 q# ^% m* }, b: d

' G- q1 m5 q1 ~1 a; ^$ {, w[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]