magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:; ^5 H1 A9 ]  H/ I* q

) U. y4 v$ A* \0 @7 O
0 y$ p0 y* X4 ]: Q- ~, N9 [, ?) h呢個"奘"宇有三個讀音# e1 [3 A3 c5 ^
...

. r* k. T% k2 {" h. [.........
, E, ~0 r$ ^: i此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....4 n/ b% k# B" K% H8 r& E; N
又...何解一定要用个少人讀的音呢....( F- i( I! x. d
這是何心態???
6 [8 L9 c! w  n* f8 K8 J8 `是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
, U/ K/ S, K  s( q7 l  m* v既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
2 A, p5 a; h1 x6 X/ I.......
5 y' A' f, L# H: i/ u5 R8 }' y. S2 j
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
" @) v3 \4 T! _% N# K* ?$ {0 _1 j( J3 P$ s1 q; q" N8 i
6 _3 o) _- R3 P2 Z: R( A% k
呢個"奘"宇有三個讀音
3 o0 G: _0 `- G) x...

1 U9 G9 M0 |# s- D' |8 |9 }+ V, |! i8 N6 ^$ i  X/ w
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...' _9 f' h/ F' ?3 h1 \8 G5 S8 o

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈9 F. O8 \/ w6 f7 P7 k
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
3 ]( w% _" {, ?  c+ K學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈- y) {7 K6 t* Y( U4 m- |" U
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

+ L3 f+ s4 p. [$ Q5 z

, ?. B( z0 M# }% e2 D9 d& d請問..
2 z9 j6 s+ p  [7 g) m+ R係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
2 L% K& V  `* W7 L% ?就一定要用一个平常少人用的..??
6 i+ k) v( h# T# M% G; V2 W* r1 [此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:! J+ L1 t3 Q( {  V/ q
1 l, H" N9 S/ u

# O. |" u% J) H3 L0 I+ o; v; I請問..
( Q. {4 J) ?" b) e( ?  r係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..  z9 l" k4 H  R. s- n5 S
就一定要用一个平常少人用的..??* o  F6 N. f) W
此叫..標奇立異.!!!!.

7 o0 J  @  x% c7 A# a  i- ^
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",# ^& [0 c4 C# b& Y+ s# F4 c6 P
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:+ A  s) ]2 n, X( ?/ R3 {
! Y5 P( o! N# T9 L! G# }7 n- _
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",! E0 }5 c5 x; o+ Z
我跟個網讀咋

3 G5 ]* _( u3 n0 z" p% B8 v) X查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀... N6 r) D6 \+ ?8 m- O+ z1 S
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
( G! B4 B8 y* W. p* C1 ]而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........& U; l2 ]7 F6 f; |: Q4 S& S
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
- c" e% j3 |( B! J# Y1 S

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
" {8 b+ l" I6 V# K7 h4 z* L
  d* a" x: Q; J; i( h8 L+ a查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

  T' \7 ^- u' `% N: L
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 9 d; ]3 c8 @1 Z. b7 M# |9 p1 q

4 q; H# R7 t1 G; J發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~+ W0 B9 W4 [' x; H

3 Q9 n) V$ a' e7 F7 J呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
' B' Q7 t" p  ^) P! ^7 y6 `3 S3 i) J
. I, m8 a. F7 t! r其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

7 n  ?3 \  b% A4 @" M( v發洩完la...thx.各位版主大大  `3 K. ?& d1 d/ z
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下) z( l: [/ T/ y5 {% X
' m+ \2 @  j1 {" b+ s% f0 I3 g
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
% \! G; x& t- A. J7 j+ ~9 m
7 W* n! F1 P  E. `" I' X6 H此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
1 W4 S" b8 \* X: W2 Q+ f: q% s7 Y+ t# a6 W, q6 N/ Y' U
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
) A# X" \$ S* l) N. \/ J2 V1 _( T0 ?& _9 k9 o) ?
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？- _, X; B# n7 H9 k0 q# b
, e3 f, k4 r; a6 K$ d
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
, r& h, O5 P& Y1 m% {8 [* k+ |( \8 ]. j. l4 ~; k
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？8 o) N- O0 m7 a
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
; T0 c$ d& k& j* m- R各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。9 W5 c: r1 Y1 J9 ?
8 D- [' _* J& i% }5 u  x+ @
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？, o* N8 V; Z" N

! R! ^1 ]% V- ~[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]