pigcat

magic兄
0 D, k2 y) J$ i; N3 e0 b& a6 |; v# C9 n( X& P( p- L
我唔係好明5 r& O, E7 H0 J

% I7 I- x" _: V4 ^1 ^( J7 p/ w1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
9 q* ~  ]  E, `1 ^/ u- S2 {
6 x# T1 o" w& d2 s; n4 b' F2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??( v! Y( R/ ~. Q3 o% j' `

% N' J; {# a5 g; o$ E$ D3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！! i5 h% [: `- o$ }( P# t! g

; u+ ^: h4 k6 W+ Q$ x2 M
' |0 J' d9 `9 m2 F7 ]9 Z8 C8 }我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。4 b& c: }2 X2 I# c3 _% ]" w! j

: @( B$ g8 p) _$ ]- ?8 q4 t" C% X6 R6 Q3 g- t
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
  j' r7 B! F7 y. `
5 i% J; \. u% V2 ]$ U4 O# c% Y9 p; k* X% P

, B; i: f9 t, u! u有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:2 U4 p2 W( a5 L% Y. l
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

0 v4 f( [, f, \/ U2 l
; J1 P- p0 a- g樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
3 A2 V* _$ x2 W# f再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
. Y" \! N6 d; ^- t9 N9 B. }就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
% r1 u- e. v& u7 i1 k若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展* {$ `* `- S2 z: K, F  P; i

% s' N8 S: }% `[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
5 l: \. u1 l; b/ b0 M0 u/ p$ P) s5 e$ v; X
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

4 p& Y7 Z8 j4 c( H9 }, T& ?5 O5 t* ?2 A2 i2 I+ ^
+5
  j0 B+ a: x. w# C5 N% J8 itotally agreed to your point, thats what i think as well
, }. [% Q; ^; x& u: x' XMr ho is being the rock on the road to future...