pigcat

magic兄
2 A3 a% P) b. F6 a5 s9 d( I9 }, C  a9 n% E0 s! o/ N
我唔係好明
! C( K% P" N! J$ b8 e1 a% M0 I
! q+ R( N' V3 T6 H5 r& R1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
% l3 D4 m- }3 I. {5 v
7 T* B, a+ M( l, Q: d2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??! G6 ?. R0 d" A' z

* A1 h2 j" K; f2 ~  }3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
6 X' _+ F- y7 W& P  P
( E) b/ g4 C8 O8 ~! D, K4 l9 a
* C: {8 n/ |% _我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
) T, N* S6 V3 D  t
7 N) u/ x; w( H# y6 {, z
" p0 \1 U- p  G: O2 p另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
- \3 g6 k' l" O/ B# m6 ?7 w+ `) b, |- O( n9 Y
. J6 u4 R  z) T
, Y4 t6 o* |' F. g
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:  e4 ~) W- x( |, n- v1 T
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

0 C. @: P6 p2 S- v- a6 w
- X) n3 D8 V$ L7 b" O9 G樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
8 ~  h4 i2 f/ \' c1 x再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
' W9 z$ B- c$ }5 n) R3 @$ L就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?) @  b' h* u" T( t/ w
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展2 L$ R0 c- Q2 M% |# s9 R* o/ v- ?$ j3 ?& K

0 {- b# D8 X1 O9 {[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
/ f! k9 W8 M: z6 R1 i6 R" y4 _) n! I  Y0 S: N0 C: _; J
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

& c  [' A7 u/ H) A% E. P5 }( p8 Z# @: C$ G6 z9 N5 w
+5
6 E4 w, O- T2 P4 z0 i. ytotally agreed to your point, thats what i think as well
1 _7 U( A0 D/ T7 IMr ho is being the rock on the road to future...