pigcat

magic兄
, |2 D( r2 t/ f! f7 n1 a
# ?  h! c+ A( e! }6 x0 V2 m& R我唔係好明" R1 k/ K4 [1 v; O6 n
, M1 ?+ j. ~6 v0 d6 [
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
1 _/ D+ s- }* |7 r! J4 v8 g  B" }2 U, x$ i5 E- V. E
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??; G2 ^3 z( l  h8 a& B# m( A. i  r
' e8 b" l$ \* O$ r  l& T, H
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
% z- b1 B+ k4 \9 e; u- f2 a  g* E1 ?4 }, L) i

. Q+ h% I5 m# ^' z  p. D我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。* W: ?& @5 u$ j

5 b: J( Z) Q' u8 d) ^1 \/ t- ^! G' k+ w1 P9 f
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
# c& }) Y* k) K/ W2 M6 ^
# x( Z8 u/ e6 H! p- a9 C. @
4 d" Y! H- C0 @  R( W1 Y
# C6 Y& I, P; s- I, i. w有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:6 P. z+ J( N  E! t
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

# ?& k* Q' R( t( y1 k6 ?7 |/ F! x

6 Q8 O( F: |* i5 U" c樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
! `' f6 U  T; i, h  N7 ]) |; Q再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
* {4 K/ z! D# W4 q! \! r就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?+ [* Z. ^6 v  o% s3 ]
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
" ]. C# a! l  I- d  k
; c& w7 E3 d3 N* z& |1 K[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
9 a" I6 v: v* j* I: t  x
3 y# k0 S4 V7 N# T4 |) n+ F! m方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

3 E' C$ \9 p2 [( S7 S. }+ j, ]
, E9 _* O' E0 G, m0 h) H  U +5 ! o+ M5 D+ K! ], ]/ O
totally agreed to your point, thats what i think as well
. l  X( B% |6 L# GMr ho is being the rock on the road to future...