pigcat

magic兄
7 d: G" r% I4 k* g' ~% _
, a! r+ a" n( J2 `7 [& j我唔係好明
- b( ?7 q5 T: b) Z
. D) U. [* n' h, B, T, O1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??2 o" J9 G, g1 t' o' W9 x

2 o* K( m+ X% N2 ^! \9 t2 G2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??0 }; M2 C0 T; H! c8 O

2 \( b- ?( u; M: @9 K' \( d3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
  g/ ^4 c9 V4 G: F2 R  ^" {
* p- a, @# @6 W" m8 ^9 z$ _* M  W. J- _( |
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。; M3 h! V6 P" c# S
  k8 E  s" K% z) o  o
7 ^. k5 k& h1 O( I
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見" h9 n( N. b& b# M  s

4 _  u3 |+ X5 @5 f' T* I4 h5 [, ?8 i" Z) l  R0 O# G/ U

# T, s, k4 ^' f" C2 d7 ~2 H1 x有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
- [0 j5 h1 C4 h* LMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

3 `, S6 t* z* w/ g( B

" q) m) l5 ^, v* E樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
. C) x" C( a2 s( n. H# X  o再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?  S- Z. J/ o' G3 ]) W7 ]( i5 H9 ~8 Z& G
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?1 }% N- D$ V1 t# x  I3 ?. w
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展3 Z) W- T# T' \: K" \; g
. b- u, {+ ]$ V+ Q9 k
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:& g; x4 b3 O" T2 I2 B1 o
7 }# I, z$ U. I# L
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

3 l+ |9 L# P! O* a7 `) X- ^( m1 I* G7 p" Q: `
+5
3 S3 k  g7 D" v2 d6 y  ~totally agreed to your point, thats what i think as well
- K# h' n  q9 z7 |' {% h& tMr ho is being the rock on the road to future...