pigcat

magic兄
* Z; t: I- l9 A' c& r' ^: k, o- E/ t% F: O: N! E2 A
我唔係好明
) u6 i: u  a6 d  N2 S  P: e* p" w) ^: A5 b
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
) ^. Q* {( ~8 A2 l
3 |3 g, C3 @/ O+ _7 c8 G2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
! o$ a- Z4 F% L% R( p
  ~1 `' H7 m" ?, Z2 I3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！$ k, n  Q3 ]# M2 B5 G0 b
9 ]! n6 b6 Z' N: H
. `2 \' [! C& d! y3 U, \
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。0 h/ B6 s# b8 |& V
) r- g$ g- `+ A2 U
9 u" m5 N0 d$ c3 N% L3 ]
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見, T8 o. B1 ^( T$ N1 X3 s

& `- ^8 t. L% I* E/ j* F
# Q7 k. K/ e% M* v' o7 z$ g# {
  G, L' @* K0 G. [3 i有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:& Z! _6 k- r  a! k
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

0 t: r6 r) {) `8 j

; j8 c  ^. H  z; \8 \. V3 n樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂* ]+ R1 W3 ]" W+ V
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?! B( A2 z* L& F8 \0 T( Y' h
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
  e5 H, h! d6 n1 S若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
$ G  B* c! x- W( U: ?( y  r( Y& i! H* Y& G6 j7 Z* W
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:- g- h0 C- W, C: Y# G

" l, G. V) o5 f; q" a方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

8 O! n- N$ g! C8 m% M
( p6 M- ?9 ?2 j. J4 W* Q& ~ +5 8 I* `( u7 E, F9 }; r+ @/ A. w
totally agreed to your point, thats what i think as well
* `$ O4 t+ e' B) q+ UMr ho is being the rock on the road to future...