pigcat

magic兄# T7 ^; Q( k  S. ?
. A$ I8 n1 V4 i3 J, @% f* n8 x
我唔係好明
/ f$ ~; \: M$ Z/ K  i8 n! a# W" {  X6 n( f' r- M/ Z
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??; R8 v. a6 f3 ~  @8 ?2 s. g: g

# d& g7 y4 n# ^; n2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
3 _! _4 e  D" [9 h7 N: F6 o5 m( ~
3 G7 B6 p6 t4 T( o3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！4 B6 k4 |6 J" e: ?* K) H- C6 j* v

$ Y7 }: O; }" r0 \$ o- d# T* Q, V! \# E/ U" X3 Z
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
2 Q7 Y8 x, b& ~: |2 s) @
# w# B% _9 _; p/ ]" @' W6 A. Y; s8 G9 D) |
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
- a4 F, p) p5 s  W0 K3 X) h! {$ m; r
7 d) F) |! Y$ T8 q

$ n- ~) K4 D! ~5 p' n有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
, ?5 \( i4 i. kMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

% k% F: q1 w# v, p+ ^* n& ]* T
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂2 O4 W1 |3 l- c) N
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?' p! A# C7 F1 }8 h
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?2 o" q9 e. v2 L% ^. x
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展" K' U# N# c- U) g8 t5 k2 Y* Q$ x) L

& |5 b; a' t  M[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:! T2 {  J- o8 o4 G" J5 e8 F
3 T. X. H- g: ^& J2 R
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

4 N9 R, q. i5 T* s& b' a8 h  ]- }! X# X

" C% Q3 x+ K) B1 p* k% e +5 6 a  z5 Z# M' e
totally agreed to your point, thats what i think as well
7 \( F/ P) t1 G/ B+ uMr ho is being the rock on the road to future...