pigcat

magic兄
) K' N6 l- i1 L2 ]+ Y* C
0 w; m, T: q7 m2 v我唔係好明
; n. a; N7 \' L3 P/ l& Z( E6 q3 m4 g- p: q/ y) Z6 O8 e, e
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
( p0 ]# T3 U( f' P# b; H$ J! A7 u6 Y& Z! n8 c3 Z
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??( o0 L3 Z) e+ \9 T0 n) `
* q! C, }0 M7 M) R0 N& J
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
% j+ K. ]/ _& H4 x& D; t' G1 T1 K1 G, Y1 i

: @! J" U3 o! f5 w我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
0 b4 N: ~, j* |' r) ~. m& i  C7 g- O( T- Y

0 G, |) r1 v/ Q) ?8 b- ?" g另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見' j/ @' @$ X& a6 Z. @; ]# r
1 p5 Q- d6 _2 g! G' Z' s" n7 u  {

, F: }. ]) {! y* q$ U0 Y% r8 M% F! C. O. O; M( I
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
- R, I8 |9 y6 j. q3 Y6 tMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

" x% d7 c/ e6 h1 f- o  H
5 a) l0 _) F% L$ k# p樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
+ k, S% k0 n  x8 c再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?  G  g+ z, y1 H7 k* R8 I" B% a
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
! Z, l3 [/ @. w) P3 S* d: u9 M! o若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展6 I3 c. Y# z8 h" w) Y3 r  }

2 n: f3 C/ U$ V5 U/ X1 ~[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
  H( o* g+ H* s. c+ j, I' b# X- [2 _$ k- H2 g2 m# Z/ b8 W! C
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

5 l5 c5 ^% B1 ~* `0 V
2 Q& d# q* p& L& v# F5 ~ +5
* R* [( h+ I* V' e* ptotally agreed to your point, thats what i think as well8 @! m8 L9 W* r3 i" a" R6 }
Mr ho is being the rock on the road to future...