pigcat

magic兄: Y( H3 _+ [5 h5 Y( t- B2 T

1 R0 w8 b) l" p0 w我唔係好明& D5 Q6 M5 B! z* J+ Y1 Q

: T1 z$ r( X/ H5 p8 }1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
' E; T# ]6 m$ k0 V8 i1 T6 L6 ?. Y' u
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??, a! R$ @$ q/ `' S  l1 b7 i, d" u. n$ _

, S) }/ ?! Y0 i3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
6 h' e' V2 [) B3 `9 v3 j1 W( L9 C$ Y: A* B) K7 c

3 H& l9 s5 D6 U# o$ ^3 M& T我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。. k$ c" }' n( ^" m- A

8 L( c2 E2 s; E$ R& O6 h" ]; `
; V4 L" ~7 j/ W" v/ N& q7 B) C另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
' M; K3 @" X. e0 g, F9 z) m$ P# |! e9 |: J5 x: J( _
1 g- i& j3 l$ p8 _9 ]
: T2 b" M( A( u
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:- [5 U! ~) }5 r( M1 b
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

  ?; ^! N0 ]. s5 \- W3 h
8 C# {# C- v, w+ K- f$ v! R* M! j
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂2 y# ]  f0 k  o9 a2 ?  k5 v9 O
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
1 b; K& \3 @; ^" B1 q( O$ E就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
0 v5 a: U. G9 o" ?- Z  L9 c若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展* p, ?' R  N* m* H- q. _
/ j0 m- B( t: x* A
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
7 L( F7 P1 X( m; i9 a7 m' K
3 z( s( z5 I5 l" c& l/ B4 D# t8 w! V方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

  D; g8 d' Y/ v0 b/ c8 S9 A5 q4 F/ A! @8 U0 B
+5 + V+ P7 g+ L1 A5 Y; o* a
totally agreed to your point, thats what i think as well
6 ]& }) S  v, i0 n9 jMr ho is being the rock on the road to future...