[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。5 T3 [: ]8 g3 W8 f8 H
* L0 {0 e% X# x5 u6 q: ?
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
9 x5 x3 I& \- X6 ~' W
  L+ m9 G; s, B$ }- z* ^據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
3 o: F. ]( q# z1 c那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
6 E# ]* H. \4 g
; D/ C: _& r" i# n孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。( T% }/ S$ W/ S$ C5 @, L# Z

* Q$ R2 |/ f: `0 C( c; {% I在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
  j. b) T0 z+ ~: g
  @: v+ O0 b6 l. d1 h5 v$ J, T廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
+ F# m9 H( X5 ^% J! E2 D! ^8 p, K4 |- Q% {
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
4 l& {0 ^7 W7 {  K6 l( X* s+ |9 u$ i- J
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。% \  k" P, R0 ?/ p5 e5 E
- C% z) |/ C- C, T" ]
李純恩3 i, h. B3 Y1 }) u5 E7 [
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
0 y& a% l, {7 t6 I" E% I但唔通個市民有個錯..
9 x& w1 o' \" |$ B) g9 S廣管局有做錯咩???
( }+ t+ S' @  S) C& `, s5 H% q8 V# Z; t6 r
唔通700萬人中..
6 w2 j) q' V7 ~' m只有1個人投訴ge話.../ c% I6 @5 h; C8 |! B
呢個投訴就唔洗理???6 ]8 \3 \7 a( r
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??7 I4 }! X2 m* P) q* p, m# ?8 @
" m$ e! Z* P2 o' o6 O1 A
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
; {+ e8 v8 Q0 G7 r" ?" z2 s% @# W  Q* v( C7 I& u( z! [+ r4 |
無錯...現實係好多「x你」, k2 k: }9 Z( D5 g2 i& |; k8 j
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
. R  R" e1 F- P, p$ V* _6 J( {
( [% ~7 ?0 P$ n6 [/ s3 A6 p8 Q但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現: ]. q' D2 z2 G) q1 S- Y" A7 I9 B% b7 r
' H3 j% c8 s8 N) n3 |# k
仲有
. n3 i4 p. }( H* @) ?3 Z4 c無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
. M/ z) N0 O# M! A# K/ Z; G4 l小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界: u1 G- [4 @( ?! H
但咁唔等於呢個投訴有錯..7 @, s* X) J4 Q, S* u9 V9 N. F: j( N
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!3 a: v5 z% Z& |8 A5 u
; j, {! I' Q6 [$ Q, Z

) M8 g/ C' V3 D% A: A: N. V: v% Y+ W
7 B3 g" J6 q' y
呢位李純恩...4 |3 q+ M# e8 f; n  I9 _
唔知呢個係佢真心ge意見...& n" v; z3 v) b( G. G/ i
還是係作為一個文妓ge標奇立異
4 X' w, o' n9 d如果係後面. f3 f/ w, m% e( G; R
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩" P* y0 A/ n/ X6 [; L
記得自己小學已有同學講粗口,& |. Y: B( ^* r6 c0 _! O3 {
中學的同學講粗口多過講話,7 r, U. k( a9 H- w, _
行街坐車電話男女老幼都講粗口
6 p7 W2 H# d3 T' i& j9 X" O投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
$ j* _* Y0 d/ {& t. x唔通700萬人中..8 w  w5 V# p, D  y% E8 }
只有1個人投訴ge話...
4 ~$ S% Z7 i$ m2 g! q4 `0 `呢個投訴就唔洗理???( m# E, V) @( V4 R8 N/ @

1 t9 V+ W* @, L3 B7 H: L( u3 o% y
7 O$ r0 R, t) q: J欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?/ j2 L' Z3 F+ Q8 J
, t4 M; L% \2 l- x5 ^& _* m8 l5 S

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
% ]8 S3 V# W) n8 D唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
* E7 J( B# Q) o& l, u8 p# L- D: G, C: v% ?3 k9 d; E6 A
無錯...現實係好多「x你」" v9 v$ e& e+ p/ g, t
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情( v! M& B; G" f! t7 c$ R1 S
/ s# v: H7 {3 S: m; H: z
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
& C! p1 I1 n1 I" @0 ~- m7 K

2 T- {8 g  Q: I' r- Y, o5 i! u* S) R) M
9 b4 X7 |! L1 X* z/ S* ^我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, * J$ [5 A2 x) a9 i! `
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
7 V; P% Y) m2 G, M6 G3 N2 a6 K8 g. i! N8 w( E
# w( ?) }/ M6 H/ X+ H
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

- Q" E% Q" V) ]) q3 z' O, |* ^' J
廣管局冇開file??' g0 {( i8 e, J" v$ v9 g$ T
冇回應事件??
/ X2 z8 @1 \0 g. F廣管局置若罔聞???
" ]' d+ h  u6 O; s5 a+ P/ g6 \" r! m  }' H0 P: y7 i. p. [4 w" s
3 }, J9 V. v/ W5 J5 q
再者
* {  {: D3 L4 j; _' T1 Z欣宜果件事
8 Q* ~0 k0 u0 J; F" ?! h1 J0 Z/ L明眼人都係知惡作劇
, T8 V! C% k1 V0 G. l) {- t% E) z唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??; B- _" ^7 F9 [1 R8 x% K

8 j2 n; S( a9 [+ I
" Q, B2 O1 L) s5 p8 N% a
( }; Y. B9 m2 E# j  X% r1 q; G& [2 [9 c# A, N4 T3 E: h, P
我諗你都有d攪錯1 x% C7 x- O' o8 y. h3 ~- u  C
我唔係講緊「x你」ge對錯
6 H% D/ f; M: U, d6 v# E* y4 J& B而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
) Y, P1 |8 p* D4 Q我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
1 Z( d* l8 J1 v但係唔好拉去家長度...針對返件事
& c: x2 T  {, ~8 v$ u唔通係電視中出現「x你」就係岩???* }- f$ n( `" r* j& H
呢個係最根本ge問題!!!!!!' ?& P; l* L- B; b
4 k2 N7 U4 Z; q+ m3 R6 l! h  w3 a

/ K' ]+ p$ Y! r- U" b! Z
+ p% x! S4 i& u! i7 Z' t% ]! J) W  s9 r6 h* y
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」1 H( c  u+ B# z

% j; A% s- X5 w0 h$ \, \. e* d$ [. l巴打,
1 H' a+ h' E4 o6 ~. Y請你攪清楚( v* F6 }/ C; V4 G8 O+ F0 n% n# q, B
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌0 a/ z/ {) x/ L" |2 ^/ L7 ^* S" ]9 ~
0 ]* P' x/ ]  Y0 Q% y& r, s
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
+ N: n  U% h/ M/ v  w
! g% a. t- {9 ^+ ^/ a- Q  J7 }3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
% H% B8 h. j) g
9 E, |( P* I7 u" n3 u, X. r+ L0 L) v" K
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」