[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。$ a4 a, D8 \5 `5 [
! h0 z, g% C6 C
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」( W4 Z# `. {5 g
  _' o" v5 e+ d; r% k) X) S6 h" S
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。  M1 N! A4 W# n2 D
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
; k- f% M  K+ P: ?7 t( U8 w' N8 J0 o/ z1 @% [
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
. N- |* p2 b+ J! o( ]4 o, g  T
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
7 o9 u* t) |1 @: F: l
/ X9 o, h, D, w# l廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
, d1 q- ~- a, ?( ~2 S/ B
$ h; A1 o5 R3 k9 ~2 |! R* z或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
1 Y  y. P4 b1 ?$ S9 c+ `
" o  B2 i# S5 Z這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。) \6 R- {; ^1 X6 k2 l' \7 ]

7 I+ I2 z  h- v  e0 n李純恩$ v3 ?' B* m* K8 W! R+ I
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野1 r# _2 a( `. m
但唔通個市民有個錯..9 s' l; K( d' t  a/ J
廣管局有做錯咩???2 X+ v  S- V; n( |* S& Y6 q/ B
8 k& j' n! R( F* p$ l
唔通700萬人中..
4 w8 @, d8 h' M" d只有1個人投訴ge話...5 w) M# I$ b) v; G" ]
呢個投訴就唔洗理???( M, q; l$ I3 r% h
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
1 B* ^2 _* C9 u1 q* z4 n/ v
$ ~! z9 E/ h# d- {7 R) B唔通係電視節目中有「x你」就係岩??" r3 C- T% x. H! _. C, B
0 [1 n" p! J8 u4 M* x" a
無錯...現實係好多「x你」3 B0 @, N: t0 x. Y8 M, j- F' |
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
7 Z& u# @0 k- e! h
! F' X# N$ P) f# g# C7 Z但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
! U: k. x/ f: k/ w/ ~: p* c4 s$ Y8 j# z9 H
仲有
9 W; t) C# e" G4 I( s無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友: W1 n; I* G( o; z
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
7 ~" X+ [0 W5 J' C$ z但咁唔等於呢個投訴有錯../ O* K4 O5 g  U. ^) k* ^
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!7 d3 o( b9 T1 m

. Y! M. b& W, P- `' ^2 }4 ^$ G! t( s% @

0 T! P8 [2 g& F5 K8 P- o: o: I& L
" n1 `, b% R( P& S- C' o6 N& |呢位李純恩...
% i& {* ]' ~& d* d唔知呢個係佢真心ge意見...- Q  u+ O5 D" q: V& m4 I1 x
還是係作為一個文妓ge標奇立異
# ~* n, |. l, S: |! v: S如果係後面) o8 B$ S, [6 L1 L" i- K( _
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩8 n5 V# M' a. p) g- _
記得自己小學已有同學講粗口,
7 r! |& U# J' S! t( H$ e中學的同學講粗口多過講話,5 D1 b+ U" V* L6 K/ n. B3 {- }/ J
行街坐車電話男女老幼都講粗口8 W/ P' {6 s' r5 K) H' R" K# I
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:) W- C2 \" {9 x) I5 H
唔通700萬人中..
4 j4 T# k; m# k  y/ K只有1個人投訴ge話...3 O5 b& L& P, L! R" y: H. l
呢個投訴就唔洗理???
* c4 ?/ _' u8 R

1 ~0 K5 W2 I$ H1 J% ]+ H$ b; Q7 m+ q4 v; ]4 ^
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?/ |9 l; {1 ^! L: F5 c# C2 O3 e

7 e, ^/ m& H. E% Y& ^: K

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
5 I) K* a5 m/ w& N5 S; M4 H唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
  {2 Q* p1 {8 @$ j" v) u. G4 n& d" l$ z% l
無錯...現實係好多「x你」
2 A0 @4 W7 X! d$ ]9 L4 C/ \2 c而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
+ _! A& s7 F- K  L
+ I) r2 C; W. z% T但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
& G# A3 U  H2 @  N

% g- P6 f: G+ e0 a! z2 J0 g1 d6 X# q: P
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 2 p" V! G# h4 B" m8 \7 S" D
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:7 q( x, Y; U/ K
( f& e! R* s; T/ Q. p0 h7 h6 h
7 B# U! t0 u7 z8 Q# u
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

  o) v# u& y- Q+ E廣管局冇開file??6 }$ b/ q9 Z6 u; t3 |4 R% o+ C% r
冇回應事件??
3 y5 M* j) l8 o; J' e8 Q5 _# E廣管局置若罔聞???
: D* P" M+ i. n9 v$ Y; s
5 k. I6 E  _) s) S1 i. C4 r6 j$ a  S- h6 [
! J* w: S, ^  O+ q' R# ^: j6 r再者- ~4 |4 H; `1 l. T; Y% ]" u  ?/ T5 J
欣宜果件事4 a5 i9 o' f; s0 D; ]" n# Z4 W
明眼人都係知惡作劇8 b3 Q# z2 l! x
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
5 Z. I7 j6 \  Q' f' E) b+ |+ Q5 ~2 E% y" _) w0 |' ]: t- [

" |0 v" G( s7 Y$ J  H; m4 v
9 L. X; w3 L2 }. K  ]6 N% P. y% T, D/ q/ N( ]
我諗你都有d攪錯: t0 k! Y7 |) T  G+ R+ s2 i! `
我唔係講緊「x你」ge對錯
# X8 l" A5 h+ \3 U6 d# I5 N而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯$ o3 V' Z8 N% a# p% p( X: H
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
7 k! h7 b# N! [4 {* p2 j但係唔好拉去家長度...針對返件事
6 q0 I# k" X/ R唔通係電視中出現「x你」就係岩???, Z+ J0 ^6 _8 \+ p/ [; g
呢個係最根本ge問題!!!!!!. n2 M  q; E: W0 ~

2 g) F  l% I1 W9 H0 G- e$ A8 t: Z' P
4 r, h/ ?4 H3 U* \
  ?' q# z" ^. H3 d
7 G2 ~3 s* b, G% t1 C. W9 O& Z「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
$ a2 f( w( Z; V- p. r
7 O3 u  h2 M3 v4 ?8 O巴打,6 D3 J5 H* r7 D: a
請你攪清楚
+ U& E" u( H* u! [1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌* ~# U& B0 O6 H9 v
  t- W3 A1 U$ q% Y
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
4 v) ?! N6 M: P: Z( p; f) W
6 Y8 r8 a# ?# x  f3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??  S$ M. ^$ y$ }0 a. X
9 B: [0 M# {! Q9 W( P, g% `. q
' l1 l4 a! R/ G+ w
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」