[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。( z- i- [  c* D
' h" y& b" s( s
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」+ m" Q, C& L" e. Y

. @3 J, Z, z0 F* R據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。  d( ]) U3 i7 ?/ }) x
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？; ?$ c2 F1 t' F2 z, y) I

5 a( \! G  ~% f) J& |4 ]孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。7 D8 E; F' \9 K- w! i0 c

9 ]7 B: @, V, u在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
% L, y) Z/ Z3 L9 j6 W* S" c) q4 ]7 _3 o
/ [  g# Z& p# a3 O6 S廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
1 N( \  W, @; x# T+ I' h3 z! b; S# S
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
: B: I: |6 U. t8 C; N* E" g" a# P$ A# D  b$ r
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
: L0 M- {: a: Q) i6 Y& |/ [1 G+ B$ d& c1 S2 I2 d5 N( {# X
李純恩3 [! w" R6 v: A6 K, G$ u7 u
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
! q0 O$ a0 u- K2 h但唔通個市民有個錯..$ n8 u3 ~7 o( t$ B2 R
廣管局有做錯咩???
. {2 c+ g0 I1 D' R7 G' v, ~, M- l* @$ J; p5 v
唔通700萬人中.." f+ J9 t9 I( D9 d* h
只有1個人投訴ge話...: c# N5 D0 r+ i# X  {# o1 y
呢個投訴就唔洗理???3 B2 y: x* c+ Y) h' K# L
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??/ \: Z# }% @1 E- N8 ?

! w) a/ m% v  i唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
6 l  z$ p$ X7 x7 G$ k8 s! I1 P6 ]% E' u+ W9 G8 y
無錯...現實係好多「x你」
/ e) ~! x2 f  M5 J# G9 v" G# f而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情0 ]  }% D* s( k( s( o
& _. u. v& V/ x0 [) v/ s; Q* ^! ]+ t0 g
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現2 X$ _% m/ a/ B( R1 [* w9 E

% o  s, M( ^; o: I- C% y1 i仲有
3 w% l) l% ]  Q8 i  t2 s無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友  R2 J( a, Z( o  q4 ^6 s; F7 v
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
- ~" ^, _2 F& W6 g但咁唔等於呢個投訴有錯..
: D. |2 v( M& a5 A* {  R  I唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
: V( e8 K- E' i4 O( W; ]  Z5 b3 t3 i9 B5 L$ t8 M: X4 e$ Y3 Z

/ w0 n9 Y5 q* f  w' `9 f0 a8 K2 t* @& S: L  C- f# \) q6 C
1 Z4 }- E3 L$ U/ E" D. X( k
呢位李純恩...  f. N7 u) [# A. l
唔知呢個係佢真心ge意見...; }' g$ w' K1 D; V" o
還是係作為一個文妓ge標奇立異
; s0 T" ^* b2 f7 D如果係後面
. }* q! S8 Z6 V! |8 X! f; ?咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
3 P4 j. o3 d7 H1 g! `/ c記得自己小學已有同學講粗口,2 c! ?4 Q% q( {( e8 m
中學的同學講粗口多過講話,
3 z% B4 n8 b' A; U* `; G: k. W行街坐車電話男女老幼都講粗口7 c: Z$ Y1 t$ A. E$ C$ |
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:* d  \) `! F; u* a" T/ C
唔通700萬人中..
) q; a+ O, O0 J0 w只有1個人投訴ge話..., m4 K6 g9 |3 Z) G5 ?  k2 k
呢個投訴就唔洗理???* K5 F! b% u. h3 p

9 c3 b: Q! k2 X

# n1 W3 ?) g3 c7 J& o$ @欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
% p/ {" G" P. }. _7 ]" K; D$ u1 z$ b% X( s

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
" t8 u8 c  O1 R# B7 W/ b# M: n唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
0 u. ?! `1 `& i, R8 q
$ t7 q$ @2 o/ e( Z無錯...現實係好多「x你」7 i& h0 p1 o$ `- u9 F, C
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
1 }) _- ?  t. Q; D; @: O) B* J4 g. y/ Y$ U7 h& _
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現) J9 u, z3 C1 d% Y$ Q

4 O" \- ~' M/ J
# ]! e3 z" g$ g% m" D我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
% g, U% p3 d5 U4 N  \% k假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
% {' E* C, K% j' p2 \+ `
, y, M1 Z& e% f, \" u( n, ~$ R
  B2 r# n$ r, K# e欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

  e6 A1 y/ L; e5 Y- ?2 M
廣管局冇開file??
6 u; m5 D: s! }冇回應事件??5 H! E# u8 o% w7 i, q5 E1 w, J
廣管局置若罔聞???
! Z+ t* K' T( ]# d3 f& y  J, u( }" {

+ V( Q; D" f4 \; k. T# w, y$ z! o再者! w4 L4 n) ]# c5 d; L/ U4 O0 l3 g  j
欣宜果件事
1 ^: E# O5 I& v. a  |明眼人都係知惡作劇+ w& p+ _' P0 q
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
) z7 _' m4 r7 ^: C/ I' S2 B( K7 T( I: K7 W# c6 s  M
$ r5 a9 ]5 |% ~) D: q5 q
7 t7 \: f+ r. W  w
5 U5 E) x& _% L" ^8 T- ^
我諗你都有d攪錯& g. g, j* L2 r$ Z
我唔係講緊「x你」ge對錯  A! X0 L3 t- T/ ]
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯. v0 B1 W! D! c) F4 N
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
/ \- H8 t/ {: l5 L, V. b* R但係唔好拉去家長度...針對返件事
: f- E+ x8 u/ _/ a3 x唔通係電視中出現「x你」就係岩???3 y- \5 @; W  q6 |5 Q$ g- x6 Q& p
呢個係最根本ge問題!!!!!!8 f5 M4 x; C8 @3 |/ P0 f# X

/ _! [3 O* s6 X. z/ {$ A% q- c9 C) _5 T
: V: T2 W& @; z9 a# O) }
, Y& e7 ~' c' T+ T. R
' r5 U( {  f8 n) K「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」9 p( l6 Y. i, b7 ^% w
1 e' x; G- F. i
巴打,
, w9 {7 c+ i, N; B請你攪清楚, ?% |: V+ m5 m8 Q8 }
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌* @( Y" q- p7 ^1 P& A4 c
3 r$ Q  W1 o: g8 [
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌.... s$ ?, N1 x. q5 F  d4 ^
* h  Z3 t) a" h( W' ^" l. v
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??4 z  v8 e! l2 j5 g  O+ V% n% I

8 g3 e: z, F" \# O5 j) e# b1 j6 S; I
, U0 x5 m8 H- l理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」