[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。9 Z- P- z# C5 f* V6 x/ f

. }" m7 Y: A5 F% N1 a" ~+ B2 q香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」+ D" i0 l% ~" o, W

- l6 @) o, k" c) O* y據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。8 l3 C! U! c% c! [3 m+ }! v  G
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
4 l# w. X  \$ O' B* m( F2 `% R, w  N& w
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。8 k, m7 s: \* K# p6 N

, X* t% {7 \2 p. T; p& J- }在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
9 U% b1 U0 c* E+ P9 A" k& }# d' t& z% H) R$ D
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
( s0 T! U2 S  K- _
" y. u4 \4 H0 t: M或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
6 K. A) ^8 |7 i0 a6 d. a# W; e( [% l' N- `" d; X
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。' D" g/ b+ R4 Z7 C9 |, K. t. ?; R

& t7 Q* G1 W1 h/ f# p8 a李純恩
) }3 Q3 y3 M& F[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
8 j+ \/ N1 E, C& \7 [8 I但唔通個市民有個錯..& l8 ^4 [+ k% B( y! @8 h% @
廣管局有做錯咩???
% E3 H- {: Q- {. Y& Q7 L% H
  H5 ?8 G8 l  s( P( k5 l, m" p; g8 p唔通700萬人中..1 ]5 ^6 x3 [3 `% r% s, d
只有1個人投訴ge話...
' {' k# u4 h& P# Z呢個投訴就唔洗理???+ l, |1 R) H" |2 c: x
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??8 E: O! o+ q5 J* Y7 ]0 n. I8 k
* V; l; D" ^: f) `7 a3 \. X# G. t
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??( O# U4 ]" @5 B0 F+ O5 l; L
& v4 m- k! {, V; H0 x6 ~
無錯...現實係好多「x你」- l- @& s, B& O# P1 f1 c$ @
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情3 H( P$ U" R4 {4 p

! I. _$ t. l& Y2 T8 c但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現4 O8 k1 Y9 i* A+ N$ w/ g

1 Y& U' F6 ?/ v/ }4 L+ ]) X仲有7 x6 `  o2 E6 Z' t% n, P$ g; ^  ~; y& w
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
6 T' s. N) k  p( T小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界3 S$ u" j; h+ ?# L( {$ u; d2 d
但咁唔等於呢個投訴有錯..
+ R0 k  Z) m+ t2 H) M/ b, n4 d唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!/ ~, ~1 e- l/ Z6 _% L2 S

& `, g4 y: a9 Z8 L+ y- I' L/ d! `6 ?) H7 r6 q1 N- z3 f

6 @2 T0 H% B4 s
: `0 ?; |1 K5 l9 x. |3 m$ {! |呢位李純恩...5 H* {# w' C4 H  e3 \
唔知呢個係佢真心ge意見...
. T4 i3 F! L: J* H' f+ e% f還是係作為一個文妓ge標奇立異/ J$ {; @8 S: M. f
如果係後面1 Y) n9 |: x: T8 _" W+ G
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
& _' O, b7 }2 E8 _% p+ M記得自己小學已有同學講粗口,
& [+ k+ o6 M/ y( |( e中學的同學講粗口多過講話,7 r/ u4 r; M  B) c3 l' ^
行街坐車電話男女老幼都講粗口
, m7 Z) O+ r7 z5 r* a7 w' N( |9 `投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:, _! v1 s$ F& y! ~/ j
唔通700萬人中..# c+ T. N1 X% c& y( Y
只有1個人投訴ge話...
0 M0 S& m1 ^* g呢個投訴就唔洗理???) w4 `* \( X% _3 b

4 k/ [7 J  j% I. u5 f% W  R1 ~

$ v! R2 J6 V2 |& v. c欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?( [8 H4 y* p5 Z' Z- _
/ a  F0 n1 `5 D- z; v

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:( l% _( O0 t) R  V# A8 [" Y
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
8 C# s9 L4 F# E* k) M  m  O
5 I3 A# B' f# d3 _# l無錯...現實係好多「x你」
* J2 Y7 n& ?; }, F% c! \而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情# R- @6 R4 ^. U3 O) f8 Z. C. @

6 ?/ U: Y* x; ~& E3 Y# Y但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現# r; k; b5 x5 j, X

. L7 D( r1 f9 O
3 C0 R8 F/ P8 `
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, & \  N7 m, e: n
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
. y7 F* x- @5 |  s- d. {. U+ E2 {$ W  M$ f) b+ P0 [1 h; g

! X  S4 L& z- }  Q2 ~% V1 s欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

" e7 R# \  r& [$ ~8 t
廣管局冇開file??
4 _1 F; X0 i, A& @2 H  G" ]1 U冇回應事件??  j' H; S0 D: R: r- i$ X6 f
廣管局置若罔聞???  K0 r) P6 q' P1 `$ a
4 n$ b5 a+ k$ N

- s2 h% r0 V8 @1 R( Z0 p% [再者
  `# Q" V) W4 |欣宜果件事) f/ r/ o7 B8 j5 v
明眼人都係知惡作劇
' v% j( e- [. p: K2 j# N: P/ q1 i唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
& H; f; V% M7 W
+ A5 d5 a- P6 e# Y, @# [" d+ M2 q/ m2 E  f
8 H! S( e' _; h

+ S) S" K; P. ~1 B  C1 N我諗你都有d攪錯0 D6 z- w3 ]( d7 |
我唔係講緊「x你」ge對錯
5 J4 D% X9 g% l; G% N! E4 Z而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
% ^$ a& n" S9 s( k% F( W我從來冇否認過家長對子女應有ge責任9 k9 E% L+ u1 U5 O
但係唔好拉去家長度...針對返件事6 {" ]% B5 @) w4 ]5 f: I; u$ M
唔通係電視中出現「x你」就係岩???* i9 G6 O* m' N% K: d# Y! z
呢個係最根本ge問題!!!!!!8 f& ?5 x6 m- Z5 h

/ u% _5 z' J: L! ~( s
3 s6 I# f5 P* y. m$ H9 O) t
+ E* O) e( b' R" F( U. u4 z3 O* R$ k3 p! p9 O9 |% ]
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
+ A' |5 e  H7 u& j& i8 y( M4 c, G! C) V! q4 u. W3 n! ?% g
巴打,
3 t2 S; w) t: n3 }( _/ d# F請你攪清楚, }- m9 @2 H3 V7 F6 Q: c
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
* t# l) p' t. F0 P. p: K4 K
4 m5 u8 t$ W' u$ }  ]3 u# k2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌.... g& D: [* A& s$ }, \
; \. v0 c' i/ g5 f% s+ e
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
4 [0 c3 i; }/ j4 X
; }1 \7 e9 d! Y, O. ?' ~
( h/ y0 e7 H/ s1 d3 o. z7 q理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」