[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
- x) y# x2 V% }( r
: I/ {4 w! B7 _/ N香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」/ V. |8 {4 v6 }" H. c

9 x+ K1 i. v+ P6 z# W據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。6 D) w% z- p  A3 p5 @: U
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
* l+ D2 B3 {# J8 a: _& ]. K+ b9 p2 _$ |0 S) b* o+ O
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。- ?+ T: N3 t, s) A

0 u$ `9 H: @# N8 z在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
4 T, `7 b2 a3 c' j* s7 P, o+ l; w: A* J0 h) m5 x& B5 j
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
' ^5 e, j! Z' Q, H
6 J0 y* t- o/ m* j或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？! e/ A4 t% w: d: k) `; Y

) U* h$ s, G4 P% v; @! k9 I! O. k這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
2 v* |2 \2 X0 B$ ~9 E% r  g# R# R/ n; C; w& V
李純恩
- V" Y* B( Y* G+ x$ d# y[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
1 j- R+ F( b/ J: l+ t9 n* B但唔通個市民有個錯..# S3 s0 ?, F# B% g- y
廣管局有做錯咩???
9 f; s4 b5 }7 y7 `( N/ D. H/ O3 h# @# b" [2 F6 H# G
唔通700萬人中..: c- _/ x' e7 B# M# u- N& V
只有1個人投訴ge話...
/ I) N' L2 U- a3 B) W* I呢個投訴就唔洗理???9 U1 n6 E" s2 u: _( _; d
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
) j, X$ n" u8 i7 G& O3 C" g5 ?7 F6 L" K0 N2 E  ^
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
/ ^/ N9 [( r" F2 `3 Z- r# b6 |7 z
無錯...現實係好多「x你」% U' u! ~8 l" V
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
& g/ O( N, d- {9 A! N6 L* n. O
3 @  M& U: a6 p, [% V+ I但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
$ e/ x6 d; x+ h! v/ s- Q
& _4 j+ z! E0 ]! h# E0 y; ]: X仲有
! o- @+ M  d1 a! ?無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友+ G  V( n7 G& i! E. X$ }
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界( Z& g1 W/ L2 d- O7 E; g
但咁唔等於呢個投訴有錯..
2 a3 @' Y& j# K7 k唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
/ {0 b, A, W6 s: u# P4 E5 g/ R8 [$ w0 d) a4 P
0 h# X, k" g, C4 t+ j

/ P) c- e( Z0 o: R1 E9 i( k2 v( y# N
" P8 M3 A$ E+ v/ w" |. s" c呢位李純恩...
, H8 s- Y: F8 C1 c唔知呢個係佢真心ge意見...
  o4 |0 q( H* {6 ]# q+ D+ a% I; I1 j還是係作為一個文妓ge標奇立異
  n9 v$ D% _4 e/ O! y% ^/ a如果係後面7 K4 E! r! }0 Q& W7 ^* C0 n5 `
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩3 U  Q4 x& _4 z) t
記得自己小學已有同學講粗口,
# v. G- [* O1 Q% V0 \* _& X3 u! o% U' s中學的同學講粗口多過講話,
1 E7 B4 X! h3 D! Z+ t行街坐車電話男女老幼都講粗口2 y0 _9 _0 y- u, V  A
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:9 f8 r2 m* d5 x/ }& F2 d0 {
唔通700萬人中..* ^  z  Q, z5 ]+ Z9 R: j9 U
只有1個人投訴ge話..., Y* n3 _8 [( E% i& I8 m
呢個投訴就唔洗理???
1 N2 b; }$ S' l

* |# l6 g+ v( }# [3 _: E$ A( l: Q6 R$ _0 C& `( s" P5 R6 `
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?  P2 s; l' m) b  G) A. U

. G: w1 ]) W; z8 P* U6 q

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
- e2 u; o+ p" }8 O, a& f唔通係電視節目中有「x你」就係岩??) E* o2 j; ?# V- f( F4 x* z! L

6 `9 S% N) j6 Y無錯...現實係好多「x你」0 {: k! R8 N8 m1 U8 `
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情$ ^0 @' e' O+ R( ]3 @, ^

2 w1 F' u' z% k0 X: N/ n7 ?6 b但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現7 Q1 U- u& v- n3 I& S

4 {. y$ N" G+ e3 \) `

  X  H0 \' n5 F" R我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
" f: w3 }2 R: t9 w假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:0 B) d9 f, Z& k2 [3 ?" S* n

; N: }- l: t3 @. k
" |# ~6 F  `6 A# i5 L* a欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

* f+ x# b1 P! v! c; K0 }
廣管局冇開file??
  c: A6 e; g5 H1 a' t2 n冇回應事件??7 k( j& d, [+ {, t/ K( k
廣管局置若罔聞???1 ?+ ~8 f7 ]9 t. F
/ H7 I# |* A" G0 T* m, `

* l% l2 y# ^% q" h; R再者
4 f, {% d7 M) f. d2 k2 V! ~欣宜果件事2 f8 V9 m8 C. I) m
明眼人都係知惡作劇
8 p: v# c0 m: U8 u& o6 Z唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??; g$ J8 c% q1 b+ I; Y

$ c7 P# N8 `& j- F% E6 W4 n% x
9 a+ B  ]8 I3 e+ \1 r$ T- a' i) _6 X, e. U: O' m1 ~

8 ]& r9 J" x) u: _: W我諗你都有d攪錯  h; E1 p: S; F
我唔係講緊「x你」ge對錯
# ], M, i  Z2 X9 B' Z, g, J4 f$ Y而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
$ D. |3 z2 ~, C6 s我從來冇否認過家長對子女應有ge責任5 X7 |4 K6 o, T6 B7 G: e; p
但係唔好拉去家長度...針對返件事
2 {; F. g* z$ }0 ]5 s/ S! Y唔通係電視中出現「x你」就係岩???
- Q" l9 l2 ~' p5 f呢個係最根本ge問題!!!!!!$ }% H! [; W" K' e/ H3 Y* I

# f$ W+ H/ p) a' Z
3 }8 l! r  ]5 k4 x1 R$ I& |* m, V5 q+ \+ H; b3 ^  ^  \* T
9 e5 P0 F% Y+ m9 C+ w7 j5 f
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
# E3 l  O( i( ~" t/ T' K" {; [; |+ z  Q' l
巴打,* B- o$ E. g4 S
請你攪清楚
5 R; E/ A, K7 k3 P1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌6 Z& E/ H4 K: P9 r" W" r# g/ O! i. U7 l

) D. n9 m# _  ~: n# R6 g2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...# C( p: V) K6 {% w, U1 l3 u

2 R: a5 o* R. I9 e9 i3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
+ P( z  q. y7 J2 z8 V+ f" v2 H; Q) g+ B8 e* }; g9 d) F2 D+ e! A' C
3 t' f: ^9 N5 d' p" N6 Z
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」