[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。4 L6 p9 Q, q; D% Q+ ~

1 i8 z% t) K+ m! x0 N& }0 Z香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」4 S- j# G% G; \. E; J- w( p4 x  m

% O" {4 d( j) y. {5 V5 k9 v2 I據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。! T, N' s" r- d' X- P/ v4 F+ a
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？* o0 z8 v+ W) m4 p( e

. _# ^  p% P' u. f. H8 b) m孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。. m+ i* s7 D6 l
' F4 ], m4 h/ |, F
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
& X1 y% L0 W) B2 T% G! i
! A$ E& T! y+ o3 s) A9 }/ z廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
$ W2 P) h( J( \$ j& u0 O
( v# |" ?/ |% ^或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
/ O/ f  n) g$ f$ w3 j+ I
, }. x( a/ f) G" |這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
# u. _8 e6 r7 b  t, Q1 G
$ n% m) C, o- `8 ?8 l. T李純恩# B& U7 u/ V- g) |; t: g8 E
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
% d0 K$ s8 V9 h  v. O但唔通個市民有個錯..& \) B- v) ^7 c7 l
廣管局有做錯咩???; w( F" z5 M( ^) X# C# m

! Q/ P9 Q  Z$ A& d  _* \唔通700萬人中..
  v: {  J) r6 \# a只有1個人投訴ge話...
# I0 u5 ?, ?0 G呢個投訴就唔洗理???$ c' D$ y( W, I1 s  K
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
5 {% }7 b1 m+ v# P4 \, Y. B; T1 I8 ~7 c1 a, \
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??% j- T( C8 _  R: L8 Z7 F* b" ^2 r
3 {  ^. o5 d$ G% I
無錯...現實係好多「x你」
& o2 |" o. u- l. ]而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情0 Z) ~0 w0 ~) S  \! Q4 T
/ f2 D1 ?! \& g4 N: j
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現4 ~  [- r7 W+ X( l

9 Q) y/ T+ e- a仲有
' Z- D" N( i. \2 x' O( ]: }無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
' H! u1 ?% {9 z1 t4 x小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
( K  {8 o) O( l8 N但咁唔等於呢個投訴有錯..
( [" ~7 s  a2 j- A, o0 O唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
) C0 ]( X7 k. x5 O) r# Z9 E8 @; S$ H  b  v  g

2 W+ A5 u3 D( G" n, A4 F" }6 x7 n' Y. x' |5 F% s) ]

  m8 G2 F" `. @2 u' `7 p) M呢位李純恩...
2 ~3 ~- K  C( R" h$ B' y" g/ i: f唔知呢個係佢真心ge意見...4 n! M  K  t% ^3 f7 N/ U8 m% W
還是係作為一個文妓ge標奇立異. E  K$ U, y) Y  p0 N
如果係後面9 L  c* _( x" q) v
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
, S" W0 O5 M; w  u# q8 ^9 h記得自己小學已有同學講粗口,
9 V. c' J( w6 g) w# q% n) T9 m中學的同學講粗口多過講話,4 [' s0 }: d& n! P! [
行街坐車電話男女老幼都講粗口
3 u# J' ~# e8 F% I% r- i投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
& o' G. G) `5 K5 m; U6 g; E% b唔通700萬人中..
) |, `* f$ V6 n- d. b& |3 Y只有1個人投訴ge話...
2 Y( c  g- H8 X呢個投訴就唔洗理???5 J7 C) X$ o! v2 d3 W6 c

0 O! \/ A3 p2 I+ E" n
3 P, w9 C% y" j, t7 N& B/ }7 [2 d欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
3 A; H- g$ H  E5 i
. {9 s. K% O8 v$ N2 Y' d

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:4 E3 d# Y9 k7 y1 f' m( a/ R4 G
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??6 V/ b& h6 ~2 A1 j7 A! T: M
7 ?$ ~: `( }5 U( ~2 Q2 d
無錯...現實係好多「x你」
# E& _  Z" m2 P  D. ]而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
7 q, N! z: h! [3 G
: b, P4 E8 ~6 ]. |4 b1 {但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
" n% ~) ]- `6 K9 j

3 ]5 Q8 l. y0 S" B* U
% ?+ E, w5 E, s8 y4 }8 J' G我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
; C/ `% t$ c) F+ |9 {, M1 a- I假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
! J1 |- ^5 j& {( [& ?  X: Z/ \! X5 o7 k/ G, F0 ?0 c

0 r3 c' ]* `) T# F9 N9 V& H欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

, I( N3 v8 t! {; o5 N& g! I3 V( O廣管局冇開file??9 m, v; z- J' h* |) O6 ^
冇回應事件??
4 G2 C* K$ @& K3 I( z9 c廣管局置若罔聞???3 P: \* J$ f; O4 C1 D

- y$ t9 A* `5 y/ V/ Q, P! U1 }1 {* Y* G
再者
* l% W# j1 L; J5 v( f1 q欣宜果件事4 u# {4 P# t6 `% v5 O
明眼人都係知惡作劇
) F0 O+ E, X8 F+ q# J唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??+ H2 L9 _& d2 n- h9 M

# t5 q) O- |$ _- Y0 p1 C, N7 P7 ^- c- k
0 Y; h% O9 q& W8 x" P' E/ Z
4 \( X) B: s) F9 @5 s  X  h% f3 o  W7 F6 d
我諗你都有d攪錯  t- T: c0 ?! Q
我唔係講緊「x你」ge對錯' K" D1 Z$ y9 r) R$ j
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
5 u7 y; Y: T. A) s! M) r我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
. w# o2 V- E1 ~但係唔好拉去家長度...針對返件事
6 E1 C& C8 x8 ?# E唔通係電視中出現「x你」就係岩???
1 D, ^6 c: r7 r/ A2 _1 T3 L呢個係最根本ge問題!!!!!!2 l+ f4 A( \) w* h) j5 O( m# \3 |

6 }* Z3 i# C3 s' F* b3 I' A  G8 S; n1 N9 y: N
2 ^2 s# Y* F8 L+ q0 z
3 J! Y7 I. @. R& z& m7 \) v
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
! ]) ^4 t0 R9 Y" `
0 c* w+ w! H+ O4 ?3 u+ J* R巴打,
! Q7 Z) h! y  f$ G0 T請你攪清楚9 t! B, B8 t, b$ h; M
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌9 a( \& r0 D9 P. Y/ P6 ?0 b3 P
2 V+ q; A" e- A. j/ _/ @
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
$ _3 N# t7 }7 ^5 \8 ~) `
6 A5 x+ |8 z% c* Z+ G9 `3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??% P9 P+ i! ^$ a5 V& m" J

& D9 D& R- G2 y7 m+ l0 h  F
9 C: o1 ?+ x+ N  [. ~8 `# l$ Y理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」