|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
6 i) r9 @ l5 k. M5 s, `: d5 Z: @# N; w- H) U4 s
略說反「何文匯正音」本末
# S" @. E& @( ^3 ~; @4 }- K+ f) P/ @% ~" s/ ]
: ~' _+ i, N7 a3 l/ e& W
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
2 p1 s! X2 ?7 H" o' ~3 c
5 Z9 V& u+ N2 K" t0 J當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。; z* J F5 R% k7 ` E9 N. V
- M* g; V6 f' }% d# y% i3 d. f$ [王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
/ b2 }4 Y, [. z; D7 z3 q# |
7 F5 _# r' J5 h& I7 l! a3 i$ b後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
- Z8 d1 |) P0 |8 F9 a6 D
1 N) @9 l8 P u3 N% N# q: y# E: |如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
5 o9 x% h/ f3 {) [( o2 T/ c9 I0 \# ^" n% z: W' j% K
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|