|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
- w' _# [/ G" y$ v u( n; n+ u$ T& ^1 [# }4 Z% U5 g
略說反「何文匯正音」本末4 P Q& ?+ ]; I3 g1 M
7 B/ q* g- G% E) P( x3 q
& z# `( A p% Z傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
( P: S: x$ e3 {/ i5 ]3 {/ f5 |& l9 K' p5 t9 c! ~9 b6 R& O
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
* I- w+ _' P6 t' w7 |4 N) G, i
' X* e: z2 C5 j9 v$ Z王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。9 T, q. }& |. t5 s4 E
" _- i, o8 f( R5 X( M$ i後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。) `9 n6 M4 L/ h3 g' o
# F$ P" d; W H" V4 }
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
$ s0 s/ u- w9 l$ m' @5 {. \
& Q$ W4 ^9 I0 s: f[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|