- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......7 `2 y( w; u1 F2 t! x) J1 V
8 D7 H6 F4 D; K略說反「何文匯正音」本末' Y. ? `- \5 E: q0 y( c; ^
4 G C$ q# f; W
P) M$ @: D# E* q- I: g- j傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
& O$ Y$ B4 K9 C$ ^- h6 ~4 A8 k% E }; y9 x
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
_' ?6 c) h& _$ M) Q% N& ?$ T: p1 B- D% _7 S" i
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。) j* t3 E7 r( e" o/ O6 V
" q4 r. X$ w j. ?+ N6 F) V: k/ l* h後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。) l0 y. W1 ^# a* U$ f, }, U
2 z5 `8 E/ [ I4 |; \' X
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
' F7 F, H/ v( l8 w$ \" f, \
& ^0 T4 p- Y! f8 }) k/ o[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|