 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
D) O0 }4 o/ V+ a5 B' @" X9 @+ @
0 h+ \0 c0 e, T# @& ] n$ w略說反「何文匯正音」本末 y9 W! o8 [' J; o* a8 \: o$ ?6 }
$ ^7 u" \/ v+ M3 a; s1 B& p/ ]9 `7 {5 f( D- E. B6 p+ k
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。) {1 K' W0 N7 ~+ H n5 k( W7 f! H# m
/ X- Q: v1 f |/ C( W& N0 Z9 M e當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
1 E% l% I- J: ? C& O: P) H, d. {) z$ q" L7 I) q
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
4 K1 f5 W% h0 N" P* O" [
% \+ k) v" A, o2 W4 z後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。( w% I/ `3 \0 D' D* }
7 r0 n" J* v$ k如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
% C+ j% L/ b' G+ z* ~6 W& V# R8 L
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|