|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
, p: N: s, H$ {7 L; @ m' r) f x8 W( Z1 V0 u
略說反「何文匯正音」本末
8 x) P7 W; o8 k" p, A' [3 g7 y3 w& |" M: F
( U6 L; }8 {2 v2 W2 g& r傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
" l3 r) ]9 V4 [5 v* c, g
/ _+ K1 W- _0 ~當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。6 J& r( i' _# N$ l% R$ R8 _
1 l$ y; e: z" R, x/ w' ?1 W9 Y. c
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。; ?9 n d( [! i7 }. R
! `( c1 F; E6 L3 G3 G( |6 J
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。( t/ A" C h/ v
' V! z' i; ^! v5 ]7 b/ d% G9 G
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
3 x0 M/ z3 q' W4 S' P0 J3 i6 D; Z N) a1 x
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|