|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
( l% _% z; t8 v4 ]& ?4 e
6 K5 x) o& y, ^. f# z) Y略說反「何文匯正音」本末
4 E& H) t: A) c* r: b( o3 {; Z4 E9 T0 r" G1 X+ z# B& h) F- z
- v* n8 G2 G; z8 R# w0 p$ ]
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
2 Q+ a! S9 o' B3 R5 g" X
) S7 D; n) `9 G* h當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
3 Y$ C0 X" g) u+ }# x# E
' @! `! R1 c; T3 ` _: C王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。) N, T' x, d; x9 j7 k7 U* P9 R
8 b$ d5 X3 S3 s) X後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
, Z7 _; |4 l; G/ S* O k6 G
2 \: A" w$ ^2 I0 U* Q; C9 ^% e如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
. P$ E( e$ Y/ Z5 c& ~5 w, t+ R* p, z6 S3 |' d6 x/ R
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|