 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......5 S: r( l3 R$ ~$ _2 b4 |
: m2 t3 y' V' |2 z' j5 Y1 ^
略說反「何文匯正音」本末
8 X+ Y, ?+ P$ Q0 A3 w+ k: E; o* M# O5 u) N9 w+ Q! F( X
2 u4 d$ u& ^; ]7 E$ }- u
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
; s( |' h5 Z8 Y
1 M9 J) m' y3 I% ]% l& w$ [當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
: A! m2 e0 i' w: J/ P7 ?
6 V9 `6 n( J4 ?4 ]王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
4 M, Z4 }0 y2 C$ I; f7 z
/ Q( ^1 u$ e! Z$ Q; r. M後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
0 C- y, D1 b) k& r0 O0 E' e3 `5 ~$ w" R, p! d# m" I. p4 g% R; j
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ; G5 H# [; i# W
% @6 Q8 I6 r- _5 `" c) o[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|