|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
: _$ J! J4 C4 ]$ _1 q4 Y0 i+ @& W, _2 E# v. h
略說反「何文匯正音」本末
x7 c" Z4 v# n5 O* a) I0 a% h
3 q1 F( I$ @7 Q# d- R! F. i9 l0 \/ ~5 a- p+ ?
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
$ n+ h. |) d$ D F8 ]5 H7 }3 d0 i
4 U. I9 m( G$ u& K2 \當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。0 D7 N* L1 P8 t* J8 j
( D8 w. p; k& M# y王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
$ H$ A) S) R/ @! i( w* n1 p) C. N" J) c- \9 Y, R7 T: W/ Z
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。2 V/ e+ Y0 O, r# x; i P
, C% a1 v. Y/ m6 X# x
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
# Y/ y6 J3 z) M) H: h5 q& ]* p/ y1 O4 ^
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|