|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
4 p3 H# L* H/ L* { {
3 t6 G, c, K( m- _( V略說反「何文匯正音」本末
* ?- {$ Q' k+ o, R0 K& R3 W" `( X5 Z- U& ^, ]5 u# Y6 i( U# z G
9 o* v9 b @/ @% M* C" S& S" V( ^
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
; F+ O; D' `! A; w( u* C( z( k- E
# r e _. P* K5 r5 s5 C, P9 Q當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。4 ^0 _5 q- n& r
5 @4 z' X; J! s) j! c王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。5 k2 _& |1 m( i, B- U! b4 T9 E& T
5 v0 t: }! I3 \7 p* r
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。5 \: |% ?) D; n. M
- h+ M) u7 M7 @/ k
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 9 q7 ^+ P( i5 z- n. V
4 ^( v' A4 \; k8 V. c Y. ^[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|