|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
) `" p8 }" h6 V- b, ^- { S4 D; e9 c2 u6 C$ n' z' `& Q
略說反「何文匯正音」本末
0 ?9 ~8 c% j6 j. C' P
4 g/ Y/ _0 D. r& D- f3 M3 V; h: M% Z) X1 b5 i9 e$ A
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。* ~( ]' Y5 R+ N
9 Q6 D$ q0 O6 N& z
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
- E9 y* Q+ r9 t6 C
) x$ h8 c+ s5 y; }3 o4 N6 ]8 e王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。) A7 K9 R/ j" o, [$ k3 p9 t" A
% `5 G& o" \# I0 l後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
$ L0 @- [. F* x- r
' ?9 E* z& D- W3 r如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ; Y: ?3 `( t% n& e1 b. B$ f {, j
. O& w, F; f6 |% p, {" J! v4 e% R
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|