賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
6 b" o2 l. h) v+ D' w# B2 n+ V) e1 V: f6 K* R
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
" K" k; @4 j2 t; V" v7 s
! V5 p8 A" _$ K2 A& N6 A; ?/ `一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:6 s3 O7 u9 Z' C! `5 |+ M' |
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......8 J6 A; Z8 Q- a% F! C# O+ R' l& w( O
7 X- ~8 r  x! v3 _# c
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
2 @+ x0 l. J% U% K+ L
; |, Y& f2 j: s1 O) ]一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

* \$ c- I! @! x) g: f' Y
& s' _% ^% W6 z' Y' u% G5 D就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:& @, a8 r( x) @4 z
8 m9 f& O) L9 o6 m- _% d) l

5 x# V. d; t3 T( P$ o就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

0 B4 N+ [. Y, r3 ?個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
7 V! o: L' s% V3 }竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:00 q6 P: r7 }' |3 M9 O
轉頭就 6:3
' B& q$ A3 [$ t$ [, |7 S/ v換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：) a* w; O6 J2 Y3 R. H
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該6 v6 }- M, ]- G0 {! M% _& Y, [! K; s* ^
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
5 H/ j' ^' }) }" l$ Q. F要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

0 \( c' k# J# ]7 x6 `你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])