賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......* a) W* N) e4 ?5 B% ^* g& }

3 P  X% ~+ \3 f1 U2 a& G0 B咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
% w" @: \5 Q  C/ b& h7 Q, k' v" A# W% K. C
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
4 \# B; W( z, Q4 ^" t! C( W" O呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
- J  D) Y/ H# V4 J, g" C" p7 g5 Y& K/ k5 N! m' c; ?
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...( H  t/ K7 z2 w  Y

2 L, s3 k8 ]4 F) X$ Z! Q5 V1 W; |一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

, b) T/ ~8 Z) I+ k  q* C6 {* t" g6 m. q7 ]  s- t" J( o
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:) Q! d. W: X4 ^6 |2 B1 B9 U

& y% r1 Z! ^, [0 \
, }5 o! [  Z% b% e就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

% E4 r" m9 M# J: U3 C: T" [% I個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個$ `0 u4 T+ M! K- s
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
+ x% e/ h0 r% S# P9 t" w, a/ V  S轉頭就 6:3' N, F' C- T% C$ @6 I7 P
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
( n) x' m0 d; X( p% {flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該. S$ h' h5 B$ j+ T2 a5 H0 q
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:$ t$ A: f# ^; Q; {/ _" `# }0 P
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

, N* Z8 C# `3 F7 N- @. K: v. I" O& t
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])