<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 避免中國大陸雙程證人士到港產子,要求取消自由行
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
! g0 H- Q; ~5 `: ?避免中國大陸雙程證人士到港產子,要求取消自由行 ( j- J& r6 W3 n' i

% o* ]4 z) }# j) ~. R不是歧視問題,係社會環境因素,- r: x5 p+ Q% ~, y) w+ Y

; m9 ~1 X0 d; l4 S正如內地都有戶籍控制人口的流動,# n. w$ o/ i6 q5 v; J
$ j3 d4 @4 _5 E. X; A
香港係一個小小的地方,有限資源要小心運用.6 U, |( {3 B  l  _  Y, r5 l
3 D) g  e* ~' P; x, n
若曾特首不能解決這問題,他不應該連任
7 g8 f+ M/ C# t
+ t- F) @$ m$ n% D你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
- Y% q/ w8 T* A. K) j# _# n$ G+ X( ]7 d- U
1.香港係一個小小的地方,有限資源要小心運用.
' K% f, e7 Q' W: K% V/ U' N3 U
3 N4 _$ g8 ~3 ~3 Z5 Y; [請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
7 @# e9 E/ q$ p/ q' z香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
' U" n% P. I, Y" K2 g+ W; f
- Y" q7 V% j6 F: b2 Y. L) U2.正如內地都有戶籍控制人口的流動  c" I6 I! V* c/ R& _
) E; ]2 o! ~, i# e4 U5 f
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,/ X; J; f( |# R. Z9 o
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)0 b) C3 B: B2 v5 {! }4 K/ ^
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
0 o  j! A- ^' L
6 a& p# F* o6 R# }. Q- L8 h7 |反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???) E$ j9 X: p" O
; H1 E& l0 }# j1 n, ?
3.不是歧視問題,係社會環境因素
: X8 }/ e4 Q8 H' U1 g/ K/ @8 }
# k# U% d  G0 z) W香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
; x- V  g+ _1 L9 |5 ~- p6 w0 W) @8 `1 m. v
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題8 R  _" I! b% U: b9 p# Z
. f8 J; Z3 |/ G- _5 [
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權, a- A$ F( `5 B
, D! n. Y% P* l# \* [
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......
* l) b( U; Y( c& I% Z/ c3 G& l& r/ f- R7 E
大城市開放性流動人口,如.....
; M* @7 q$ @, r& K& b1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
* H  j  x, O* _. f- F2.放寬內地專才來港工作的限制
& A. c# V$ k, O: y3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
( H' s* R) r* `  O4.容許黑市勞動人口存在.....等等
* Z8 n# k! b/ [+ d. O* U) y- I7 W' c4 h& [1 r$ j2 ?5 k  c
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
# s7 l( Q: T0 a
$ g: p$ b( S% I' G2 u  c, d[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦
Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:) n' p9 D: w) D! V; ?
不是歧視問題,係社會環境因素,
# ^* n; F/ }' ?+ G4 K* m8 ^: m+ z4 R$ j- L- n9 k
正如內地都有戶籍控制人口的流動,7 |+ }$ B+ c0 T# q. G: G$ x
" h+ P  a7 A2 ]# F- J% X
香港係一個小小的地方,有限資源要小心運用.) K+ A+ k* \# o; l2 G; G7 F' f& v

* l8 h( O6 E# c. ]( K# k8 }9 ^若曾特首不能解決這問題,他不應該連任
! B4 W+ k; A+ G, E' |- A; ?, V6 ^: M) F! t
我凈系問一個小小既問題:
1 J3 i0 k- p" x; i2 x- e& O- }0 V* I' X; J. v1 h% M
如果外國人(如英美法等)系香港產子,那特區政府應讓還是不讓?特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港?
即使生命終將屈服於死亡,我亦將先取得榮耀!
Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
  a7 d; n  O) C" g2 E* X以前殖民地年代冇大陸都係咁啦
4 G( ^; z+ G  p2 K) E! i/ k) Y) D
+ L1 t1 V; w1 ]3 t) |* n係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既
2 A  G6 f% \5 U/ }% E" z
9 }5 n+ n$ n8 R+ Z/ Q( w就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡
Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:
9 X. m4 E8 k2 c/ {$ d  X# J: r- @) G
+ \! \' r5 b2 ~9 I  s5 s2 b
我凈系問一個小小既問題:6 z0 g; M5 E: j# E! `7 G
) ?$ S/ _' S6 u+ k3 w
如果外國人(如英美法等)系香港產子,那特區政府應讓還是不讓?特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港?
: G: D' D% d+ v7 s. q, U# p  u1 A3 @7 f- ^% p  `9 N9 c
你這個問題,漠視了社會環境因素,法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的.
' V( g9 x1 z" E2 M& d$ e/ }5 C( Z9 L) P" Q& V$ u
有多少個香港人與外國人結婚,比率與香港跟內地人不同!
/ |2 ~* n" |: z. W: |4 i
4 f% b; j! n  B: _7 a# s古時唐代好多好制度,如徵兵,田地制度,就是由於社會環境因素變了,2 P9 R9 j4 _) f+ U- f
; E, I% ]  Q. a) Z4 u
沒有適時改變,制度的敗壞,也是唐朝由盛轉衰一個主因.

排名就是力量,google, yahoo講左俾你知
Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:/ ]! l$ k- i3 K: ^
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦
5 f8 o) T9 v$ O

' t  t# c, I) k+ r. ~5 N% T6 c你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲
Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:
' K4 }  b4 Y9 F) V; H6 Z. O" }1 z$ D. v

; B, N8 q7 a; q- a你d理論係咪倒行逆施左!!!!!! f1 ]) T3 e9 u/ n! v
3 O; p* M! O. H) W* |! K0 i
1...
* {; O8 k1 f) p2 D; ~* x/ q
# K0 c" b+ L- T0 u+ S3 R

# f& s+ |0 k- ]$ c8 X& M冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
" _* z) M  a& f: a, Y0 G
. I+ u% ~% m5 S+ P7 a2 [' X! o+ i2 ^! s5 V. [0 O, T
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸) @% y! z+ b' q- I; z+ o
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入& n+ G! }! F# j

3 g5 X8 F2 `: _* _9 T5 C而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
: T# k- P$ t  u以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府# I2 w4 n- Q7 j% b# w9 A+ `
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
6 Y0 `, v( ^7 g  \* O其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題+ Y( S9 E/ y& v, P& \

, c4 E5 ]# F) L$ I
, T" Y$ N6 {$ b8 Ebtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
: T; q: b9 b. F: R- N* X點解班廢柴諗唔到?
1 K& E2 g$ i4 x4 O  C6 n(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:
* @& u: i6 a4 ?
5 T  q' j7 j. M
: p  T" p, t0 _3 h' U你d理論係咪倒行逆施左!!!!!2 c" Q  c! T: p, |6 g; l
6 a8 p, P3 H% E, _
1...
6 C) Y* P0 S! ?, P% z# f: e# H/ j+ M, _$ m! g8 ?. `# [# G
8 T7 q7 N" c+ I, e+ [6 |
Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:9 b3 J& |6 [% ~
! h/ i1 F. `. M- `, ?# D% e0 y

1 N: `4 p  t% F2 ]( E' ~0 B& \
  v( Z4 Z3 l1 }2 [$ S冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
* C/ E9 H: C2 j5 b) r
' o: q' S- n- Z* }* }& c$ f! H
) ]; l% e' {2 F; `- b但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸  ?# O( m& [1 o' O
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
1 E- ~' `9 L" k# T) y- n5 @9 c

6 F) z- X. x/ B, X( `收入數據:$ s7 ~5 V$ {/ u6 j: e- _& h

" U8 ]4 ]$ ^: \2 G5 U  u1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港,六成來自內地
, n  l( J/ l0 |, A# a: }3 c" e1 U: @$ [: l8 c2 d" p! s% j- f
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益9 o  p  z9 s$ m/ x0 i! {0 z. x& w
; M" r. N- W& j
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次,倘旅客的平均消費每人次為五千元(歐美客消費較高,內地客較低),去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元,約佔本地生產總值的百分之六。據估計,今年訪港旅客可望達二千七百萬人次,較去年增加四百萬人次,增幅達百分之十七,主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
9 c% i" }& w; y  v+ p' ~- k& X
% {3 H$ I2 T( z7 x, n" W/ N支出數據:: P  d( x% }  x/ w  h, c; P- u9 m
6 e- h& {1 P0 R7 @; ^' s
社 會 福 利 開 支
0 u% K. }- d. [' H
2 o  @+ z" B( h3 f總 開 支
6 S8 b" n" x; l2 }0 K  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
% A, w, U) |* ^3 x2 p
8 }2 }9 s+ x7 v6 ? 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
* Z% X0 e& \# f' r+ M- e; p4 m, u
* B. `4 X' J4 r( F- @- Y1 j! b6 u6 a家庭及兒童福利佔3.9%
7 X8 ~" m+ y7 H" \! k2 J; R  L社會保障佔73.5%
9 W1 D$ j8 y( p) N9 E安老服務佔9.7%
6 \( ~: z! [0 ~( P" n0 o+ V% @; `% f康復及醫務社會服務佔8.0%8 S& c7 }: q) g! a; }7 t
違法者服務佔0.8%! |, Q: i# ~' i/ o* H' w9 B
社區發展佔0.4%( I& J4 A' f4 H- w5 F! ~8 z1 d
青少年服務佔3.7%
, J. B( l3 M  l, E3 ~# T( Z; b( A# [
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/+ A: c" U/ D' e6 s

( M/ A8 f# _+ R& R香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
* [/ B0 U7 T3 D" z  e' f假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億
) e) F) A2 k; q% m1 v! p8 O' y7 h: b+ _
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
$ T/ W# Z7 |9 F7 G  h( r但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億
$ e% n" ^( b  F( J- ]& z
/ d! S, y9 I8 J' P* @& H8 g! a115億 - 43.56億 = + 71.44億- _9 h! B. L/ q: Q. [! R1 o
4 e: ]& J( P6 t' k, `" W& o1 s: r
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
9 |( A) B. d5 F2 o! u3 ]7 A' Z
7 ~' p0 I* C/ R) l0 Q) w7 W% F
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:" ?9 W9 K4 V6 x6 u7 K
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?& T. }  O7 t% J7 D7 }, B$ Z- h
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
: Q: I( k+ ^. u  V) i. E教育水平低可以做咩野?
政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
  n. P. _2 D4 ?6 R5 D其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
% o( u+ E- F+ K8 r8 M7 [" M# B! ]3 K& h; D. Z& j
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
& k8 z5 D: l/ D又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
$ z; H0 [, S$ e/ t( `' u如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???2 P4 s/ ~/ M) X- L2 q

3 t" }& S# ~! f8 d當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
( E# m9 q# F1 _- s" ^4 R
7 d$ Z3 s  ]7 c
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:9 o2 d4 c7 v+ {, e5 X

/ R: c& O0 x. W) k# [- qbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
( m/ `& t% J  M; P8 O點解班廢柴諗唔到?5 g9 s1 f4 t. A/ T5 c. f3 @. E+ e
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
" k+ R9 q7 u6 q0 J" ^7 ], Q5 A

/ u; [) T* Q# I+ }& D/ d2 v5 B''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
" H! D, W- U$ O/ z
' H/ N1 Z; r5 }9 d) j5 |當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此
Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:
1 E& V% E7 l' R& V+ ?+ L3 _你這個問題,漠視了社會環境因素,法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的.3 A3 q5 V( O4 M4 [" d" E: S
2 l5 `2 K2 {& |$ s3 A/ i) h
有多少個香港人與外國人結婚,比率與香港跟內地人不同!/ l1 x  p5 ?( G! s3 @' v& E" O

' M2 @2 o, O4 Q5 F: `* D古時唐代好多好制度,如徵兵,田地制度,就是由於社會環境因素變了,
5 b; Z4 ~; l, j! T8 O" n  h# ?, P5 [1 I: Z" _& M4 U
沒有適時改變,制度的敗壞,也是唐朝由盛轉衰一個主因.
$ A+ e8 u/ {6 Z/ t  ]; e& H, `
所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區,還有不同的種族) \* @: H8 G6 M
他們有錢,我們便歡迎;沒錢的,就拒絕,管他到底是同根還是共祖
; z# I: Z8 D- \這樣一來的確滿符合經濟原則,只是恕我愚鈍,這樣到底是不是歧視?
即使生命終將屈服於死亡,我亦將先取得榮耀!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 避免中國大陸雙程證人士到港產子,要求取消自由行

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。