賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
/ `& G& N6 N, H6 h( w& v* A. W9 f/ f
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...! I  d1 ~$ }% G
/ l5 _5 T3 A6 Z- J, x+ |
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:1 ]6 i6 F, H6 b5 e6 ~
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
" _' u6 C% O& s$ i9 L% N+ E% @; F1 ~- W/ l
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
/ W' C, z8 K' e" y6 v; `' z; z* Q6 L" ?4 }) }! p! j
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

0 Z6 K; H) C3 V/ ^8 [/ g
7 h' t1 q" N! l7 ~" G* o就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:6 a5 N& B8 Q% F4 k2 @' ]
- m% V, W$ h# \3 O$ k6 i, o
9 Z9 g4 {! |3 Q0 Q( O& ?
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

  Y6 c9 c  o7 v1 h% y
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個" }0 B* L3 y2 K
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0& P+ ]. n1 h( J- b$ k4 _; M
轉頭就 6:3  }/ f- E0 h9 Z# k6 Y, w
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：; q" v9 f; ~) f( T- o/ _
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該7 W. J9 @; q$ ~0 h3 y
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:  q2 J* }* S# O" q3 }" `- i7 |
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

3 F  }' v2 {% o4 U你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])