賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
7 q" ~+ p$ M8 w9 w8 S7 [- e- C+ R
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
" _8 z& W8 ]" ?. v
* F# y: \/ {) F% i9 a一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
2 u# L; @" \$ v& [9 y  k! t呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
! s; V$ Z( u( e3 s  E! H- S$ n' Z% G, x. ?4 W' S+ Z
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...0 G/ @+ Q- Y% b5 @3 X- y

- I, q1 X5 N3 O- P7 ^; L4 q7 }8 b一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

% l: C9 s6 ]( h) A1 V2 {1 r! v
% Y0 }0 X0 E+ j* e就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
4 X8 O/ @% [) b1 ~1 K1 ~8 P* U
+ ^( I, ], q+ P) b8 _! N2 ^/ y7 O7 F7 O0 o
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

8 t6 T3 d, F* m4 e3 n" ~, t
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
; a1 X/ k9 s0 t1 @8 g+ G竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
5 B( o% D- X8 n轉頭就 6:3
) |- ^! Y5 S! N: i$ `- c換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：3 V9 D2 d: r9 H  b  b6 H; Y
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
6 e6 R' \3 }" g& E, v" A! U呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:& J* X% S" F3 g/ j  U4 R* g" e% Z
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

9 M5 R! g# ?* {- R0 d- \8 A$ ?. d' Q你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])