|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......4 C1 e3 _& f" a! z9 ~. H4 a
, S# c" Y4 c6 N8 o P/ h
略說反「何文匯正音」本末1 Z2 }6 C+ ]8 c Y/ S- k3 }
% G4 w, c6 P. A, M0 q$ n- ~7 {4 D* ]$ m. z
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。- N9 y8 A: _ D7 ^9 ?) j, i" R
# x" T* |( [) c, b當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
- t; y% q9 m% K. D4 h3 o
% D, D, _- o" o8 W3 ?! i王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。# ^. ?& m; i/ K
& o' X1 E' q6 Q2 @; @後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
3 x6 k% \* I% P" ]2 T
' T4 e8 a; m6 H2 r1 X( o; A& H如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
% B( a* F* I( f# y: I9 W& F9 K! T( ~5 u' z! s7 F) {" n
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|