- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......: R' x" H# T" ?* r+ n
\. k, x0 d0 i' r3 Y略說反「何文匯正音」本末2 T; U( T: ^0 B9 C' g2 S( ?
. R& ]* p D, f# ~0 e) i. J# W- B& ^# L6 I! w
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
" J* B) k+ b& K5 ]& t" d3 Z
9 @8 e" \4 d( }* J; T8 K' u, s當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。8 m) A, I/ u5 m
' c! o* U0 ~/ N) H
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
% o$ J; s, X* X
! @ v+ z9 ]1 j- o" M' B/ Y後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
" M% J- a+ v0 m6 i1 \5 v& K2 T! e4 H7 C5 S
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。. J0 d8 }0 w( e9 c
$ V2 t! R7 O& Q0 I/ V
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|