|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
% I4 }1 D- \0 \9 o) [+ t N6 z# A2 d0 Y/ E$ Y. D6 d! E
略說反「何文匯正音」本末% L; y! l8 a" C/ m
, e+ @, u8 b# m+ z( L
" U' G2 O5 R( r, J; R; |( g! t0 j傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。5 G0 A1 g3 _* N/ S( s& ?
+ o/ [: L1 }5 w當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
/ e$ P' C% j' v- s& t: S8 e. [7 R4 x5 K' A X9 b
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
" a& v$ i' ]3 ^: W! h' e# h* a9 c) I$ T' q) S0 X3 O' l
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。 E% y+ q5 t& v* I
/ z( V; k1 T7 D' P0 U+ t
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 * [& m2 `' ~6 J* C
# `+ o; N: ~ _, R
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|