 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
% C. ?) K* \3 `2 [, m9 e% y- Y, ?7 O! P
略說反「何文匯正音」本末7 G3 b6 w7 {+ I
" ^/ O* @0 ], B! T
+ c% C/ x6 N* e" Z傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
$ Z+ o" T) A8 [% y. l ^* a" _" b- C+ w1 R( i5 c6 h( s
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
6 S4 t1 R2 c) f2 y* [9 ~
& a4 ^) Q6 K* d7 ^6 m王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。& c1 {! O( t* P% Z$ |9 N, q
1 u& M" v; ^% G) I, j5 |# ^後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
; H# C6 O6 C$ u# X, d6 @9 d' p' c+ [6 M. J
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
9 s# Q; O4 @! L& C" j( X8 f7 _
5 U9 [: o5 ]) M[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|