- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......: X: e$ `" p* u" P8 Z
6 m& M% Y9 I9 j0 u略說反「何文匯正音」本末$ ^0 g# S9 u. r" R* N+ d
. n7 u) S! P5 u+ v
% {8 H3 ~0 ]* ?4 H: d# k傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。) x- T+ a, y- \8 U0 e
: K3 u( z* } D { G; G* v
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。* _0 s* t y, V8 g. _# b
2 @" J' {$ X% m) y( B4 k ?
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。7 U w' W9 O2 U. w! m. ~1 p* V
7 @0 l6 U8 ^& r* f8 p$ }" s; Z9 ~後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
` A0 a+ T" W( [ N* Y$ \0 d+ o. i" S* ~! d# o7 {1 H
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
# P+ T# }( P( |1 W( o, Z
1 h I& E( ]; f0 {[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|