|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......) U6 P, R* i. K
) q" z; c7 f6 J
略說反「何文匯正音」本末
9 F4 K1 ~4 S4 {; n( | r$ K, e5 h7 y) {' s) n) ^6 V
& H7 G7 }* ^5 ^+ q Q' E傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
7 }& E6 o9 U& e, S2 e- v; `) ?: U/ V; m. c5 h
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
: b, G7 j3 a, |4 J) O. R
$ r" w2 g+ ~+ ~% _2 z" Q5 ?王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。) [# t. y* R: I( b0 w
" i" Y+ A# {( i7 a
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
8 M2 @: u# t: L7 k# r% A0 v5 [; P6 I, K# X
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
y* g4 e' ]* s: N0 C9 n, ?6 m4 a/ I4 d' }
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|