|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
~8 C2 L7 V+ Y5 t' D6 ^ v3 U8 Z5 v
略說反「何文匯正音」本末
1 X7 I$ w. s# [: d! A' X0 Q1 {" h
- ]4 @6 F1 H' F+ P( M; j/ C8 N7 ^- Q& ]9 I4 A
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
8 {1 l% b* V x& X0 [6 I( {, B; a8 H" l
- y( [: `, Z" U5 x h當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。. o) {* `, r$ ^4 F8 H( R' h) S
6 G' X7 k% R2 w
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。" B& S1 v' e* M" |% h, E
/ \1 ?; R* U$ C# {. [: ` D. P7 p, y後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。5 [) ]/ d/ d# [; |$ c+ e7 H) f1 l7 s4 k
: \1 K8 N, p9 |, `, G) Z/ R& A/ A$ _
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
8 ^8 w+ r" Z+ k1 q+ B6 z7 T4 ?0 k& G+ _4 ?
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|