|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
1 o% B# v9 b; D: q( C原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
3 C$ k; [$ ^" v0 w! r/ O
) c" N, J3 n" u$ W6 k4 k0 i* J; k3 Y' l- F6 Z& E, L& o+ t
--------------------------------------------------------------------------------
* H0 L7 I, B8 u7 O
/ r5 z2 v/ U. U/ k5 E. W亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
. q) U, N4 J; g- w2 g3 s7 x看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。+ i! |* D V2 _! I" I7 v, N( Q
8 H5 U x N f6 Q
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。% s6 v4 F7 s# W1 `. j
% D2 i# Y& P7 p; S2 |
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:2 r- ?, e+ B$ q" Z5 [5 \; \
5 U) x9 V7 r9 ^' T& e& w; c語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
3 t2 a; \" N" I. _( A `
7 N& @2 ]4 b4 \4 T+ i古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?, Q v- D: d6 P5 I+ V1 d I) Z2 x
- c! w, Z5 d7 M3 p
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。. Z$ G" P, ^- q1 K2 k: n
2 U- E- J3 c a8 k現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
* b( i% e! o+ { p. L
, K0 ]0 ?4 T7 U看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
4 {, I! y7 ~6 x7 y, Y) ]
' i+ \* H+ d. v, t; u2 l+ F[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|