|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃, H' \% a; }# u, u1 F; g
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
3 y" G& s- V+ D S3 Y( D
7 z) p2 J. Q0 }4 s! D3 J, {* e, I5 ?% G( J; X$ X. G
--------------------------------------------------------------------------------
' |3 J# D6 w7 u0 @3 }7 ]
) h9 p5 ~7 R M7 K, O% F2 D1 W亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。; Q% K: K2 W; Z! z
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。1 ~ q; d$ w" j8 d3 ?7 @
& f! x3 W* B6 \; v9 O& Y4 G/ C2 K而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
% b j8 `# ~! v6 u4 m
$ {! ^( T1 b4 P7 ~: \原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:, S8 ~' M" S) E% p* R+ g( a
' _( m9 O1 n8 I. p2 i3 Y) Q" u; O語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
4 ]% J' @, }) @; S7 v
! }& w$ `* h* Y古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?4 f" [! P" W/ [) k* V F5 l
) w. u w; M" W5 W4 e; T; Y, v音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。. p h8 |# @, j$ q% u; |% u0 V" `9 G
3 J q* l7 m3 x2 x9 X: B& u
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
# t+ N. n) H+ x( s. S+ a. Q; C, W% `" H4 }
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。$ n0 x6 M" u2 z" H- S/ b& Z+ t
7 r+ u0 ?3 K% b6 x" I# n% V[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|