|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃" x6 u e7 y3 V6 V9 T) H) s5 [- t
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
- [! e( c& K6 H; k+ M! p' }7 g/ M, w0 @
; m$ H3 h: v% g--------------------------------------------------------------------------------
" a" N) S+ F$ w V5 V7 o% S5 i. D5 N# O( l* _
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
- D( K2 _. u5 h2 C/ d/ ]7 n( h看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。. J3 M) K! e6 S
( g( F( y+ l# T, ~4 G- S% f9 h) Y而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。" J3 a8 s4 C1 T# y, \
9 _# N g/ ]% Q; D. X! M原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
9 @" g ^: u& P5 H7 d) F, o, z- O: I! H
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?# J0 x( z5 X; F* o( S
6 d* Y# N" Z3 B4 q, E
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
% z* @( q3 `! I1 P. V, [
) D( Q+ y5 |; |* v( p, o6 ~音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。& n: i9 u# u8 G+ u* T# T: @
' i1 Q) f6 @1 u1 ?
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
! t7 Q/ N, J/ n
' g2 X1 |* c& L8 K看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。& R" u( [/ F% e; I# x3 }
9 t0 K$ m6 G6 b Q. s
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|