|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
1 P0 S. \1 W/ _" V0 ]1 s _4 J1 K. I
http://www.cantoneseculture.com
4 @# F' k e' f+ T* r, ^- O& h _& F3 a「病毒音」完結篇/ T" M" c7 X) G" M' _
% F7 w( E; W: {4 h8 ?8 ]% s8 ]& c2 h5 c7 a) @( d3 ^, e
--------------------------------------------------------------------------------
7 ~9 f# n. }- M4 ~. x& c0 e7 d s. |2 v! n
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。) P! p4 H1 B5 O: u: D1 ]& Z. g8 `
! m |. }" A8 i" }* d2 e, d5 ?
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。5 A( K- S0 b1 W3 x( w
% s0 ]! K: h l' G) I" ?
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
+ y3 _( R1 i! \2 \: z/ f Q% u+ Z! p+ q {- ~4 l1 ]
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。. }( r6 ^* q0 K& e6 _0 B I
% H- h* ^5 n- G
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。5 s7 ^7 u, }5 t8 K" j- N( N6 x
2 J7 q1 Q) \" W; l
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
+ Q% X" `! K8 L; i0 X R7 }/ P* a# j8 |3 A6 p% O& ^6 m: o- @( j
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
! K2 w. ]/ S- O; ~& w: H$ O5 O/ T3 M) r
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
6 E% o8 _* W- \; X: Q& [7 V& c/ L/ F
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
/ G* Y% h. |% V& [: |. D( H( Y3 Z# X( `. }
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
* Z+ w0 U" q1 n7 z4 m" p) i. W/ n. A6 j7 Q( G. J0 L
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
% r( V+ q4 R% d; D7 J2 B& a* A2 ^. V0 M" S
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
+ c: w, U* [( @; J) U; E, a- s; R* y+ D8 {" g! I ?
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。" \6 N! y: ~( C$ I3 B5 t& ~( n
- Z" z' f, d$ y! G
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
) G+ c) u) o9 o$ D
& _+ C2 X2 W/ _3 x" k' S暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
5 L/ K8 _6 C- ?) r) M1 c語文環保
% }7 P1 F. U y" y+ M1 i" \2 G7 v' n, ^ M5 `/ T1 n" g
作者： 鄭楚雄3 Y+ Q" M }' l' y! x" y0 v N
# K1 K" |, \& D, b. T
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
! t6 |3 [6 A3 U0 d7 a
) i( ~- J( t5 s, @1 A& ?- S5 ?* e! W3 R( o
--------------------------------------------------------------------------------. I! x9 H. @" |$ V- P: f# O
$ p: Q+ O7 J: N/ s- p最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 3 M6 \, @+ @. f! o# `
, e( _ @ c2 z( ]0 c讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
$ { c9 a% H7 X# C- _# g( C; E& V7 e8 ?. @1 C! E
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
3 ?/ z9 m0 P q0 Z$ Z; E6 Z6 o t/ E) W: {5 A- v4 W
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 5 x6 o6 r& X" _9 y+ d
! l: Q" S& @, O
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
6 b$ s( P& w4 V- i# O4 T5 v8 S* Y. D- ~7 c5 {; f
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
8 w0 E- m" |2 A8 O$ \; f. W* O* d( y, j) U
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
6 y0 E9 @/ T; o! e[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
