|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
" x l8 {$ A1 x) ~1 a: H; V; t; L+ I5 c; x8 N5 y
http://www.cantoneseculture.com( ~* k6 \2 ^, [8 q: N3 m
* H$ {6 @3 k& H5 y6 s$ }' I「病毒音」完結篇
7 ~9 I6 Y/ G' A9 V$ ~9 H1 e0 U' P/ z. A6 C6 @; p
8 L$ A" o" z- `
--------------------------------------------------------------------------------2 Z! Z; I& D2 a. D( Y& a
2 Q4 \3 u' ^ Z9 k' ~3 J- f王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。$ T& D9 \4 _5 A
: ^1 y3 ]- t7 _9 _! B
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
: w# F: |2 K8 I, J: G+ D) Q$ {. {! H' k/ L
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。! i' @3 |8 [ _* \+ E
$ `* \# Z" U8 |- J: h* C; ^8 V$ G" ~& M考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
8 `1 ~$ S9 O; T0 N# _; I7 V0 `; E- R- b8 q
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
6 t3 k' B; D" Z/ R( ]# f+ b, o$ T9 h& f
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
- W) v9 v3 E8 h, L/ I" S' D0 h: W( J% t, Y
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。4 h& @/ w, P8 p4 u, I
" p" ?" {. R5 h* Y8 {; U5 G有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。, Y2 u' O$ F: Z% G, J* r
7 M4 G- y6 i: ], V. t; k社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？9 `7 b: z( y* t# j2 C
E5 s8 o2 s- b6 j( T4 P
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！& h( B& y3 Y3 f
4 ?. B1 p0 U$ q4 Q- x
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。$ Q' X$ ]7 E0 j5 u6 K$ s7 X# B
1 {8 Z/ q7 G% U( ?0 V# B# O; N
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
6 \7 Y5 V- s* s. R; }' s, K9 ~, D: Q" N
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。: S/ A% _0 K$ O% O9 h
# B- S. X; b" d: x* C! q
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。+ z2 H4 F9 X. ]7 A- n- x3 ^
; W" o6 E+ M7 J! V: x
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
~$ d. p& V& G9 M語文環保. p1 d* {0 U, x( W8 X0 J0 d
& ^1 Q: E" n, |- ^
作者： 鄭楚雄
" a7 I6 _; Z3 |$ b$ j4 [
6 _. S }! t+ J& g原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
6 q' b9 R* U' J4 W6 {" C% E) S- X+ e1 Q P. y8 q
3 l* @( \" F* P* m
--------------------------------------------------------------------------------
, B3 k# u0 L; O7 k0 m' C$ F. L
$ {& g. l+ G6 E9 [- X3 t最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
* i; y. _! S0 H) I- T8 {# F4 n) M2 ~! k& L
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？, E9 V' B; `- `- x' @
d, T$ D, _* x& z9 \$ Q j字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
7 N: j, b, @) o
2 L G& `* O% Q, u香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
' I8 Q% z: c" p) q1 x
/ A* e- M* E4 B我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ' B0 U+ ?) u+ W0 Y5 y$ M+ {7 `) R$ t
, T2 B4 K3 Y2 I# z現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 , o l$ D8 m/ ?, ^( N
# |( V! d& Z! k0 }- ]2 Q3 z# J4 x
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
