|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?7 _, E; |1 P* m! E, N
/ y# }# a3 |& u- o3 d: xhttp://www.cantoneseculture.com
" W$ l' C% ~8 S( n6 w5 Y9 K
) X) I8 q) Z8 F- I0 U「病毒音」完結篇4 L& j: E0 W; Z8 z
% e% l2 \5 u6 Q6 d J( L
1 G+ \9 \; w0 F( @. z7 [
--------------------------------------------------------------------------------
* b5 A! `/ }3 Z' s
, ?" N. j- O: o! ]4 W王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。& ^& |8 J+ I" M5 F
2 u( G/ }1 c: I
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
: i$ A+ G" x s- t7 M3 ]9 v" G5 _0 \+ C
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。7 o) l4 [, b) U& p( @
1 e/ {& n. m/ u2 O% @考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
& x4 b2 g0 _, R- |5 D
9 k2 J1 D2 f3 }& X+ S2 J- v3 _至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
w. J8 Y! |1 g, H6 Z$ K
: z8 X5 t5 i$ \- C; O5 y王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
/ \" r" a- x: d+ }! N" h0 s7 K. V, n0 \* _
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
# Q8 k2 d) w: @2 G
4 f" {0 A' w& N9 _有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。 i; q+ ~' ?# o3 W) u/ m
^2 c2 b8 @6 z% ?! ?1 \2 J0 J
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？. ^7 u5 f f. W* G) \. }
4 P7 m- G9 x9 Y/ P8 a/ K, Y. m2 C0 |; Y王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
?! A! v% X% @; r# M" n8 D) u! b" n8 e- w
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
' G8 }; b$ y1 A2 b1 O/ A# }
# b; R |% T1 Q; A5 u* f' q王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
* }3 e" j) [* F& h B5 d$ Y0 Q
. M, |, z5 v0 m+ F0 ~, z2 ]王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
$ ^) _$ \- p4 {6 P# R, o
5 W; H$ G" @) d6 i何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。 F' p' O. z1 _$ I3 Y; `0 Y8 j
5 b7 ]& Y, o5 g* W& ?/ |
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
$ a6 Q% U. O) R3 n語文環保& Y- h, E7 E `' C( f
% @; I8 i5 _ ~! d1 z作者： 鄭楚雄 K& ~# D/ P; {* e9 S, d, Z! l
6 E9 d/ M3 v; h/ Q a原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日8 w; w. c. W V0 {( V, Q8 A5 ]
( u5 F) n* Z% Z( N
3 t6 u, W5 y2 e; L$ {' M--------------------------------------------------------------------------------
& k( i! @5 N6 ?/ |' z" G- o
, ~. \. |9 ^! [. j+ u6 V. t- p最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 % G6 C) \; @& p* @
: W# w% V: N+ G
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
- S5 t; O& b3 J& i7 W8 b6 ~6 {1 I, x, g: S. Y
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 6 w6 O0 D1 `3 m2 i8 L0 G
% e% h' E3 i3 [1 k
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
# u: c' ]8 z C( j5 E y( B1 T
) Q; F. [: ?0 B% s1 \1 N6 H我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 8 } m9 }0 a9 F
. J! ^$ q: U" B. U0 `4 |現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 * ~& @. {" r. i
$ c, D& Z4 _& A( T9 ?語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
8 s0 j) @5 a1 S0 ]6 F[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
