有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
# z1 l0 X2 E( I4 n! `' i
( R5 w* O: R& o  M) M1 w! f0 Shttp://www.cantoneseculture.com! v: ]6 R6 ?3 w9 Y1 X1 b' @  _& r
- ?" D6 B% X3 O5 ~

「病毒音」完結篇9 c" F. ~. J+ Q; D
) g# S2 _9 a4 b9 r" n. T- l7 w

  z- V4 Y, V2 ~4 o' \/ R! |& w--------------------------------------------------------------------------------
) m# ^3 _' E/ w; w. ]4 w7 l
9 D. ?) N' h! w2 u% L! O% R  {王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。$ T" F6 P" s. Y5 f4 p& r# g

: l9 D# R# R7 y然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
& r0 r$ M$ v5 I- q- S$ G: X3 _$ e
. p8 [% R0 Y4 s6 J何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。$ u# x. s" \  B( @, d. a2 L
+ M8 G3 S' [; z1 {% b' K
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
) M) _* n3 A& `& V  w, P( [" S- |- ?! X. Y7 U
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
+ I2 c) N  h, }% d9 D) X0 }$ i# c
; t$ D# p0 N& N5 D. C4 I8 G5 S$ r9 M王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？9 S4 S& ?8 A! P: G

: g9 G2 ?2 a9 A: B# s. C因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
  Y* S& e( D6 l4 i7 N+ Y7 h: t/ o9 \4 X6 n0 C% G
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
( w2 M5 O9 {9 e/ R& ?
+ ~+ L1 Z. W1 L$ o% t' y7 ~/ R; ]社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
. b* B! O4 U9 U
+ ?5 O% Z3 m  ?& G5 S王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！" }2 w& O. Z2 ^+ `) R3 ~' b6 ?" k# ?) f
; n1 Q/ Z5 @- K
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
2 E/ ~0 A$ \. m
3 w1 z6 o) G/ y- N  F王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
9 e0 L6 j) c! a/ S9 w
3 K1 i2 A2 t+ q6 |$ F王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。% A& J6 Z: a- k% Q- c3 o5 ?  O
* D& V+ N/ u  B9 v5 G
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。" ?( I& {0 {) k2 v8 n$ p9 W
& X: j2 g6 M0 R8 L! h; d
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

. q2 b, s" q( B/ G1 C4 `. ]; \& x* C* x( A6 A& J% [0 ]9 m3 F; ?

語文環保
! L* A% f: U. g
% ~, O7 X7 S2 d6 V4 `7 ?% z! v作者：　鄭楚雄
4 f! X0 A) u% O+ `' R: a# B% W5 s  X" E& v9 S
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日! T' i  [8 z) c; M; ]

* o; x/ w% J. z. I$ C, _, |
5 j# d2 E5 K. }--------------------------------------------------------------------------------. c' B/ k: x5 H- y5 \! R1 L
" e5 a  F& l5 l9 n
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 2 _9 L$ r  `' A' b7 x4 c2 \

8 K. o7 s4 d8 D9 g讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？: T4 n1 B8 z! w, m' P  W  r) i: n* S

7 c8 w  j; T- X! `1 X% ~, y字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 8 y5 ^# `. r5 _4 X

/ a1 i$ N$ F% Y; Y$ v  O香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
1 F- a' I& H9 f* X2 F
3 [0 q4 S$ O' f, |+ `: }6 n1 Q# H我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
' B: u0 J( X. V/ ?
* A4 J  n9 N' V9 w, l& H7 U現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
0 r& f: }7 ^. P7 q9 s1 L# i( q3 f5 Y0 _, P
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

6 k! x- X3 [* Q- K( G/ ~% \% k% @$ y" Q7 n
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚
4 K, x# q/ d: R3 e教正字就好似有
. q0 |/ u, t$ U* W7 l& E% y8 B6 R
! d. |% Q. i# @: {# V; ?感哥 問d題外話
6 H; H  P0 h$ Q8 K9 c你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
4 P. m6 g, W( |3 z唔係好清楚9 J; Z; x0 n1 L8 y
教正字就好似有
; T3 k3 ~0 x/ W5 ]
+ l, D0 S: U( [# G0 ]6 C  [感哥 問d題外話
) W" j; t$ z& [5 o! {你個簽名係咩動畫黎ga

# ]) \: o0 _4 b* J+ q- U8 |4 }
. [3 k8 g% b8 V9 F( v
らき☆すた LUCKY STAR 幸運星
4 T% a2 _. q- L% z- b超萌+惡搞
; {- q' L, p6 m  `7 }' vhttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg
" M6 |# y- p' O+ z4 j& _
( |+ X6 j  z$ i- {0 Q7 x  Zhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
( Z! b# x, S' {: Y' V+ g1 h" Xhttp://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]