     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
# z1 l0 X2 E( I4 n! `' i
( R5 w* O: R& o M) M1 w! f0 Shttp://www.cantoneseculture.com! v: ]6 R6 ?3 w9 Y1 X1 b' @ _& r
- ?" D6 B% X3 O5 ~「病毒音」完結篇9 c" F. ~. J+ Q; D
) g# S2 _9 a4 b9 r" n. T- l7 w
z- V4 Y, V2 ~4 o' \/ R! |& w--------------------------------------------------------------------------------
) m# ^3 _' E/ w; w. ]4 w7 l
9 D. ?) N' h! w2 u% L! O% R {王亭之在此評論「何氏病毒音」,轉眼已三個月,反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲,碰到不少人,都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價,最客氣的一位,評之為「死愛面子,更冇面子」,最幽黙的一位,則評之為「老漢推音」。$ T" F6 P" s. Y5 f4 p& r# g
: l9 D# R# R7 y然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作,工作十分繁重,因此準備暫時結束這個專欄。況且,目前在香港反病毒音已初步勝利,故不如在這裏報告一下情況,順勢收兵。
& r0 r$ M$ v5 I- q- S$ G: X3 _$ e
. p8 [% R0 Y4 s6 J何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論,已由否定「約定俗成」,變做承認,只反過來辯稱病毒音可以「並存」,這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。$ u# x. s" \ B( @, d. a2 L
+ M8 G3 S' [; z1 {% b' K
考試局算是讓步,宣佈考會考生的語音,一切「市面字典」所收的字音都接受,那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
) M) _* n3 A& `& V w, P( [" S- |- ?! X. Y7 U
至於何文匯,當記者問他,為甚麼不出面辯論,他則推搪說,未收到邀請信。不過,當有綫電視正式邀請他辯論時,他卻不肯現身,連同他的弟子輩,個個都說事忙,於是整個辯論節目,只得反病毒音的人出鏡。
+ I2 c) N h, }% d9 D) X0 }$ i# c
; t$ D# p0 N& N5 D. C4 I8 G5 S$ r9 M王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由,收到邀請信又有理由不接受邀請,假如他開的是武館,有人來踢盤,他先要對方正式下戰書,當接到戰書時又說「無暇應戰」,甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」,請問,這家武館是否還能夠開得下去?9 S4 S& ?8 A! P: G
: g9 G2 ?2 a9 A: B# s. C因此,何氏病毒音又一次在輿論上破產。
Y* S& e( D6 l4 i7 N+ Y7 h: t/ o9 \4 X6 n0 C% G
有綫電視的節目接聽觀眾電話,學校老師學生都反應劇烈,無人支持病毒音。學生說,在學校照學,但只是用來應付考試,一出學校,如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等,就會給同學嘲笑。老師則十分委屈,受壓力教病毒音,一邊教一邊覺得對不起學生,回家時還要教子女要識得「講人話」,王亭之覺得,這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到,一味爭取普選,可能弄到自己會失去社會基礎。
( w2 M5 O9 {9 e/ R& ?
+ ~+ L1 Z. W1 L$ o% t' y7 ~/ R; ]社會要求甚麼?無非是公平、公正而已,即使一人一票普選特首,亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫,公平耶?公正耶?甚至可以說是違反民主的強權得勢,泛民主派粒聲不出,到底有沒有關心到社會現狀,有沒有關心到教師、學生、家長的苦況?
. b* B! O4 U9 U
+ ?5 O% Z3 m ?& G5 S王亭之一向主張,香港須要泛民主派,但卻不是「逢中必反」,亦不是空空洞洞喊民主,他們須要由社會現象挖出問題,然後提出,加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長,要自求多福,不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來,王亭之反而替泛民主派耽心,社會基礎一旦愈來愈弱,講說話便更有何公信!" }2 w& O. Z2 ^+ `) R3 ~' b6 ?" k# ?) f
; n1 Q/ Z5 @- K
此外,還有令人興奮的反應,那就是大學教授開始支持反病毒音,表示可以提供「學術諮詢」。
2 E/ ~0 A$ \. m
3 w1 z6 o) G/ y- N F王亭之一向主張,不可從政治層面來反何氏病毒音,因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」,但卻不必視之為主觀企圖,若其出發點不是搞文化港獨,那就不應給他戴這頂帽。所以,光憑學術層面就已經夠了。
9 e0 L6 j) c! a/ S9 w
3 K1 i2 A2 t+ q6 |$ F王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問,頗感孤軍作戰,現在有大學教授參與,許多問題就不必由香港問到加拿大。% A& J6 Z: a- k% Q- c3 o5 ? O
* D& V+ N/ u B9 v5 G
何文匯那群人集體「避戰」,應該即是病毒音「完結篇」的序幕。" ?( I& {0 {) k2 v8 n$ p9 W
& X: j2 g6 M0 R8 L! h; d
暫時就談到這裏,待王亭之有暇時再相會。 . q2 b, s" q( B/ G1 C4 `. ]; \& x* C* x( A6 A& J% [0 ]9 m3 F; ?語文環保
! L* A% f: U. g
% ~, O7 X7 S2 d6 V4 `7 ?% z! v作者: 鄭楚雄
4 f! X0 A) u% O+ `' R: a# B% W5 s X" E& v9 S
原載: 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日! T' i [8 z) c; M; ]
* o; x/ w% J. z. I$ C, _, |
5 j# d2 E5 K. }--------------------------------------------------------------------------------. c' B/ k: x5 H- y5 \! R1 L
" e5 a F& l5 l9 n
最近,粵語文化傳播協會進行一系列舉措,針對某些人提倡的「正音」,舉措包括去信特首,要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論,讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」,意思就是讀音的病毒若無限制地擴散,將對社會的文化發展不利。 2 _9 L$ r `' A' b7 x4 c2 \
8 K. o7 s4 d8 D9 g讀音是有其發展過程的,只要不是讀錯音,便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏,基於一些不怎麼說得通的理由,瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上,煞有介事指出謬誤,是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺?億萬人千百年來的語言習慣,又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來?: T4 n1 B8 z! w, m' P W r) i: n* S
7 c8 w j; T- X! `1 X% ~, y字音病毒的消除,關乎語文環境的保護,又使人想到問題不單出在讀音,也同時出在字詞或字句的表達上。 8 y5 ^# `. r5 _4 X
/ a1 i$ N$ F% Y; Y$ v O香港有一個樓盤也許為了出奇制勝,起了一個「馬尺」;這個字怎樣讀?中文是沒法讀的,因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」,可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀,大家都被「考起」,有的隨意讀「驛」或讀「澤」,有的甚至乾脆因地(車站上蓋)制宜讀為「站」。簡單一個音讀,引來多樣化的無中生有,真的何苦來由?
1 F- a' I& H9 f* X2 F
3 [0 q4 S$ O' f, |+ `: }6 n1 Q# H我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談,都喜襲用,以表時髦。這麼一個歐化句式,直譯英語的「exclude ……the possibility」,在文化相互交流、相互影響的前提下移用,本無所謂,最大問題是表達起來容易掛一漏一,最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問,指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準,而且沒有實際需要,坦言已諮詢法律意見,報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎?沒有了「可能性」,究竟要「排除」什麼?也許知道頗為蹩扭,也不合華文語言習慣,因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨,否則用土產的「考慮(或可能)控告教統局行政失當」,言簡意賅,也很不錯。
' B: u0 J( X. V/ ?
* A4 J n9 N' V9 w, l& H7 U現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行;偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識,溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
0 r& f: }7 ^. P7 q9 s1 L# i( q3 f5 Y0 _, P
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境,有時是要注定束手無策了 6 k! x- X3 [* Q- K( G/ ~% \% k% @$ y" Q7 n
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|