|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?1 k6 I- I! b: J( @- I4 C
3 B+ h7 T( W1 s) x% ^6 M0 k* Ohttp://www.cantoneseculture.com
# Q2 ^1 S. q9 f5 z+ T9 |9 l8 N" u T, N7 r: e9 o6 J1 N" ]% n' P「病毒音」完結篇
! A$ A3 V* I1 D1 n3 A' U- S( m1 U; @( R& ?
# J7 F$ s0 t) ^0 H4 T# a* a( C--------------------------------------------------------------------------------
4 f7 } T( Z( h, X5 [
& Q" T! A7 {, x王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。0 x8 x' \& H! |( v2 T
/ L. p; J ^4 I1 b ?, T然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。! _0 B. C1 y* j
7 K' d) V! l; m+ ~( C* Q5 x; ^
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
" u$ G. W, d2 u. F( Q4 l
9 K: Q. G" \' C0 U0 I& k. p, x考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。; g. B* d& z9 C# @, C# W( Y
# Y# l! q( L/ t$ J5 g" F) t0 F
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
! r5 _, }) D% `5 k* c4 x- b) b* d* c( |* @+ l
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
+ f. u$ D" Q, b, z4 {5 e- }5 S+ M0 e6 x7 A
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。1 x& X5 l) e4 A
; s Y- h; y( o4 d7 G有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。7 k+ _6 E3 c6 g. A6 L( C+ G; u
9 i9 p b9 h+ z& l& N1 T
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
- V9 x! }2 d: K! c6 }
" U* t5 |0 E) b9 b1 `/ e6 A5 U/ N王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！; _! N% e7 t- j; h3 Q
! P) u Q0 d+ }# V" x$ F此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。7 G8 n9 K- Z% Z. I8 F9 j. c2 C: }. `
- a/ c; \7 a# q6 y6 I王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
$ w5 h9 ?" x, W7 W% r% j
/ O2 d: v5 ^8 v+ G/ G: w1 D" f王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
2 T0 K+ c4 E% W i' Q+ y3 Z: Z; M- _' S1 k J
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。6 y; T ^ _ f% R
Q- x: G, X( I1 W暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保
+ Y) U, f4 l, i
& h8 w' j& U4 f$ z& Z l作者： 鄭楚雄
& R% k( c9 v) c. k+ ]
# h# Y$ H* L/ u. E原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
) I* x) W& G* ]+ K% _5 [ X; H5 d' [$ R0 n
8 s6 O! E7 R Q: b6 M$ B r) U
--------------------------------------------------------------------------------4 f+ v' G7 r# ~9 x5 s8 k2 H: \) d/ Y
8 ]* M" v8 o! I* `. W3 m
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 # }4 G0 x8 ~# f ~
9 N" o# ?, d- I$ f5 w% Q3 u讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
6 A3 h9 U" s, G$ ~
, p2 ~7 g$ x4 [- n字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 ) {1 d/ b* n0 J* `1 U' ^( _6 u
% e8 ~# q1 I, Y, ]6 R
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
! n7 R( g3 x7 _+ x, `+ s/ \( s$ m R4 i0 \- V5 `
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
0 o8 m( D1 U" _) W/ T
* y8 x* q6 Q. S$ ?現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 & l$ ~0 r" W: E/ m0 Y! [1 _: }
$ l5 z3 I6 O$ l
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
6 b- i- O1 M0 _+ Z* O9 P[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
