有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
+ e1 e, H( s5 G$ T$ {- Q& f. U9 S( L$ W2 b- c
http://www.cantoneseculture.com7 O2 z- \, w  W* S

; l! I( Y' c# F, L

「病毒音」完結篇% l& Z" [5 ?; d: A( p+ ]+ @

5 t# x$ i# z0 j0 N9 A" l7 n  j5 p) y& i& G% h, J2 X
--------------------------------------------------------------------------------
, t* q4 v! }, Q& \4 [2 ~+ V9 F4 ^" C+ z- D6 T# D  f4 w" _8 V
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
3 @# k' h1 r5 F, a9 Z" ~' s9 Z3 x$ W7 T9 N) b
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
# ]1 |4 W$ p$ ?, g
2 J2 t! U( [! ^& U  |何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
1 i- ]# R% ~, c- F+ k' m1 \* h1 b& M8 g( C
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。  `4 {! m/ a8 e" P/ `. v
' K0 V! w$ z8 w2 _5 \$ s
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。! W: k( P# c0 D% s; Q( P' t

5 q* ?; ^% t! t' K/ E王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
7 E* K" D5 j, o/ `0 `
( q0 j- m" ^* ?- [! D( K因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。( l# O; U% f; H! z1 ~

3 l5 T* @6 M/ b- C  S1 d2 d$ I! N有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。7 m* R% q5 |( k: l
$ H# K4 R! c8 |7 m' v- w. @
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？7 D; y0 c3 l. C4 E7 b* n

- k1 X. A( Q0 m, W. B, ^王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！, L# w; F- ~/ y# i' A- h* B
  E/ w- v# ]' V8 m
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
; K2 q6 c$ ?2 H) [0 B0 [9 \1 g6 B5 f+ l3 w6 w/ i0 U) E1 ?
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
7 |" W3 P4 A7 W- C+ _% Z& E& V8 d
  [; y5 U# _/ Q2 i) r; U王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。. O4 c3 W1 U( A1 d% U
, W9 @( Y7 ?+ @
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。# V9 x6 v+ [* ^3 b/ `* i# T

; |3 ?8 t# H; N5 q  c暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

, g1 \/ Q: _% P+ j7 a0 J$ h* x8 E+ L2 m7 O

語文環保
6 Y, T1 s- c# @8 a- c. j
) S$ l- k; ?2 @. k& O# b作者：　鄭楚雄# V0 ?! n8 d6 ^$ H1 w
3 {% w, \8 H; ^
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
  V3 \! E( A2 }% ~
3 b9 Z4 E" s- G7 \
' Z  C; r+ n. R5 {: p6 q--------------------------------------------------------------------------------+ K6 P; g( ~% A# ~1 C6 s

' I% l, ^( `  }6 T) w7 ?/ O/ b最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
4 E8 z0 a/ B7 B7 M: {% k  h4 `1 V4 M6 A( A- J0 F& ~
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
4 K' M0 f- }. E* h) T6 h. G$ J, b) B) _! h; {2 f8 u+ b
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 + R9 D6 i4 `: l" h  ]
& ?% p/ z: V3 Q
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ ; Y3 e" ^; T# O2 \  x; f
# G' T0 f+ N; v. F* j
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ! f; p; T8 B9 Z+ j
9 k, O. w: D' i! S4 d' ~# e) U/ O
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
6 {0 c1 I& i# o% v* ^5 R- B! p" w. E9 O7 D! @6 ^: J8 I% e
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

2 m, F! V& `9 g( \- V

4 B8 r: ~: v6 ^/ r- N! @$ y[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚& f# Q0 q+ z/ `0 e
教正字就好似有
! t# p% m3 {9 K" ~) f* a
" Q6 Q8 n0 f( ^4 x/ T/ W感哥 問d題外話
' p0 P9 ~! Z) n4 `& O2 M你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
+ S0 g: [; k% y9 X/ ]; T+ s唔係好清楚
; I& A& s* P5 g3 S0 E8 }教正字就好似有
( y7 u+ D' M/ X* S
/ i7 G* }! G( w感哥 問d題外話
* `; G$ c; c6 S, U你個簽名係咩動畫黎ga

: h2 `- k( v. S1 W, h! _& G

! D' g6 @% M' @) ~2 S/ vらき☆すた LUCKY STAR 幸運星4 D8 Y, T5 p" p! }
超萌+惡搞( }2 v+ s# ?5 D1 j3 @
http://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg
% _& d7 O( [" h4 K+ o1 U3 L, d
! H4 J1 |/ t) e0 I. P7 {http://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
( I' U) U) \/ m4 h* [6 I8 J- c3 N6 m/ `% nhttp://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]