<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
返回列表 回復 發帖

有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

有冇朋友睇過?
/ u( f' n- J& y* w5 _. v; `. g! N$ s7 C* P  e: e
http://www.cantoneseculture.com4 K2 Q% R! D1 m8 D5 E9 a, @3 J
  t* w* W- E7 L. ~0 s4 U
「病毒音」完結篇
$ z4 W$ c' S( E: r; o1 f* b9 ~9 t9 _

# W" u6 D4 {9 p+ }, x$ l1 v! r: Y--------------------------------------------------------------------------------
. X' O2 V; b1 J2 C' A$ R2 q( m; e$ a+ j
王亭之在此評論「何氏病毒音」,轉眼已三個月,反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲,碰到不少人,都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價,最客氣的一位,評之為「死愛面子,更冇面子」,最幽黙的一位,則評之為「老漢推音」。
6 s$ b# M9 ?3 W6 g
2 v& C% Y( e; ^. q# l然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作,工作十分繁重,因此準備暫時結束這個專欄。況且,目前在香港反病毒音已初步勝利,故不如在這裏報告一下情況,順勢收兵。- f6 J. C" K) G  h$ {& ]! z
, C/ \- k! m( j. E; L: k
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論,已由否定「約定俗成」,變做承認,只反過來辯稱病毒音可以「並存」,這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。+ U+ ]3 ~* @) r; u* L# O% ?9 ?
7 o: y7 H) H) M9 D) F) Z6 B! L# K
考試局算是讓步,宣佈考會考生的語音,一切「市面字典」所收的字音都接受,那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。# x- c) f! P& ?# S  O" O' u: `
7 o/ o& @3 {6 [& L8 y9 V' _& L
至於何文匯,當記者問他,為甚麼不出面辯論,他則推搪說,未收到邀請信。不過,當有綫電視正式邀請他辯論時,他卻不肯現身,連同他的弟子輩,個個都說事忙,於是整個辯論節目,只得反病毒音的人出鏡。$ [9 O. Z/ U; q) t+ t

* F- _) b$ [5 ?) V3 l1 d5 \王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由,收到邀請信又有理由不接受邀請,假如他開的是武館,有人來踢盤,他先要對方正式下戰書,當接到戰書時又說「無暇應戰」,甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」,請問,這家武館是否還能夠開得下去?
0 C! S: e  d- p2 X2 x9 u7 v
; y" \$ R  F$ b- l9 W1 t% K: C因此,何氏病毒音又一次在輿論上破產。9 [; J6 W- C& [1 _  I

: ~7 N7 P+ s% E9 L! l4 G1 ]有綫電視的節目接聽觀眾電話,學校老師學生都反應劇烈,無人支持病毒音。學生說,在學校照學,但只是用來應付考試,一出學校,如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等,就會給同學嘲笑。老師則十分委屈,受壓力教病毒音,一邊教一邊覺得對不起學生,回家時還要教子女要識得「講人話」,王亭之覺得,這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到,一味爭取普選,可能弄到自己會失去社會基礎。
, Q7 {0 h- H1 S! t( b
3 G3 ^7 z- q8 j) m8 e% K社會要求甚麼?無非是公平、公正而已,即使一人一票普選特首,亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫,公平耶?公正耶?甚至可以說是違反民主的強權得勢,泛民主派粒聲不出,到底有沒有關心到社會現狀,有沒有關心到教師、學生、家長的苦況?) ~5 Q7 y1 ?2 u1 n3 y

) h1 p8 U$ R7 A! Y3 p3 |/ k王亭之一向主張,香港須要泛民主派,但卻不是「逢中必反」,亦不是空空洞洞喊民主,他們須要由社會現象挖出問題,然後提出,加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長,要自求多福,不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來,王亭之反而替泛民主派耽心,社會基礎一旦愈來愈弱,講說話便更有何公信!
; z6 d" n1 G: J3 Y& @2 ?7 k; C/ R2 {" z) D, S. `
此外,還有令人興奮的反應,那就是大學教授開始支持反病毒音,表示可以提供「學術諮詢」。
( b' V" m- x- M
+ j0 j' j$ B0 S& W2 `王亭之一向主張,不可從政治層面來反何氏病毒音,因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」,但卻不必視之為主觀企圖,若其出發點不是搞文化港獨,那就不應給他戴這頂帽。所以,光憑學術層面就已經夠了。
! n' L" U: U4 Q6 H% o2 j( p" y6 S4 p, Y+ ]) `. M
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問,頗感孤軍作戰,現在有大學教授參與,許多問題就不必由香港問到加拿大。
3 H+ l6 ~5 f$ @: ^; M" }* {6 v4 V, c% G; i8 {1 z, y9 i  v5 _) L% ^4 A
何文匯那群人集體「避戰」,應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
6 }+ _7 t$ F! [) |, r. Z- \# l( R  t; \
暫時就談到這裏,待王亭之有暇時再相會。
3 f8 E$ _2 A$ F* E4 ]7 I$ y
2 r0 z) F4 x! R! V% g
語文環保
+ }7 b! X+ X" I" F( W- f
4 M& p  Y' Q/ p; T作者: 鄭楚雄; ]. T* J, Z: L, B# Y0 k* x& V
9 z: j  x" s6 p" c. \' s
原載: 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日/ T1 @/ E/ b% }) r0 t
+ K* w' D# d0 W0 H1 i# H

' ]7 N5 m+ @  y# j' j' S--------------------------------------------------------------------------------
8 @( T; a8 R9 T0 ^0 N4 o
, T; k% t% X4 W2 ^5 a6 h9 V2 a最近,粵語文化傳播協會進行一系列舉措,針對某些人提倡的「正音」,舉措包括去信特首,要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論,讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」,意思就是讀音的病毒若無限制地擴散,將對社會的文化發展不利。
) _' }* A! D+ e3 R- u4 U6 }8 @0 U# f% U, J3 v0 H
讀音是有其發展過程的,只要不是讀錯音,便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏,基於一些不怎麼說得通的理由,瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上,煞有介事指出謬誤,是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺?億萬人千百年來的語言習慣,又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來?4 P+ @3 j8 U+ D* Y. T
" y0 N" K/ n' g& ]5 I+ u
字音病毒的消除,關乎語文環境的保護,又使人想到問題不單出在讀音,也同時出在字詞或字句的表達上。 $ f/ ?, ?( d; m( x7 w
$ F% l0 j, V2 X- `7 W
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝,起了一個「馬尺」;這個字怎樣讀?中文是沒法讀的,因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」,可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀,大家都被「考起」,有的隨意讀「驛」或讀「澤」,有的甚至乾脆因地(車站上蓋)制宜讀為「站」。簡單一個音讀,引來多樣化的無中生有,真的何苦來由? " E, f$ Y. e( a, c
0 p9 H- H; {: [; X  k: f5 ~
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談,都喜襲用,以表時髦。這麼一個歐化句式,直譯英語的「exclude ……the possibility」,在文化相互交流、相互影響的前提下移用,本無所謂,最大問題是表達起來容易掛一漏一,最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問,指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準,而且沒有實際需要,坦言已諮詢法律意見,報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎?沒有了「可能性」,究竟要「排除」什麼?也許知道頗為蹩扭,也不合華文語言習慣,因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨,否則用土產的「考慮(或可能)控告教統局行政失當」,言簡意賅,也很不錯。
4 v4 F( f: J' B8 j# N. r% [0 r* q4 J) y8 ~$ l
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行;偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識,溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
3 i0 n8 f2 V9 M- g
5 n: |: C# f/ T0 U語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境,有時是要注定束手無策了
# ^$ C9 c- a5 w7 C4 Y! q4 k

+ P, n5 J8 U4 c! ~) g! H[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]
唔係好清楚
( D5 G% i1 V2 [6 a, q' {教正字就好似有
$ X" |+ Y0 |0 ^  C* a( H0 C: J$ R) H
  v" \, G1 n! \  k( O6 j- D感哥 問d題外話
$ v& o, r/ p% B# t: s8 C' ]你個簽名係咩動畫黎ga
Originally posted by SCM at  10:00 PM:
7 J$ `* W' |0 h- N% R; J3 O- R唔係好清楚/ e) C  O0 [: W" u
教正字就好似有9 K+ C, d* S2 ^4 I! G
0 H! `  ~- M6 e/ C6 P7 e
感哥 問d題外話& |/ d/ }- r3 j% J1 ?% Y
你個簽名係咩動畫黎ga
; t7 I) a( ]* L! e8 M" K0 K

$ V  Y$ q0 w* s* a/ Hらき☆すた LUCKY STAR 幸運星- `5 q1 p* M3 k9 J$ u
超萌+惡搞
3 d% d6 j4 s# {# c' w5 W% jhttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg
* z3 G1 Z' f7 X6 |
3 S7 h- W4 s7 P$ |% Q, n$ h0 Shttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw) _, q$ g! T# h  W9 {; f0 I4 ]) L
http://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=
冇睇過....[係米老作???]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。