|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:- p. G3 Z) x) y; ?# g r
5 ?! G; e4 a0 v/ C3 g/ D* I8 b
( m& c5 P8 J" |2 S; t- q
5 ?0 v2 H, K: o; ^+ W* B: O- b冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口& X( A- p! }. D* X0 C/ x$ E
& c$ i. O* H( ?& {5 b% Y. u# l# F7 r- ~0 |& R
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸; Q5 u6 M. ~* Y: o2 t
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入 / Y3 ?) _4 @+ ]. d
# _& \$ E6 L" u! ~0 l G收入數據:. d( w3 q5 |' k
; O! b' x$ e; g6 E m4 \7 U$ B1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港,六成來自內地, x7 l% n# h& A. P/ d; B
5 M1 K9 Y/ U7 d+ h9 j: f
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益& Q; S" f5 A* a5 W$ k
: z; N w, c3 c1 s, D$ r
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次,倘旅客的平均消費每人次為五千元(歐美客消費較高,內地客較低),去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元,約佔本地生產總值的百分之六。據估計,今年訪港旅客可望達二千七百萬人次,較去年增加四百萬人次,增幅達百分之十七,主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。, b8 J' h9 Z# B3 j" h
8 `1 {( J' a* t+ E2 `* _' o
支出數據:
+ c3 r. @* u) ]4 y& D4 B& n8 h& R! l# n. Y2 Q) N. E
社 會 福 利 開 支* F, R7 R5 k, s1 g
4 N$ ]" D3 m! ?1 }; E總 開 支) I v2 P! i3 x' `
在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。# @3 ]+ X* {* m
, f. K1 x; f8 Q7 S1 X" I 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
7 u. m7 w3 v3 Y, e! z1 M" u7 u7 E k" ^8 ]( C" [/ [
家庭及兒童福利佔3.9%
2 G; n$ i5 z3 X: b9 {9 o) l社會保障佔73.5%
) e# x/ R! g" z. V# b( f安老服務佔9.7%- j$ z5 g' p1 N, |- @
康復及醫務社會服務佔8.0%
! G* H$ j8 D$ C8 @違法者服務佔0.8%- O3 l) _: h1 e9 H9 {
社區發展佔0.4%6 F) l& `( U" U: r
青少年服務佔3.7%
0 s5 Q: k: A, n, X. w1 g( X3 `% t( {4 W; T# s: x" @; `
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/; e" Q# F& J% P: a! z
5 ~" F, A5 W2 d0 X( o5 c香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元+ w2 i1 W- f5 L8 `
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
% o8 u \" o% F) g8 w: X7 @% F& v/ z' J4 O6 d" s! V5 K4 v
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
) c h; G- n! d9 B. o但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元5 C. {7 F& h( o9 {6 d
- a. d% D& q# [ T$ m k0 \" E% _115億 - 43.56億 = + 71.44億
0 f, j, l7 G+ t i( d0 a) O$ z
0 ]. V3 ~+ Y$ C# o而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
) {0 ?1 F# n* ~. Y+ G- l) o4 M# O2 q( H: l. qOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:& e z+ m0 v# q' [, w6 U4 a
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
/ _5 g4 ^, _) a; U6 H以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府7 h& A8 w7 `/ @7 T$ b: \ m
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟. {0 i& q% a/ Q
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題 3 B( T% S4 V+ l; p. ]
8 @ u$ X5 {7 B" h
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???6 S- T4 H% A0 b% f: G4 K1 k
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
0 k. m- @# H( m) }7 [如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
+ i% n( O4 d% ~: z2 w( k$ m) D$ B; w3 F$ f# b% C1 y. \! A/ r0 n$ F6 ^
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環  
+ s; X' P3 }' R( M/ R7 ~, k2 [6 G( }( L- z H7 l0 g/ yOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:# [# y) ~% @0 u, t8 ?8 N7 Q
" E7 J4 l$ i+ r9 G6 t. a, R+ `btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
1 f% g+ w9 y* a, U3 }點解班廢柴諗唔到?
4 Y- n- ~5 M+ j! D. ^(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!) . `( Z- }5 m3 ]/ B: b9 g
, s P! p8 |! D% j$ F''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚# P7 H9 w3 X" _1 j- |) \, `
3 V' j; I3 c% a% h' t* a
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|