|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:. `( k" N- E' Y8 z! G& ?: l
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
: p5 a8 H* z8 I' U
# ~) J1 U9 ~6 F" p( ^& P9 \, ghttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
4 N w" I8 V: t& H0 [
4 M3 d7 b9 c, z
E0 {+ H& S7 W" J9 Z0 [1 X6 h; D本人按:
4 |& @# ^; Z9 @! U- i拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. " |$ \8 l/ a2 g5 @8 `5 l
! f8 n5 q" [. x2 h9 x, I8 a( W% O  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  6 a1 T/ y% C* |! }
\* O& M$ d* K$ dthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|