|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
# a! R/ s9 L0 q4 H2 B4 y" I u我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:' ]$ W2 f! {7 h) u0 o; }, Y! @
1 G0 Q2 p. M5 o" f2 K1 fhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)# C v7 q9 W: f. W, x
/ G6 s3 |4 C" N9 ]& U
/ z5 l5 t. [; h6 f; C: i. H4 }" C本人按:: N7 z- H/ l2 y: ^
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ?, Z Q- G# S+ k; w: b
( _9 y* }9 ~( ?9 k+ |. d2 ]" Q
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
* L' d' s; ? K9 t1 S& E
3 v+ u* T) a. M" ^) Q$ mthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|