|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
% g( D! D+ ?0 P$ h7 N我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:( B) F% |* R: v: I* J6 }
( k Q4 u7 r9 q
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)' k t! j* E; }2 ^
. ]! J5 H/ x5 L, ^2 j
1 [2 K1 ^! d$ G3 V" `本人按:
& ?) D+ x) B1 V: s8 ]3 R' z% a5 \拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ; }2 o. F& g, s* a2 ^
5 V, }3 U# X$ G
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
1 M5 R4 s. g( M* b3 _
+ Y g* P m$ \4 {thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|