|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
" s, A/ I% j+ L' l% s* Y1 S我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:8 Q& V8 G6 n ^: Q: J
`- ^1 o1 k4 }# t; ]* S
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
- i. i* V: _+ v# v3 K1 h" j. v7 ~7 O" L+ q* C4 h6 c
+ y# ^- {3 S8 T7 I/ b9 a/ {本人按:
0 t3 i I. \0 c, f3 f拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. + D) ^( o- c7 |) m }% G
, _- p7 i& k8 `( C4 D6 k  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  / D8 G( P- e% t2 c2 @
5 B7 l/ H8 C7 \0 X0 z8 ~
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|