    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:' ^% o& }; w/ o9 A8 u
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
+ b+ {- P! A( `3 C; W3 ?8 \! k* }4 J, ^, `! c: f2 s# N6 n) q
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
# b. a7 r: B e1 @/ t0 B# P2 T: h3 Q" H4 p& s
) ^1 Q+ R" r( w% ^( Y, e本人按: I( P7 }* G6 _: x+ `' R2 Q
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. & i" W0 O7 G5 `1 @
, y% i" V! y% ?( }2 r+ N  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
?, m% l% u- L. ~2 z/ K
3 d! ?: N. A1 | A2 x' ^9 Cthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|