    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
( K, K5 D% L+ N1 p7 w我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:* R( L( F3 y5 Z# M& r
' R6 ^3 n; p0 Z
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
; J! W3 X; g$ [ \3 @+ |2 p$ m( S, c' f( P5 C
% }# e( G1 y" }* X- r) e, ~
本人按:) p2 o* S/ e- o' `
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. m8 {* S& _8 ^: s
& j& y! F$ K8 a
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
% L4 d/ i( C# x) P4 x( \# ^" c P+ G" j0 V1 j) d% y& e) G& p; v+ o
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|