|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
& e" O& u5 R# ^8 t我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集: A8 y1 d" p4 \& _
" n( K- J, D$ u. Y+ Q! u; W( W9 W0 bhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)% a- [4 F3 x/ }* Y+ O
' \6 X: K4 O- [2 H. N3 L- t) }
5 ?2 K7 Y" ~2 h, W6 n本人按:
# q7 @, @ ~$ L) q" ?* m% j拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 3 V% Y/ G* ~+ g, N" n7 P. W9 s5 G0 z9 I
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  * B/ @# k% R% ]
v" n8 W% S' f+ `thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|