<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 避免中國大陸雙程證人士到港產子,要求取消自由行
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
; }! e- \) u' k! W2 |" s避免中國大陸雙程證人士到港產子,要求取消自由行 # V! {5 [8 |4 e, L
$ p7 w) j1 E' y  e
不是歧視問題,係社會環境因素,
2 P! E; ?# f& G/ [
8 l1 h+ q6 y, v$ ~. z% `+ r正如內地都有戶籍控制人口的流動,2 g) J# E# D8 R, m1 {8 _4 p1 l
, m* q' X+ ]% N
香港係一個小小的地方,有限資源要小心運用.+ h" `. v, R4 ^; l. @) j
8 `; p/ R" N" \* e
若曾特首不能解決這問題,他不應該連任
( X$ g+ o0 H, Y, U

. d; J% D7 {$ k; j3 G你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
6 F8 w" m9 e( ~/ ?2 B! y
) [5 {% ~+ u' D/ ~8 f; s1.香港係一個小小的地方,有限資源要小心運用.
8 _7 `3 W4 O5 O) l: `, o2 R: h" [0 k3 {- x+ T, ~+ }+ y
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???5 ^4 o7 ^# i* `& x6 {
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
0 L. `5 c; O: x  Y( C: [' s* T' n) C) G) c$ U. \9 N7 Q2 d7 U8 v2 U6 E
2.正如內地都有戶籍控制人口的流動5 G( A& I  P/ Z4 [! b' h. b

  P- a; `2 y, `% ]$ L! x但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,* B) N  U6 o1 p& }
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)* L9 x. [& S- ]- L) I6 K! I# x4 m
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
2 s- ^3 g( I9 Y+ y5 L. M' |0 X7 A# B
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???  L. Y* Z) i2 F0 |! R0 W2 Z6 S

1 \  X# i5 F: R- E' N  ^' L- i3.不是歧視問題,係社會環境因素( ^# f# c% ~' d% j7 p

8 S; q+ E, K4 `: \; D: w, }香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''/ f# A. a; Z2 T
/ l/ F" D  B1 B  M. T9 \
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題
, S1 U$ ~+ g+ @1 P3 v/ L% i
. u2 |# h* t5 ?, O) ]亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權2 }. H7 z- c' F- w' J
& A1 Q5 b+ A1 g
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......- S/ l* M1 K  ?+ c

! Q) U( m$ w2 _9 ?4 z0 a大城市開放性流動人口,如.....! A& |7 D2 r+ x, ?% ~  ~4 e. u
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)$ X# ^6 c' e: n
2.放寬內地專才來港工作的限制
# s1 B" Z" C/ |1 S3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
/ A, u# {& X/ _$ u" \& \) t# @4.容許黑市勞動人口存在.....等等$ j# E! t% |2 F

. \3 T" l( Q: k- u: B  s) s* M, y只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
; f5 J5 B' {% S: O8 N
! w& a8 ^9 J/ p6 l9 {1 n; R[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦
Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
3 Q8 }; |, [/ q/ L; W- y; }不是歧視問題,係社會環境因素,
. M- J" K0 ~2 k/ U, L
1 |8 V5 ?8 n- ]* P正如內地都有戶籍控制人口的流動,; @9 Y$ D& B, g  q

) r; h; [* f9 b% f: C5 n香港係一個小小的地方,有限資源要小心運用.
2 b( h6 e. I$ r! ^, i, E- y8 O. D+ I6 D5 b/ [" T
若曾特首不能解決這問題,他不應該連任
) K, k# v. J; |4 i

) T3 g9 o( G- m- C% D1 r我凈系問一個小小既問題:8 |1 h' [  v. D! ^. m, t( c
5 S5 X% X( `4 e+ }, ]; h
如果外國人(如英美法等)系香港產子,那特區政府應讓還是不讓?特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港?
即使生命終將屈服於死亡,我亦將先取得榮耀!
Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
6 X% e! @4 z0 ^以前殖民地年代冇大陸都係咁啦
" {5 v2 t# \: O+ K, S( ~" z/ J
; N& u4 A, p; W: Q( s, Y$ ?* I係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既. ]% K" r' n; J

7 Q4 u" r. d7 M7 E就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡
Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:% g/ \* S4 g9 ~$ g

) _- n8 v7 x8 ?) W+ W
7 C" z% K+ z1 p9 _/ F$ g/ S我凈系問一個小小既問題:7 x0 T' ^9 u* p( j5 g

8 ?1 J! u) k% c0 Q& A如果外國人(如英美法等)系香港產子,那特區政府應讓還是不讓?特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港?
$ u/ E+ s  m% j- x! i7 m" k8 v
4 U; ~& g3 s5 ]4 X7 k8 q
你這個問題,漠視了社會環境因素,法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的.; a) r8 X7 u% d. y+ i3 [
+ J/ I4 O2 w. B1 l
有多少個香港人與外國人結婚,比率與香港跟內地人不同!
& Y6 b' z5 [: L1 u2 ?  W/ s6 S. K2 e  P; b
古時唐代好多好制度,如徵兵,田地制度,就是由於社會環境因素變了,3 `' N. D! ~$ F3 B0 M9 w4 D4 }) u8 v

/ Y) q4 J) f: A8 [5 S沒有適時改變,制度的敗壞,也是唐朝由盛轉衰一個主因.

排名就是力量,google, yahoo講左俾你知
Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:% F# ?+ _. P) \) ^6 W( k
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦
8 e0 b' b' U, R( n# b
: o2 E$ F! R. m, i& ?你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲
Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:( B! ~& |4 G) N$ z! \; r% \. b

! m: B; R2 A( Z/ U* I7 @
: r1 k) _+ R( }  T6 _你d理論係咪倒行逆施左!!!!!* P, _1 _& p. {1 w8 F% s3 v
  l1 j2 q7 g( `2 y# ]% T# n+ v8 v
1...
- }  P+ x/ j$ B2 m

. C  k6 B" P! y4 u
- ?/ I0 M+ j# _; ?: j8 P冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
9 ^9 z& R8 V& x8 t, b4 e! r: Z5 a9 [7 j% d# S- |
9 U2 x- _# Z( ?8 @1 V
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
$ F& n2 t. i# Y5 }7 x0 j筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
" l3 n' w+ i+ N# h1 W9 \3 U) N1 p
2 H, A' D2 V8 T* g6 ?! J9 f. c( G而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
4 \( [, |6 ]# h( U6 t以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
0 c! x0 ?& \; J3 }9 w) d5 r$ `教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟# v& {" E+ L# U; R0 U4 D
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
4 b4 q& n2 h  q/ [1 c- c6 n% b  c; J9 j0 ?

3 N* ?, \) Z+ Bbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙+ P- |4 N4 a( v5 S# ?, P( \& k2 ^
點解班廢柴諗唔到?. R4 o. D/ _) W' \5 k3 @
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:2 w5 D1 E8 s' s. \. u. T$ h
9 {4 e0 }' b" ~2 L
9 u/ l7 M5 @1 t  Q! Z7 [% x) H( W
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
) S7 I; X6 X2 |# _0 q
7 r1 x1 y# u! u" h* [" b/ \0 D1...
6 _; U" E, h$ I  w5 A+ R; X! |9 j; c$ N6 o

4 r( M( a$ i7 h2 D8 \* M4 d8 MAgreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:5 ?$ {. p* k# K7 j# G% F

* t+ }9 ~5 o" U7 \" R+ P! T& X( V! E$ Q& O' @! \  i
# ^" D  e. |& `' D- G6 g
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
" K1 Z+ ~/ P, `4 n$ ~; w6 r+ H: g( i6 q' T5 }* Y+ W; K! X

$ r8 L- n; t1 |% [2 F但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸3 r6 l& ^8 T& A5 b: a9 x
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
4 m2 T7 @( r) w
' z6 }) o0 {/ V& m. b2 L" y$ `% e收入數據:
$ I9 I& M  V( h4 Q% F8 D- n7 i5 A
3 A/ C6 |, i9 O1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港,六成來自內地- e9 j" Y- u5 h7 X
8 j  t" D" ~7 c# U) ?- R. `
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
  A5 ]( l; g& i6 i+ y. l% H2 U+ G0 ~, A6 \! G" K, a2 q
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次,倘旅客的平均消費每人次為五千元(歐美客消費較高,內地客較低),去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元,約佔本地生產總值的百分之六。據估計,今年訪港旅客可望達二千七百萬人次,較去年增加四百萬人次,增幅達百分之十七,主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
/ l# T0 E, a) N+ D" N
! d2 P* m0 x8 b% }; V4 L7 T支出數據:
( F) m: @2 u& j: h" A0 n$ o- Q
' ^- s* u0 `, V1 {1 P社 會 福 利 開 支
9 t( P/ d2 }$ s: @  b! p: n8 p" m. n8 O/ m6 x7 l
總 開 支
8 b. {6 R4 k4 `" k. x: C5 R1 }  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
; m* @8 i- N  U' S' W; c; z/ e% ~& Z8 v
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
' y8 O! k. K- x) l& L3 _3 _& ^% Z3 p
家庭及兒童福利佔3.9%4 n6 [* K! r  r% n, I& g
社會保障佔73.5%
4 A, j8 g  L; ], s安老服務佔9.7%
, o. \1 g% T$ a8 x  h- x( P康復及醫務社會服務佔8.0%
) Z: V+ \* {1 [' y3 w2 I1 J) w, T& |1 A違法者服務佔0.8%0 N+ b% e. O% ]6 t
社區發展佔0.4%
! r8 V2 G: L* ]+ N" ^- S4 [青少年服務佔3.7%
' }6 a1 h6 j$ _' f) ]- S5 Y1 b8 |7 x9 [1 D
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/# L5 w1 J  ~1 S) v- f
7 |7 m6 x  C( T7 p, W- I
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元2 k. c- b2 R/ D) q' z
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億1 T# e0 ?% P/ [! @' O9 u6 K
) |% X! i. O: m- X. m$ d: |
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
! \6 k* G, l6 @  b; e7 K0 U但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億2 x# S" ?. p" V( r

! W$ y/ _6 t) _! j! X1 L115億 - 43.56億 = + 71.44億1 [* b: M: c& D* `

0 w) u6 @, [( z' [& X而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
+ E8 G# y3 X  U5 Q
. a' ^. a" T5 h9 B/ d8 ?& L; ~: `
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
; b1 P6 z6 N+ C' t. m2 }而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?" h& q; J) J) i& z
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府1 U4 Q  k' M( m1 S. M
教育水平低可以做咩野?
政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟6 n6 e5 c/ |- b8 M  H2 k
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
* `# Z& E; p. I- A( _3 W

' _# B5 Y; q& @9 p咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
+ X) Z& Q8 S3 q+ D1 q; _又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
! n8 a0 l, w+ B6 n+ l* `$ W. _如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
" H1 x2 @7 L1 @8 ]. D9 m/ A. r& L$ n! I
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環' u* O) o+ a, M/ h' u6 ~- ?

4 x% @8 g7 J! a7 s8 J1 ~
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
7 H' P, t$ S8 x; `% R
% |( m8 Q- f9 h0 q( b6 Ybtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
2 ~% [* J/ U" u/ [: f6 }+ F點解班廢柴諗唔到?3 p/ g9 r: Y9 Z' w
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
/ l5 R& T2 q3 ~9 X( R  d4 e; F5 t
7 q& |* [) i# m: _, L3 |: T! J2 H''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚# [9 Y6 h  }# M; ]! O: l2 O3 a
; b, E: ~9 L) J
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此
Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:
1 E1 W6 U9 p2 ]* [你這個問題,漠視了社會環境因素,法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的.
. t8 [# @7 `7 s1 H% `& r8 Q' d3 C8 z- [% x' G: a. x. I
有多少個香港人與外國人結婚,比率與香港跟內地人不同!& u1 _9 `/ I8 i; I
4 a7 H+ q5 @2 n+ Z7 b( d
古時唐代好多好制度,如徵兵,田地制度,就是由於社會環境因素變了,( [5 J2 \/ N9 c' ~  Y1 m
8 J' S/ ?5 t: o+ _  C, S( m2 m3 L$ A
沒有適時改變,制度的敗壞,也是唐朝由盛轉衰一個主因.
# K/ k3 ]! w4 i+ v: O所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區,還有不同的種族
' G7 {9 x$ S* x+ w3 K$ s他們有錢,我們便歡迎;沒錢的,就拒絕,管他到底是同根還是共祖% ?8 Z. w3 c6 l: u- ~  r/ H9 @
這樣一來的確滿符合經濟原則,只是恕我愚鈍,這樣到底是不是歧視?
即使生命終將屈服於死亡,我亦將先取得榮耀!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 避免中國大陸雙程證人士到港產子,要求取消自由行

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。