|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
& }/ G; `9 K+ I0 T' T1 {( Y" t( s我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:' V, r% r6 v) \# s% @7 I
2 u" `6 J) u2 z( b7 H7 Thttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
/ |! z& \2 {# K" q( \! O1 ~% I* n- M7 }% h- r
+ Y# _2 A+ Y3 T5 H: D- y
本人按:
/ h; M1 d% F! ~* `, \2 x拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. % T% U* G: r; v' u4 Q* |! i
& f0 M) e. ?2 e- H9 \
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  + U6 W1 E4 V- _# E8 W+ b/ q
: N, X9 Q" U! g* }thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|