    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:6 y1 ?6 k8 l4 z2 s" w, e$ A
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
" o. ^! J; b1 m; }' o7 b+ ]2 A' c+ ^4 \, n1 z
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)- D t9 L4 e6 M2 N! p
_, _4 N9 R4 B, R" _6 f- w- Z$ u( R J Y$ e( U8 }
本人按:/ p, E6 b" c& g0 @1 l/ u
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. : X1 J8 t3 q0 h) q$ y( [; m( A0 r4 X% a5 H
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
5 u6 N, t8 }: E! L3 g H# j% X E% h7 @: S
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|