|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:8 v3 i$ V: C$ r* ^: g1 Z# H
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集: o, m* r! E) ^6 `) L
0 C) L7 n, v) o* q8 h9 h& }http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
% ~. g6 v6 w' R8 {3 p/ r1 w: _4 s3 r5 G3 ^0 X
% X% @ C8 F D本人按:
+ ^2 s. m4 B* y) o拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. x- C; S! i* p# B# ?$ y
* \% ?- Z* d ?5 E: E, ?" D
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  * R4 e0 U. h6 a
# W. J4 ^0 j5 j# Ithx~~~~12d3 提供資料修正 |
|