|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
; `- w- D; K& Q: s: W我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:# i8 J% j; Q x7 X
& W' V0 J$ _5 Q! b6 f p3 j9 ~http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
# L0 h" Z9 i: z* o! t$ l6 I" Z$ T( \5 K- E9 Q* E4 n- D6 f
, ~0 g* T' o6 d
本人按:: l* d! `% n" d- l
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ' `; s; X7 H/ j( H! q7 b
7 ~8 }" f" k0 _4 P; |- C H6 ]
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  ) [9 O5 j2 u" N
4 e* b$ @9 c2 H- k& S3 U
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|