|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:" {, i. B! ]/ ?- N
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
' d- P T! E1 j9 ?1 M/ `. O' ]" q) I/ `
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
+ f1 F: V, E" P
& v" C+ q7 ^2 W' W- k# ~' C2 K& g" Q4 b% y- l# u" \) Y+ k
本人按:
0 A. r6 k: n5 k$ j+ K/ S) ~拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. & W5 O7 l: Z/ U6 I% [$ v, r
6 k+ U5 ], g3 L; ~. A  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
- y) x( n; k- E, z) Y' R o$ W! R: y
6 X c# ^) K: c, dthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|