|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
8 b+ R4 }4 }, K9 E我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:) F5 N! e8 l/ k: ^, F3 q2 |( c: t
. V1 Z* d) m2 x) T
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)- U7 {5 e4 J* [9 Y/ H6 S
, j) C5 H' b1 h- s
2 ?' K( A9 z) j; c/ \
本人按:
+ E- R+ z. o$ S拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 8 K. j W- U- ^4 N: [5 q
; |4 I1 U5 n/ @
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  + G( T$ Y$ ^3 J N8 _! Q+ A" E* N
+ K, H' W; c' {5 W0 D2 B) V9 @thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|