|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:& [8 y! f$ S: G( r+ k+ ^
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 8 E' E0 k& M6 i3 q; l6 N9 O; w2 t5 D$ M
要先define"絕對永遠"何解,' _; z) s+ r o& W$ Q; w
永遠是指直到宇宙終結?: b5 J; P% j* J( D- i q& [
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,# H' L1 U9 R% I% R7 |
但宇宙沒有終結又未有證據;
% Z3 c! Y1 r/ Y# J" p# q如果以人類終結為界,
0 {( i2 v; d& k( }"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,! m8 ^8 ~: s. e8 Q3 [8 A* i: x" f
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,0 g% A# W4 |0 |$ q
有"東西""看"到才有意義一樣.
4 W" u1 G4 R1 e* W. \; [" Q# A# N; E再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
' @" v# i( L7 s% f* ?2 ?偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.' G5 E+ `+ O% S7 b, ^
/ B" o( Z" c4 g3 ]# s& A立論本身有問題,唔識答. |
|