<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手4 C6 q/ N: s& m7 F3 \$ k
因為話晒埃及都唔係自己地頭
1 @  q4 s% U0 ~! M6 m3 u  X1 {* ?唔知當地既情況. t& u: R0 ^* z$ r, n  l! O6 m
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?6 @& ~4 y' N. Y- X+ @
而且我亦會聽導遊指不' P6 Z; b5 {4 h: B- q+ ~
導遊話落車咪落車幫% `6 w7 Z" f- O6 S% F
導遊話唔好多事就唔理lu& Q& A; b& s2 U3 M3 {
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉5 P" R3 b$ j6 R. t2 ?7 ?
佢話唔好多事就梗有佢既道理
  u! o+ A4 Y' Y7 O新年發生車禍,人人都唔想
- a" g7 l. o' X; Y但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件") X" @  ?$ ?- a4 {9 |
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上( h9 S% Y# Z8 S8 o7 E
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.& D5 d7 @  h6 y1 E7 f9 g; P( C
+ l* W0 c7 i+ P
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:8 X" A0 x) K! J# G, ~# R
我就唔會一個人堅持落車幫手8 n- u  p+ z) ]& q
因為話...
1 r* O6 H8 r  n9 `: x
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
# p) B5 h! k6 t& E. D$ v9 w' l. f0 c) W2 p/ |
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  / o" x/ n; R5 k& Q& X
. g& C! w5 `3 {: j- o: `7 t
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
. t% Q, l; _# z: H0 b
" Y- G4 ], S7 f, s/ B' m而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
, A; ~% k" ~' F3 u2 w  h/ m: t( Q3 }; b+ f* Z
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!2 L2 q1 M% P+ A8 z+ Q
3 Z8 W6 r# v7 w$ P/ e: U+ e
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!1 V8 z4 @, B4 ]9 b( R. A; w

; q% W# {  V* |9 ?7 `4 \, F8 H) i[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
" _+ f% c1 y( O( X/ o8 j我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
/ N, z/ B7 b( Z
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:% q, I' _- k  i
2 k+ U1 ]& J4 N$ R! c, B
因住撞車!要人救多一班人!
2 l! u3 Z2 y3 u0 t7 F8 z2 v6 t1 I5 V, w: Y5 \
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:# X+ B7 ~% R4 l" I
1 H8 s1 P: i0 D6 R( x4 m: I6 W
, ]4 l1 C6 F3 A* {' I+ y, _
在非常時間要採取非常手段!
$ K5 b0 e0 ^/ G: Y/ P

: \6 b6 w' @. z2 pfor kidding...that's alright...but not the right moment9 g( [7 ]. p. d: l( H0 m
+ I; N- X$ Q4 L
it is not a funny topic9 b9 |& M5 \0 E. d1 z# k
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
& f( Z6 d2 ?- {. X' g+ y
1 e) t9 y) }. G7 }( @9 Y6 F; ^所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
3 w1 Z. K* R0 f  {$ _我就唔會一個人堅持落車幫手& H4 S' x/ Y( }: _$ U& {3 O
因為話...
$ N2 W6 m/ h  Z" T
1 k2 R, M# H. Q6 i' U* v
我同意你既講法& ~6 O; Y8 P% ?5 y
香港人唔係超人,唔係咩都做到
/ U) t1 u# l3 t2 v" J3 ~" M" i如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
8 z! y2 ~* O& j: o/ d% N$ ?假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?* }$ n$ C4 f/ [
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
) T' L( `" G# Z& ^8 k5 Q而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
, K% M# {% m2 P
3 [: H! Y7 S( u) b$ {4 ^& `- U[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:4 g9 q: S* N7 J5 Q" T
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
6 X1 u7 K4 Z0 r; b【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
+ m1 s2 `, [) ^
. m  T7 w$ Z  p+ p" u若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。2 Y, F" X0 M0 Y: w4 R

* E7 `2 P, [& b! J4 i再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
; Q% r" l0 Y1 J* `  d: B令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
. X9 J( A* f5 B
4 s; f  r1 Z+ }. Q% b# }講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
; @1 `( p+ [; a( M: S6 z3 `$ W5 B& c
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:4 s! F7 w. I' G/ Y6 F

6 e2 k2 @  V8 J. }* m/ A" F- P* y5 T, {( r+ t0 \3 c: m4 o
for kidding...that's alright...but not the right moment* a% e% X2 h7 ^2 ?7 ~  u7 O: M$ V
8 n8 `2 C+ f# f( K8 A$ J4 g5 ~) t
it is not a funny topic
) ?$ E8 ~3 g! q6 J; {0 T3 l6 s' ~- Fpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
) ?6 g- l3 K! V! U/ K+ `' [

- z  C) k% b# K' o6 R, [當年信陵君救趙,結果如何?
- m! F! M( e" f7 \當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。