<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
5 P8 [7 I& g% z- Y4 U9 I4 M因為話晒埃及都唔係自己地頭
) n! N7 @0 v! k- U; f! C/ F8 a3 r唔知當地既情況9 }. ^. i* f, ~! [' o
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
5 @5 l& `7 @" X" x6 D1 P而且我亦會聽導遊指不
* a9 s! V) @: w* A. i, \. j$ X$ }導遊話落車咪落車幫
1 O' O% w" S  x% f導遊話唔好多事就唔理lu6 ~: t1 F( {# n
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉, Y* m0 g1 P$ z2 ]: Q. Z! h8 |
佢話唔好多事就梗有佢既道理
: |( @, c( }1 `; T# i新年發生車禍,人人都唔想3 M- B5 T' J4 r- e+ S( h
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"- C) V; |2 x& B. H) i! v4 t0 W
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
( g- ?& k; i5 p人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
- a, B; [3 ~# f, {" g
, ^  k0 ?, a% A) D. @  m; k[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:* k. }: N/ d. G0 u3 P1 n3 q$ D
我就唔會一個人堅持落車幫手
; R- i& n2 u, O% Y. s4 h6 Y& O因為話...
% k6 A. q' i/ i: j; S, Q+ D$ H首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
$ K; h7 ]' t$ c3 y( Z) g! I
& C" z. U; y' q+ _當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  $ H! ~2 K) b8 \2 X- k1 [1 U
4 P5 p% L" b) Q' g: d* ?
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
2 }0 G1 B7 |8 Q( E  o& L
' Y' b3 r) A, G6 O  ?; Z. d而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
7 q" p! f2 x' a5 _# w1 O( O* O6 q; n9 J6 ]( x0 U. |5 q
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!8 U  z' O; P' e3 G5 N
$ O' {( f& w) ?$ `3 U! o
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
8 k5 V6 |1 A( K, z' |' w" P4 x, d$ r' G: n. F: X
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
: ]3 X; y1 y9 B我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
& {5 X0 j& `3 f$ q2 I
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:9 I% B% l( g+ |# U7 X

4 g8 m+ m. y+ v- N0 h7 q因住撞車!要人救多一班人!
' ?, E% K8 C& p" R% M8 ]
" L- t. ^( X. t* e: e在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
4 f5 @5 }, b6 _) a9 X, I% J3 U. T5 \& e3 Z

2 K! O/ n1 \$ s) \+ d在非常時間要採取非常手段!
3 i4 O& U/ N) V' I
% W) c( K3 j8 m' |0 afor kidding...that's alright...but not the right moment1 V4 r5 m% G& C9 O3 p( y
2 H; ^! s6 j, u/ S- `
it is not a funny topic+ N! \% Z. h7 W
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,& I  c& \2 W) m/ G3 X% R. `2 |

6 G( Q6 z* a1 w* V所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
3 f& q7 A$ o( _. U我就唔會一個人堅持落車幫手& m) d8 Z5 U4 M) s  q9 X
因為話...
' w. W$ e2 P2 x$ V2 @2 D
! _' `$ x  D1 d, E$ T- T( }* l' P我同意你既講法2 Z$ ^3 ^+ A( ?* b4 T
香港人唔係超人,唔係咩都做到
0 n' c6 W1 q" o( V9 L5 J* h如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人9 T5 L, V) h/ \5 m& d
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?( M, x4 y$ n5 ^
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
9 @9 {) _* }' p" |( M! \8 S而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到3 {2 K0 F! l0 P- b2 ~, }0 ]
% {- u$ j0 J8 ?+ d# T
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
5 L% [$ Q( [0 s8 B8 K& T. u; c跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
3 Z& h( f( v6 B/ Y" N- G
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
- m3 h! K) _7 [& ]0 X9 X- J
3 a% M6 Z1 |& @若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。, I0 R! t: R3 C4 T
! V1 C7 K: Y% d, }
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
- D! i/ t, n6 ~2 g5 p令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?6 M8 e: C, @+ R  g1 ~

" B" t+ O* `9 l4 F1 l# S+ d7 E講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
9 f" ~- Z" f0 m* S. N2 c, t  Z# T! {2 L. _, Z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:+ h" \2 v; y$ L6 A8 V7 v
* G; [: w- [# S
# _1 Q( `+ b) v9 U8 q. s
for kidding...that's alright...but not the right moment6 `! T+ F$ e$ A( D# S8 ]
1 r2 F" V% F1 N9 H- k
it is not a funny topic+ Q9 r9 Q: @, H( y
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
  b) X' s% J* @: D

  H- S% p5 L9 ^' D2 E+ C當年信陵君救趙,結果如何?! V# l7 Q1 }+ Z5 ]
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。