打狗棒

一句講晒, 去落後兼有存在危險的地方前, 自己要衡量值不值得去, 免了出事後怨天尤人......！0 g2 H  S0 ~/ d% H( L- q/ I; ?6 t
還有的是, 不要將只有一個人的說話蓋棺定論, 說到底有沒有港人旅遊車的經過也是疑問? 就算有車經過, 那看見車禍與否呢?
: M; K) a' i  u9 w$ n而且那條路上也一定不只香港的旅行團途經, 可能還有美國, 英國, 日本, 印度, 巴基斯坦..................等等等等, 沒有人救援也只非香港人冷血, 而是所有人都冷血。:cool:

wind69

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 01:06 AM:
3 b- j/ W- L5 ~, L! F3 @# _
. Q1 J! h3 V5 h5 D. C請勿把無良與儒家思想混淆在一起，...

; c( k, r- R1 r' X1 X
/ h: k+ t6 [& B9 k& {6 {
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮" q4 J- K+ O& r( Q
無話過儒家思想會導人向惡...

155220

Originally posted by CHECSS at 2006-2-3 01:01:
* B: Y2 ^! `4 t) A0 @! \0 L' P0 @* j0 l. E
if their bone is broke , can you ...

* [4 K+ o$ h$ O  ]$ {

5 q, {8 g6 Y7 s$ f, X! d#19

CHECSS

Originally posted by 155220 at 2006/2/3 07:29:
0 S: _9 x$ @8 r9 {9 E% e& V* t
! M7 C& j3 I% K# V1 E- l9 w4 d2 [
" E4 o" n% m4 ~#19

: N, F$ A) e  ^if their bone is broke , can you help him ?????????

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:. i+ F0 e# ^% S, `3 @9 Y
5 s! r6 S) C# e; h4 x
& T6 q; e! P3 s! c( v: M: l9 E# R" }
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
) M  ?0 |5 i0 Q3 Z無話過儒家思想會導人向惡...

' f8 m5 }, O, l- _) i& O. y0 x- _& X6 z0 r* j, [3 U& N6 H
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！$ f1 K  ]; d# j- D7 ^( B0 W- G
都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 16:21:" f! u3 c7 B% y$ X

1 l+ v  y) z1 |( @! p
# P% Y0 Z- v/ s! `8 R- q6 B+ \$ A如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！
( t- x: X8 N" q9 R- q都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

! j& c5 A6 r. S, d; x8 G#44

151515

這好像是＋分題，板主可否在topic上標明？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:
# P! C/ @% L2 c; N+ f! ^/ z: w/ O5 f
* ^" I  o* s; p, `4 r8 w9 D% F0 F5 @#44

& e% K0 e. o' @* p

- `+ e( l" y+ x5 {0 W1 ]1 H' w9 B, y#53
( f: Y. s9 n  z2 i* D  z* n; shttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

hkcitywong

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 10:13 PM:+ v) `+ E7 ~$ o3 E% V: `- j

3 z" y3 z# M: c: _7 v4 x心理學家話人的第一句未經考慮的說...

% u0 I( P( x) o) ^6 E6 q, c. v8 z! q" |3 d3 z+ m
' ]: J0 j/ h' D- L
7 }* @  O4 B7 I( I. O
, W6 D+ _" m+ Q4 i- i2 m
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? . X& C& c9 k( @# ^* w
  u% Q7 u+ ~/ y
就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.4 u; q9 T9 P. f( ~. b2 r- N. h
( ]$ v8 y0 d- x' K& P) [6 ]5 g

. F$ b( s' ]6 X. j8 Y. H1 H再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩:cool:
  o7 T( ^+ V8 U+ Z6 J% O, S3 N. J: u
7 A- b# J# Q/ Q3 [2 v0 e
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.. W# W: f& u6 D. H

! n' j' F' R# i  I) `
: W; Q; w: ~7 ^3 c' l* ]& E再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫

YUEN_LOUIS

我有一個諗法,大家可能唔認同,但希望大家接受到.+ M) a) n5 r- g  M# @- K7 P8 O3 }
我係揀唔停車的,但會報警(當地警方)求助.
, ]" v8 f9 H1 {+ M" g$ ~好簡單,比你落左車啦,你會點救呀?你用咩方法救呀?樓主講得啱的就係我地根本唔熟果到,可能落左車仲危險呢?同埋如果赤手都救到人,咁消防局執得笠啦,係咪?所以唔係唔救,諗深一層係冇能力救