|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:, T* E! Q4 |- I$ K! P1 n
% o9 y* w9 }6 m- H0 e
2 g6 N" i2 Z$ ?9 u4 M4 A; O
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
* w( F! r- p5 j* V再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
4 P( ]; ]- M' l' ^/ P( K ; J! [; p/ G) u9 n; p
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。 g0 i" {( `; B1 q. {
( s K# B* |8 y( m/ B: a8 P( l
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
3 v; b7 s8 L2 k$ I: \, h2 l6 c8 x/ @
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。: L9 p7 P6 e3 X
- M, }! a, ?! r8 k+ C你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:1 {# P, g* u' g R! f+ N1 J
' n6 N, x$ x1 F* S4 S& h% O$ w4 R3 O8 {/ V再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 5 E N2 b) h8 l5 {1 \ N
5 |- }9 ^0 y! y6 Z% z1 _' R ; }% u$ o+ z g+ k, K+ ?3 y救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。# y$ O7 O2 Y/ j, i3 B1 F
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|