 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:3 @4 w: Z4 N9 A5 H5 [
9 \* v. W- R2 N) T7 o( x* m1 f
$ N, |7 I+ d8 A7 T7 k& Z# u. @, ]其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.' S1 v) z2 m% ]
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
% {: B" U- \( e/ g" u ; ?$ W: K( V+ X8 _+ L
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
# k- }1 R! H* {& o$ Y
' k2 j6 G8 M7 b0 u+ Q. y; m+ B3 L我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
. y* A; q3 H% D4 Z" ~ v
$ T) _" S4 i9 |) t' q至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。8 e; b8 @7 a: p J& f' v
! e) [; g; b! U: h7 D5 ^你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
' T. @* K7 k: b
0 D; y2 [; _2 d/ D' Z6 O# A i: {$ A1 P
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 & _, I m6 {5 H0 d) ~4 U8 O% B
! ~/ p s5 t$ Q- i0 H6 O 8 i* O0 F% G* o救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
4 ^) \8 V9 t/ Z! ~8 U+ X當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|