機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:4 v1 S! l# `$ I# x, V9 V' b
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

: p' u1 }2 x; ?1 c+ Q4 g9 i. a
傷者託傳媒查冷血真相0 p  f% v. ?8 U- K! E6 S4 L9 r
未獲援手「像心中一條刺」 % b5 w* c! L7 C: M" ?' j
7 T* m' c$ b6 n% W& E5 e+ P% Y
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
  F' M  P  v5 U' \% [4 R# `) f) A" v5 x
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
4 H- `+ A% c$ X1 r& A. T
1 i; J; A" t+ H2 z: Y車身圖案相似
1 V; ~; E8 v0 V負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
# R1 L, x5 Z# H7 s/ {; ^2 W% |
+ ~" y# Z" u( E4 _" X目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
$ u: b/ E% ]- G+ H7 H
' V% {7 [% N) H* v" [' i, \6 s9 a他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
# f  p+ v! V; w% Z, X. Y7 Q0 D) \" e+ c+ V$ r6 ~  D
埃及人自發加入拯救
; q1 Q, ^. A4 v" g2 z% l1 j3 q8 y: d
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。# l/ z% t# E6 B7 l

8 h! Z. \$ H% J4 T1 M梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。7 t9 J4 j$ M! U' H9 A7 t1 T
1 \4 Y  t; J  m* Y/ c
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
% ^% }; {: z; v: A3 U- w! k梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

* r5 \9 l/ k' c: x$ {+ C& _/ _梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

, N2 W) A- A) R. ^) O尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
/ l) ?0 b5 Z. u' o" ^( c  S# E9 D& g- w0 D  Z# b0 M% ^7 A
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。$ Y; m0 ]' z. V# C
$ v6 S, X" \/ @- k6 Z' E9 ?
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。! t% n" _" B; q7 Q$ ~# h

1 I& W7 z' B( b/ H+ p* O對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
% w: g" l) c; K7 w+ F) ?7 m9 J8 F# f* m% U
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

, z( p2 L; u( j/ N* n講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
' A' U, b# A/ C當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

. d( a3 }; V" v+ M% b, @9 L$ v

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
% L( x% F9 `* T& i講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

2 T4 B! i. n8 E- T你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
( \0 K/ l4 J$ c+ W3 a) ?6 a' U0 W) C1 Y* l3 R1 {  C9 l
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
, B( U! Y3 `1 Y- P. t4 ^9 V3 F- g4 Z- R
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
4 y: z/ q* r) v8 ]* \  J) T9 P: q' O
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:  A, `, J- y/ Z

  t8 _# L# x. F9 w+ w5 G) p! g* }9 n' r
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

! T( Z6 ^( v8 W. F3 I2 M, `6 A4 B( O+ k9 _# d
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:' w2 S$ p  p7 x' g+ N- E4 K
- x& v3 X: Y$ G4 C- U) |
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
( H) q6 J  n4 T) |, k1 K1 r2 X+ u( T5 F# G5 i
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。, {- v5 Y; u3 q

, `# A, w! D, A

( i+ x: J6 s8 y1 s8 q$ w5 M4 h! D
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
: T- o2 H; R. ?1 P( b) y; K2 K1 U4 l# C4 q) l6 ~; c

8 Y4 m0 w$ Y3 F% O4 ?. K又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。: _. M# C. Y$ Z. V# K: d

0 H" z4 m  s" o$ J9 J[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
, |6 R! f5 p9 X+ j: K
4 |# y6 p7 ~' E- a* A! T+ [% Z+ k! }! J+ E: t3 U! B3 |! c" K
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

" I* h+ M+ I$ w: l$ T2 v
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:( I' b: M8 C8 M) C  ~8 F. {
4 R. T3 _) Z: A% u
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

' G' K4 `# K/ u
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
8 Y( T7 P7 |) V4 D有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！, ]5 \, d- Y2 m) V; F

: D5 w) Y0 ~" X0 ?4 P[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
+ N# F& d% W. f, O梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
+ ^7 f% g  F8 Q/ u. a- N8 @; H: G. c' u跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
/ k# A& e/ ~) d, i& d3 B講真 發出一個咁大既指控2 t: V! m5 p- e2 U8 S2 C; {9 J
但又冇真憑實據係好過分4 F" X6 ]( z! q! I$ o2 X# X
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
/ Z$ t/ S$ ~$ f& y2 k3 d* t) M# e: V1 g' c9 }$ Y0 U
另外果日果個時間既然係趕軍警護送) }3 J3 z8 v& e9 S
路上一定大把旅遊車行過
) H1 K0 h& w3 `9 }- q結果只係得部分埃及人幫手
+ i8 K# f/ [0 _1 c4 z即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
0 s7 r7 A$ g, V, X5 R點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
: \9 W1 B- u4 ]- r' }6 S$ B
; O- x+ y0 a( k5 w9 z最後啦, T$ t) k+ A0 w# i) Q/ M
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外) f: w: J2 y+ F9 r& f# r
即係大約10個人
! E; o5 B7 @, I( g, l. A當中有望窗講真唔知有冇5個添& |% b( F8 i0 `# ^
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
- {$ b5 n2 m+ W0 p不如一齊落去幫手* S* n$ e; o: y0 p1 h7 O
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
9 J% [! ~' l/ ]6 ]% a* v! g9 f客觀諗你係車上另外35個人其中之一  O6 L& q, d/ \+ \
會唔會贊成？' ?- ^- O. L( L% c) x$ w, H
如果話返轉頭望下
* q6 J, R5 E0 F, X0 @% N, h' n可能會趕唔到軍警護送7 P* W' G8 w* f% \/ Y& q
咁成日行程冇左邊個負責？
, R5 N" V  x- O8 ~0 `如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧/ [! ^" Q9 K7 i* R5 k1 e
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人). a3 a) f! ^" I/ Q  f* f
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
: i4 `3 x2 R1 g3 E6 S8 Q7 o( l其實睇報紙果陣已經覺得奇怪2 K) \6 Q8 T+ c. [- R. n# B1 }1 I9 N
梁生一...

5 `4 W8 j5 ?" h/ x你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
* z- q8 x6 \( N! }3 j7 k! L/ v0 O- t( d) S+ U! S
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。% C$ l: Q. x2 A  f1 o

  _+ n3 y5 q1 Y0 N: T我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。