機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:1 }7 J& C7 T( Z' B3 N
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

0 i7 K$ u6 f4 X# \傷者託傳媒查冷血真相' r7 y1 m! C. h4 @9 W" Y9 R
未獲援手「像心中一條刺」
4 p- b  @7 ~! D9 Q  B+ Q* O7 M/ b% H2 w, z
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
6 ^! N+ `  Z* d2 ?2 G5 H: W4 G1 [: F" A/ B7 {6 T) x* H/ ^
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
7 F* ^; v9 z0 Q4 {8 f; c0 I1 _; d+ P# q
車身圖案相似
. _3 f/ R/ Q  Z負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。% }5 S4 d# S/ ^5 S2 Y9 S

, a; Y0 \$ W5 s% ]& P目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。# V8 ]/ q$ ^, S0 ]
' ]; `% R7 |1 {1 Z; u
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。, }9 B# ~% F+ L% q) \" J6 O' T5 O

( i9 w% w6 `  [. _8 G* T埃及人自發加入拯救
. o/ N( Z9 ~/ F% N- ^, A; J5 w3 e( N# T# Y; u
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。1 h& S1 s) o' b' ]) |

4 K4 A1 X4 v7 K' T# v6 p梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。' ~2 w8 R) V- }3 q4 m

) s2 t# R3 a$ S, s' }+ Y6 ]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
3 a$ ~! [: Z; j4 v6 u0 D' J, I梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

8 C2 @+ R$ k, s! T. w' \
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

1 r$ ?7 @4 L5 j) }3 K. y& H
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。$ |% ^- p7 T7 w
$ V) D, w' u3 c6 I6 m+ ?# h; F, d
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。2 {0 _* K& u7 c. ]) Z5 z
4 \( x" _6 x# o' X# m
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。. H! w, i1 _$ \1 `- f+ x4 }( g
' \0 H0 M8 n5 l+ S  `6 o- o
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
6 G; G; Q6 `! Y
' P0 Y  z3 |0 K& R' W  B" e不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

# D& n( e% h  z6 P
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
. W$ P7 J1 k* Q當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

: C- q! }$ @; ]. H$ C1 [

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
' g$ Y) v' p  S$ A: m$ I# q4 s講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

* d, ^) V0 M; F5 E9 L
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。$ f! z2 u/ S' m8 W# O' O. y9 Q

# U' _4 e  W2 [( Q仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。: O3 ~5 r3 l/ a

( R% H- Q- K( ]4 b- a其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。# {6 I1 g5 p8 A$ B/ u' \2 ~

. K. ?1 S, R# w& `& o: {( K2 q最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:% C$ B8 a( @7 r& ^$ H
6 G7 v  Q/ |: R8 h$ V2 U7 c+ H1 I
( o9 g4 `' X/ f/ z# n& n
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

% @0 Q! A( z5 ?. m# u& e' }( J5 g; U" w, w2 p* `
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:- \. R: H+ {  d' O6 l7 r6 M

& [4 v1 j9 |6 _' t9 j8 X; b4 ~2 c仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
3 h5 f% k' j0 {4 Q, a4 {
, }7 e3 g# ]% e2 z8 j其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。9 U3 z/ n% b: G5 t) y: c

; C! m1 ]- n8 ~

  J9 X/ F9 T6 [! y討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
  a5 y4 v0 l& J* c( G7 Q9 |1 n% e# D# k- |2 |, v

7 {8 H, h+ A  G. H3 {3 Q/ p又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
/ M/ M& p( R1 _- Y9 S7 p/ J; m4 V5 F5 S# @
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
0 u. c. e! g& C% m" k0 b/ Y8 _1 A0 h2 n. }
1 l% p& T! ~; L
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

# v' J0 j* J8 {3 I2 b隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:& r: O$ u$ ^6 c8 f# M5 b! S+ i4 u

% ]! i/ Z; C9 k: U6 `隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

% W2 V) }4 k+ l無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
' B8 q, e6 q8 j- m/ c# d. G0 W有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！% S4 \; N( B: f# b5 X% g7 C
: h3 K! J0 m9 s8 I* C" @% S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪) Z, G, Y/ l8 V6 G$ e/ C: o
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
: q% D! Y( m' a; B跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
# `* d: d$ I4 `* p+ P講真 發出一個咁大既指控) G5 |9 B6 n/ G5 O5 n" ], g
但又冇真憑實據係好過分
( l, a; z0 ~. v, E只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
2 ?. o, s  W) A* x
/ e9 M0 C3 P  [& y8 f另外果日果個時間既然係趕軍警護送! \$ R, e( i* x- @1 T' ?
路上一定大把旅遊車行過8 v7 {! v! y4 i& [
結果只係得部分埃及人幫手
+ E3 [# F( l# d即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
  ~+ p; ~6 e8 p- d點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢/ d9 P$ ~/ C: U+ o; v8 K
, H5 I7 R0 L. J8 c8 l
最後啦  K' m1 Y* }9 O( J  @
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外7 H7 ^& g* w! @  w
即係大約10個人
3 I( s. t- s# I/ ^當中有望窗講真唔知有冇5個添
- X$ f) X: ~  l; C5 N; c果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍" Y* ]$ G2 O4 k; M  ^* s! {7 \
不如一齊落去幫手
4 W; ?3 _7 a8 v6 R3 o身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方3 U% ]; ]; u% O' q5 t! C( h
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
5 T8 I  m$ t3 n( D( ^2 y- S9 c" Z' I/ p會唔會贊成？1 |3 {6 o; X  \# [. g; Z3 r/ T* ?1 E5 C
如果話返轉頭望下
1 W& T7 ^' D% O) _可能會趕唔到軍警護送& w+ _! U4 C- u0 t: I
咁成日行程冇左邊個負責？4 B, f0 Z( X8 l
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧- C# m/ s: j! q
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)8 {) A) s  G7 I+ n' C
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
$ @6 n) j, I; f2 s! s1 Y2 H其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
7 b% H( D2 w+ ?7 |' a: P梁生一...

$ t" F. y8 J9 d; i- @+ H
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。/ x$ l' x" k* ~# `. q9 w3 H. ?

6 k9 U$ w) M! m4 @% D: ]3 k7 f  ?同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
$ @, I9 N) G# ]/ |) t3 c7 c. C9 e1 }/ l- n; {
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。