<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手$ ^( O& g% g3 g6 _$ @- E
因為話晒埃及都唔係自己地頭# \, K' X( p4 u
唔知當地既情況7 @: i7 l$ j6 n. a3 f" b4 Y+ ]
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?& i+ N) p1 v3 l" _9 [
而且我亦會聽導遊指不
- @$ S/ Z- ~( K; |3 p導遊話落車咪落車幫
% @+ G$ ?8 Q# K5 D: E- y- u% E導遊話唔好多事就唔理lu& t0 b; c' ?5 o/ n5 d- e4 W- X8 \
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
, c0 Y9 S4 i( n/ X; ?% n佢話唔好多事就梗有佢既道理" b/ O+ C* Q5 [/ J# B8 \0 q. W" x
新年發生車禍,人人都唔想
! B3 I$ _! Q1 p但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"% w& c- |) j& h
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上; [. f' L0 n* J0 z* U, n
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
- E) m. C6 q# p  B+ ?6 c7 G: s
3 N9 H0 C$ ^. `9 |[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
' L) s3 u# W- U我就唔會一個人堅持落車幫手6 v# T+ F% A! J% B. f3 q4 p% a
因為話...
& \! I  d4 `. L& A+ S
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)5 @$ v0 T) U0 V5 O) S! e

! K& n2 ~2 e+ U0 t2 x6 Q! p+ U當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  1 H) N: M4 ~) W7 X. P1 r, h

. T7 Z3 Q8 J7 W8 j5 ~! e8 N若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
  _0 b- D3 S. Y$ i0 H8 a/ o7 A: Z  D, z
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
$ o/ ~: ?- E) @: f* ]5 m% l% Y" B0 h. ?( x% T; B1 t% b& b
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
* u2 k# Y1 v0 ~: k- j0 I* D6 z3 N# a. B9 K* B
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!& h# o1 U7 ~& O/ Z$ X& Y3 Z% v% e
# D7 o! \& L3 u. w4 q8 g" d7 K
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:* M8 ]9 m$ P6 i2 G3 r% j& X
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
/ S5 {8 a/ y) X% A& M- ~因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:, o/ C! `  p( h' u9 w
2 {  d$ w0 O) D  _  g
因住撞車!要人救多一班人!
: ~) m# Z1 {9 o4 b. c$ z
7 @+ Q; f, L2 k7 r+ T
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
" a5 L8 P1 W1 |* e( V# M5 t+ o6 y0 B8 k0 J; {/ K

7 P2 ^) \9 ]! c1 P( T; d; r在非常時間要採取非常手段!
1 s* L  H& e) L) V. ~" B) L! r) ~
for kidding...that's alright...but not the right moment' ^  t! I# w8 B2 X3 y
& _4 }( G+ K5 C5 O
it is not a funny topic
. Q) U1 }1 ]* S# d% P5 L7 xpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
+ G$ S' z& ~0 B1 H( ]3 q; Y7 J' m: S6 m
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
3 b9 a3 _' b5 [7 Q我就唔會一個人堅持落車幫手
" Q- r7 R  E0 U因為話...
5 ^) y2 R  A6 ^; V7 e  x
( w: J+ y! j# I: J( c我同意你既講法
2 A) ]; L9 C- w8 n0 i$ A7 Q. Z% l香港人唔係超人,唔係咩都做到
3 j" G0 I3 o4 C) n# M如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
- f  P4 K) i" @; @+ Z: c假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?! K4 [* M, o/ T1 }; ^4 k8 S2 O
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄) g) f9 a1 p. _: X2 S; \
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
0 t1 N/ [6 \! D! {. @  O" a, [! Z
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:8 \! ]8 D- L+ V0 _* p  d8 G) A8 W8 z
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
1 V, j! ~; [  v$ e( K" I【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。4 B* H& p6 C- i6 j2 Z' B- \

" N5 J- m+ r+ s  c0 h若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
( Y5 F! Y1 t  w
( ?4 F4 r9 }5 c, n8 t再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?4 e+ s( q' s$ W( q5 Y/ x* B
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
8 R+ n; G/ d% q+ D7 l$ q+ e# L) K" X( h0 r# ~# n, f
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
) O) }  A  ]6 i0 [5 \7 l2 n/ k9 F' W* S% |" `% s9 [, w
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
; V" K/ W3 R$ V) r( h1 T
3 }7 {3 m5 s) N( Z. O9 h' E' |
' C6 |1 M3 x. G; I' Z+ mfor kidding...that's alright...but not the right moment
2 S  P4 p. @9 F8 q9 y& A4 y6 m* m$ a0 T3 |+ Q* L
it is not a funny topic1 o. }" h. V6 ~8 F' F
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
# N0 X6 Y8 W2 s: a5 ]; U- v( e; U7 i8 c1 b5 L/ H3 p* A
當年信陵君救趙,結果如何?" m. \1 o4 T- j
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。