<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手7 t! r+ |9 o! z( R# n
因為話晒埃及都唔係自己地頭
8 k9 G* {4 M7 B9 v6 O唔知當地既情況
$ A2 k" I4 c2 T8 {$ ]貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?* p. y* O# Q! |5 H' Y8 z- c
而且我亦會聽導遊指不/ X' `$ d$ r$ S# q4 Q7 M
導遊話落車咪落車幫) ~) C& v" I$ V6 [+ G& M% D. l% s1 Q
導遊話唔好多事就唔理lu+ C  \6 B- ]/ V# E
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉. G7 ^% C5 d9 j9 N& L( r
佢話唔好多事就梗有佢既道理& [- R- X/ Z9 i: @& a- Z4 [
新年發生車禍,人人都唔想4 h% w6 ^; X; W- c
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
3 ^" y9 I  {2 Z% D0 S係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上  y) v+ R' l+ e2 C4 v" K
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
* e3 c0 w* x) q
/ W* B& N8 k& c  |[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
+ b* @3 x2 B  b+ J# p" g* h我就唔會一個人堅持落車幫手
, B2 D! o% I5 L# {因為話...
: \$ p* P3 e  O# H# V- f) X: i2 L! }
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
& G& T5 L. p! i- |( v* Q4 U! A6 m( R$ ?: k8 h1 v2 d' Y, S- o
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
- ^1 ]7 `% c: w) m, ]! `& @4 F0 D: ~. \( Y% e1 L0 U
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?/ ^" t* b8 v, ]; x- X8 h
  |( b# c% Y9 a/ f' @
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
# d9 i! u0 A4 k# T# d8 F4 }7 q/ V9 \1 x# ~& c
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!* n4 ^" K5 h( k) O" R" v0 N

' B: d- ^( u4 e) [3 \我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!1 S  l/ N  ^" Z. D0 ~

/ l5 B) y+ z- Y% q[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
- ]7 r8 _+ ?( ^7 ]. n0 W' N2 C. C我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
( b1 l3 A4 Z3 J# f因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
) e3 X3 ]  P$ k+ g' u( z. k) m$ {
因住撞車!要人救多一班人!
4 i# N) K* e$ X- E8 J+ {0 B& h; I2 r% Z/ |" n
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:, O/ Z3 S7 A) O, y" H2 o1 H
2 o  q5 r* E( u% n3 _

8 S2 T! A! Z. B/ W在非常時間要採取非常手段!
% \8 v! J+ R5 z- }
% _2 i  {. n) bfor kidding...that's alright...but not the right moment
8 c5 ]  m" ?5 s5 E; X! Q6 `' l# x0 L2 `& O
it is not a funny topic3 _8 i3 \. E8 ?0 H" A' ?
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,. I+ K9 s9 B/ _  _  P

5 q" ?3 \2 D# i$ T, w; J! E所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
! b" d: m5 N. b3 g6 Z7 |, a( t我就唔會一個人堅持落車幫手
* E8 w5 M0 Z1 E2 T$ U因為話...
6 `! ?$ e3 z- |' E3 q0 W

. o7 M+ a& W3 a1 v" ?5 X我同意你既講法
4 X7 j% c7 N0 p. ?. h香港人唔係超人,唔係咩都做到
) I' p% C8 k- X# U& n0 b- P% i- ~如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人$ [, L% n: m: p$ a
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
( h' F+ w; L0 ~( \" ~- p; c我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄& n, l7 [: d0 Y8 e6 |
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
, z3 v! d1 u4 L7 n/ O( |( Z
: G7 g6 M" d& W" H, ?[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
7 H* Q7 d. p/ W, u" r跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
, L$ |5 x( ^( b7 [' P
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。) r+ t9 Z7 g  o: n% i2 N) t  u; v( |
; b5 N& C- K' J! a
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
0 X5 \& p7 z' o3 ?. ?* z9 l4 A3 d! P* q  g- H9 y: f0 c0 ?
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
. T* h. r1 S  g# k# s& i7 w令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?, p. v. I$ M- X; ^. U
5 o# h5 f$ {8 A! f9 F( Q' ~
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。* \( t8 C1 U' m" c
. V1 K: h6 W6 X" d& ^
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:1 @. `* {6 O" U

+ t% @* m2 L: V) `4 B! t
, H7 B& T/ T) `  j/ Lfor kidding...that's alright...but not the right moment5 P/ @+ }8 s4 i5 j% J6 r. P5 s

* L# W) H6 k( L$ {% X8 F+ p& Yit is not a funny topic1 ~% t) [" H* ?' d( N+ U
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
, h) l: O& Y" ^4 @, h% ~, G2 r5 k/ m: X0 _0 g  f/ o
當年信陵君救趙,結果如何?
) e5 j- V* _6 m5 v' T  r( [& b3 k! \當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。