<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
/ j. r! q0 K1 Y& Z5 m3 p1 J因為話晒埃及都唔係自己地頭
: |5 M# Y3 a4 e. P) V3 |唔知當地既情況- @9 y* Z9 P2 \) b  A! h8 X
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?* `! V, Q; ^/ E% |* A( H: c
而且我亦會聽導遊指不1 |( K" }9 ~0 M) E
導遊話落車咪落車幫
- k5 e9 C- |7 ?3 b3 W# `- C6 ?導遊話唔好多事就唔理lu
6 ]4 H* c; L9 c3 X3 r+ i因為導遊對當地既情況俾我地熟悉4 T: H; a+ x2 U8 i' x: L8 i
佢話唔好多事就梗有佢既道理
5 {) U# n, w6 E- V新年發生車禍,人人都唔想
  A$ Z5 r2 e6 W+ b但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"4 O7 i7 u. \4 G& U3 w
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
0 K5 `) p" B% z$ o人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.; c. c! m8 Q9 d. B( x& K

0 o; h5 V! X, B[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
+ i8 m2 z8 O! n我就唔會一個人堅持落車幫手
9 L2 u& J# b/ N  i- g+ e因為話...
0 F! X# K& }5 U' a
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
- L% K* h9 g; Y; s2 K
" i9 g: Z% k/ C% ^- D當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ; O, U1 f0 u# p
8 I' W, z6 M# C  d- y1 s; D
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?8 e, H8 d. i) j7 n5 E! \: g
$ a# n3 i  {2 H& z
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
1 n$ g0 R2 O6 F+ g  n* f
  w; g. ?1 S! w1 q6 @* P若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!4 R4 n9 Q* C- [, G
$ n# k  w* h; _1 S4 {
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!7 S( [* k* x0 m( `; i
, p# \6 V" q7 X2 \
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:' P) D6 O. m# t, d( J
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
8 g- u. L+ K7 ]1 P; `: c+ P+ `' _因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:. F2 y7 L; N6 l) W

  R- r4 E: N. c3 N( p' f因住撞車!要人救多一班人!
& s- }- D; r8 O1 L3 ^; _$ u! B8 i( P
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:- V( a4 d" \1 ^5 q5 o8 _) h

$ P1 f) C5 h; }
7 u9 Y8 _1 M. o7 |7 N5 y在非常時間要採取非常手段!
: S+ a) ~- I$ x& S. a

3 f$ Z( x% _6 P# [5 G2 ?for kidding...that's alright...but not the right moment
8 n/ w- P% F4 i0 U+ o. t1 ?3 c* T
it is not a funny topic
  m& r# M; M0 [- x/ fpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
' u; |; v* ~7 I  E% A
1 R8 B, v' e! n& D所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
# `  B5 |$ a, ?7 c7 z. L) q我就唔會一個人堅持落車幫手9 g3 _8 A- [" |. E
因為話...
+ w+ h/ ~* u3 X2 @) Z* p4 z) G7 v7 m4 o" s# Q5 J! X. _
我同意你既講法+ F7 V2 g( U" t7 x+ T' q
香港人唔係超人,唔係咩都做到' _5 `( [' {& ~# m9 R5 u# t) |
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人( L7 @  G5 G# S1 Q) T  N6 K
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
, W  X1 L) _; d+ @9 W我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
# E: f2 f$ G+ E) `& V' w而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到) r$ B# m2 F3 s+ j# j7 `* N

# |8 \- l5 q# a; x8 F5 {+ J[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
1 B. @3 ^2 P* \跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
+ I% k. }1 K9 ]3 z% N; a; I
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。5 J" v# p8 v# T. E# [; U

3 ]1 `% k4 V# p" g& C1 o: T. w若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
2 ?* h6 g: q# L0 C8 _; d* T- ]' N9 z/ a& w
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
/ s" m9 a9 f9 k, C令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
7 ~& N, z% Z3 m% i; E
, b9 E* F. t0 y. W& [講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。; Q" t- p+ c, d& j  y: T
( I( M% z: v/ C4 O' U& L
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:7 Q% J1 `5 p! _7 ?  s
, B$ e; _3 g8 _* |

) G+ A( c7 Q' t: X( a% k, U$ _for kidding...that's alright...but not the right moment
( e# Y' @1 A0 Q3 |5 X0 E& |" g( K5 K4 K3 F3 d
it is not a funny topic
: O" }& r" ~5 B( R" T+ ~pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
: H8 t( v' s# C* O. G3 N* {  }" W' r# ^" |$ g% g- G% b  U
當年信陵君救趙,結果如何?  X% x9 L1 V$ x' t# I
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。