- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
8 X2 \+ K) d+ f1 |$ \% n
* F) H! J7 [/ Y4 F 37# filter-052fans ) s2 g+ j. G. C0 t1 @5 p
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.0 M: n# F; e, D+ N7 s
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
! c6 D3 T% B2 D4 `7 F: |! y3 ~' r. p, A8 O' }
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ..., N+ x7 } q1 z$ \, C0 z' g9 H1 p
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM $ Q- F9 ?8 L1 {- Y
( e1 U1 G( o) o/ Z' W! I我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
8 |8 T$ y2 D' n, w, o1 A; c% g7 y% h/ A1 p+ b- K7 K$ G) ^
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
/ T$ i" C5 w6 R+ y( D/ S) |! y# [8 r9 e8 L
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
3 M& u3 p: q% [; u( q2 H# N又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
9 H: Y2 M0 U5 F6 I* b' \0 X- ~最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...+ b, R0 ^- S& f$ e; Y2 r: Z; Y% H- Q
3 |$ f5 t& s, C. {0 D3 k$ b; f) p3 q- t4 i+ @- E7 k( |
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 2 x" y$ k2 ]8 Q( N1 M
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
. U, M5 f4 z4 l5 a/ |人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?, Q5 `9 X2 W8 x& w& Q
7 ?' V$ N; w1 a9 _- h
7 {: b5 a: y$ Y2 X. }* z3 j q再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"7 W. D+ u) y L5 M
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|