|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
6 ~8 g \& w/ A0 s: e* c0 t: U6 @4 \" Z+ i 37# filter-052fans ! R, t* G6 {2 s$ M+ e
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
3 K. U: E) z$ s$ j4 E6 S點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …! w8 \( ~2 ~8 _
0 L0 X0 m9 f' S* O! s6 A% {
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...$ ]0 c% s% @2 c
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 4 |$ n$ T7 J2 r6 S% a
! h% B y/ w* k( T7 c
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
2 R, @3 ]2 z9 C. Z; M o3 A9 B4 \
9 S2 r0 K, x" w# T0 B i首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
4 ]) q8 {" d" [/ ~
V4 S9 t8 ~& p/ k你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
) s }7 l9 q5 I又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,6 }8 Z! Z- G3 Y3 a
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑..., F, G2 d$ T6 h9 m: ]) ^
( b0 W& p& j8 {
# ]/ u' b" q* z2 V) `# Q7 Z$ j
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
2 v4 Y( G' } }- r0 `/ j3 m我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, % n4 |/ Y2 j, Y. e( g0 D
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?- v3 b! O' w: F7 O$ d# v4 q; r
4 g! s5 H( h2 a b* I2 G
0 B9 r/ {* ?8 f, t
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
2 q1 r- \' }9 y7 p5 g9 s6 d7 c若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|