|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 + j- x3 J C' n8 a% }
" Z, g) `% e0 l. c! i+ o 37# filter-052fans 3 Z, A* y& E' F- N1 z M# l: J0 W
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
. q( J) A. g* f+ O! K# t3 R# X點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …! t/ V# X: O5 p- `2 I& b- q1 w9 A
h% y0 o- e1 n
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
, n: K+ z1 e0 u4 h& Q$ iWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,( E' ~* [ l5 B" }) R
& g# ~- ]! Q5 _2 j4 m. \6 d, O9 J
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
. p$ P- X8 e5 P F) D
i( S9 _% s0 J7 s" I1 V# V4 w你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
+ B3 i! |, p% f1 }; l/ T3 h: {4 P4 ^又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
8 i* l: b6 u% O* U" n$ i: W4 j最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...7 i% u: o" L' \" P
- c, j" x& X H3 n6 _) H+ O! s
' a' J7 j5 I4 s/ Q6 j"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
4 ^- d/ A2 _% p3 q我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 7 { z4 G' c% |8 E1 u5 v/ b
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
4 S' l* v1 s$ E' ] p; ]# @8 O: ~, X, e8 Z6 t9 f
( w _6 e& J8 P; i* T6 W
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
: ~. o) n! w+ c. c; E0 ?3 C若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
1 G+ V/ Z& e U9 T) E. `/ u: k0 l
