|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 9 H# o# m. |9 P2 U, C2 b' k& e
3 ]8 h7 b: ^$ F P: ]1 Z 37# filter-052fans 5 z$ i5 r- p, w! J+ }& S
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
* u5 R. v& S5 F9 u0 G點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
4 X1 n5 w& z; ]' d
! u% w S T: K) p- J講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
$ G5 t6 T3 ?* n. m! fWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
9 l# V/ ]' J( s7 g `. V我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,# K1 f% g; [9 x$ }3 V3 A# i5 M
/ H7 Q/ E# }# J5 V: l
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
3 g" p. d* y) O+ s/ H) L
/ g, R4 t% E9 U. f你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
' }3 a5 f% c6 C7 B" B; a% w: s; }, q又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
3 l+ X/ o! o1 K- f" q最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...' r5 I5 j5 ^" x2 f
% M# G: e' b" l! A, }9 j* ^; s% _# ?- `$ S
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, , Z5 ^4 h2 n. }( r+ {
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, : i! F/ r% ?6 F
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
3 a8 m+ j( ~4 {, ?2 H, D: ]. {4 P/ ?3 E" a
$ ? T+ f8 I7 B$ | Q( f/ }再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"( W1 M, G- P. }2 @" T/ r
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
& d) m# _4 I V z% q; ^! q
q0 r1 i$ @) {' m! T
: h/ {4 h( |' O1 y- P. {
