|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
* ^, V7 L0 z- K F# q4 u, R& L7 q/ e, ~: P 37# filter-052fans 0 ~& a6 v1 P+ D' e/ ?
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. # q5 J2 p; k4 x. _1 z
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
1 ?! Q* E0 a" B9 v; u
! n( B8 g) `( Y S. S% y+ m) j講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...& a' h( E4 w2 p7 q
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ) ]( E5 k4 U7 R. b
# W1 ]/ i3 {3 B2 Q8 d. R我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
0 O2 k, x# |& w) l$ d! R! D
8 K5 x1 y- M/ |, A3 q首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
2 A3 S0 W( w' |; w' o% L, O' C% p0 U/ ^" d+ A5 ^$ q
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
9 k* V; N, R* o8 u8 g又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
3 z( a+ A# E5 l4 |; c* _最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...8 o( Y, g4 A3 L; u/ M
% J/ |0 o5 S6 ^7 d- m6 `& R$ }
X4 O: ?! T9 t% I* y7 d"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
2 s- S9 w, e) q% c! _我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
j2 n0 d$ w8 i( l" p/ W人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
6 @6 C4 {+ w7 V4 d O+ o) g* D6 ~7 c
: L% W" w/ D+ ~% a U$ p p8 V再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"/ E* w/ x8 N: T
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|