|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
- D: h$ ]$ _7 `3 K' q
8 t0 `2 ]( c) L0 Z+ k! X1 y( F 37# filter-052fans 5 [0 ]+ P5 R3 P7 v) p
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
# ~' F1 |' J* C& m- @0 r* B點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
( @( }8 B) U7 H' e) Q( K: @2 `1 ~! x2 z) c' I4 ^
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
. _! y, N, _5 ]( h8 Z$ p; KWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 7 F1 U$ {% `0 d. q7 p. s, Z
3 a" `' @" K& I$ r( _我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,& P7 i' o7 U7 J8 C, C9 {' Y
, i, C/ V' _6 f/ {) B- q
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?- }/ ^3 C( ]# @1 E" s* ?
% S* o$ p: W) ^. ]( R# S( ]你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
, X# }* K: Q; q! [又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要," L. F; H0 z- \1 y
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
6 t/ O9 w! t& h/ K0 x6 ?1 Y* L0 O; E6 e+ H' d t6 N
- e( ?7 }3 G- b, e. `6 z$ D
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
7 J* P; y" _$ e; D0 C4 `1 y( _我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
% N0 o& _* |* x人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
, Y" c3 z( Y( T" Q" @) k K: Q% _* }0 f
1 x, K+ h4 f7 C5 |$ M9 _2 F0 _
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"- G$ [2 ~0 O# n3 ^
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|