infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
9 k* [2 F/ W: K9 _infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

. ^) D% z0 h: X- S5 t, X你又學人攞尾彩訝!!6 x6 _/ E2 P  s! f
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到2 w2 R% V2 a) y
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

0 }1 V+ E" x0 O9 _; Q
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 4 z, d1 p" n( N! @! |  M, x) _: Y
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( @% f" V/ ~! ~. _! n, ]# R試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
8 y: B0 W% _) ?+ f5 K9 @: ]$ v$ b( T; o0 s# Q, F
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
7 l5 Z' t* d$ k7 O9 X# @2 Q3 O3 `  T星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
: Y$ ^4 r- b; b' u( F* W另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.9 F9 d0 \9 w6 w$ ?( y. f
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
) ?' f1 [' H! D! l: Z4 U; J3 [" k( [  v% Q& ]2 A
另外,我係39樓度,由"
% I! E4 {. W. {我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 w$ M& R# w" ~, c除左"
) v7 Z4 T" A" H6 G6 R$ U理應係國民黨右派思想,
  L8 b' G, b% J' x6 f/ f但今日卻
& m; J, o' t- @成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?8 f1 r3 v, f/ a) u8 j) P5 i
6 O/ S; Q: N4 i! ~: }
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.7 D  R( u% J- a4 l$ _' X- {
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
1 b9 `6 c7 W2 l% q- |. |+ N“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.2 g4 o  w* J9 j; ?. c) G
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
& {# g. Z; h& |# ^你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.) S) l" G8 S& C) Y- V
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?; T2 v$ c4 Y% v3 c. o' k  R

" m4 F1 L; K1 b7 K我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?2 V2 j5 \9 \4 V3 y! y9 H" b0 _

* E0 a8 O4 \) y- g" G& l8 `/ j$ f無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
# l4 \! P# e! y+ t# F0 U兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.+ |& s$ k8 n2 y- c
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
0 d6 s0 `! v9 z但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.( U( M( ]; W* `# ~* f
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?2 [, s+ D2 Q& k
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.  a. Y$ f% t  ^1 q
( R2 c$ @! a3 o7 P) k
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.6 R7 j! n& p# h8 _% W% i
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
0 {  J" _' e6 z' ^! f' S0 B唔係點解權力被人話係男人春藥?
, C5 p4 A+ ]  t* r* n& ~此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
2 j: r/ q% g* W/ l. G至於擁護者比今日多n倍?
5 T4 S; r* }/ p/ k/ v# O睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.$ _/ z8 k2 ?' T8 h
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
: ?, ^( b& s5 I; m/ t3 H) Q# c& e4 j4 u$ f. j5 h1 V9 c
+ p$ A! i& P4 U6 L" @* }* W; n
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:: U" ~+ Q. J( _7 t3 n
”唔通大熱就應該順理成章當選?”6 x/ H  R7 j7 G% u# w
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?4 l6 X" s, K4 ~7 c5 d4 i
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
( t2 a2 l7 Z9 Y& ~  `閣下又施展一貫嘅技倆.. T6 {, N4 e) U) p4 X1 F+ D/ b' ?( L
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
$ O$ i* j* V' h- D' h3 N4 w跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
) |1 M# R/ J2 ]2 m- W8 S  A" s, f; B/ A
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.  i- u  S7 P" j3 Z! z" `

1 z( P4 }# Y, l: L6 |! @/ \& Y! t7 C! W
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.( b$ {2 u. c( h2 z3 c
. w4 m3 ^% ?9 v8 v( n

& f( p9 B+ L* g' Z# i5 f
5 Y  j4 ]* F$ K1 Z9 r"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
) D; q4 }/ Y( E( L  u# H' e3 E! Q: l" k2 b
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
; J+ {/ v8 k9 \, A) b, M爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.$ H* j$ q4 s* F6 |8 F8 H

! e- [7 ]* n  l2 i, t" B

amigofans

42# filter-052fans 8 v4 i8 M# w) b* s4 s# B7 a
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
2 ?( e# _9 r9 F" X6 c& c; y試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...8 P9 C9 ~9 q9 `4 w# v# A& j
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

9 r; C* L3 \1 f9 T$ H: N
/ l7 Z3 R5 `/ r1 w. R8 k
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, " r4 w" q) M, ?; k4 r
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ; y# _8 T3 p" J. l

) Z4 r  A- x* ?. W. M8 Y; Y你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
6 K7 m" v5 g& C$ G: C  Y0 eyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...6 ^! P: F/ l9 l

4 ^. L" a2 }4 r9 L* i我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
( \! y# _2 R% d" g8 E: K6 M# q1 ?8 Q# @/ z( o. j. s3 W- x9 S
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
7 k& S$ ~7 e8 |) t  N相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
# n2 }9 l' B: ^3 `! p* n) W4 e6 y  L6 q( I9 ^! r
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...( V" H2 {; z* W. N3 v
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...5 h' e, {$ `: C. r) n1 Q; C4 U
/ Z2 V3 H4 s* g2 h
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
) h6 r6 z/ A4 f% p# Q( F所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?& ~/ Y8 M: Z7 ?8 e/ ^

  l. D: R6 L$ C$ `' _- k  F4 E8 Y& y加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
' q4 e$ q  u+ U: G! b2 I" B+ g0 C3 q
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
# U7 v/ o6 U! d& F: W" @你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...% i9 Z& ~. z; L; T
) n- Q& J% c% ]0 w% P) }$ j. _9 K
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
, ?& r0 d1 L1 _0 ^開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
6 {6 q7 I$ n: j7 Y2 {倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.