infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
3 ~# M1 W: P6 t! w7 @# `infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

& A9 P4 K# k, n9 B4 g你又學人攞尾彩訝!!
; \- U. [: B0 W俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
0 L; |( T# _7 y3 d, U* N奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

* _- a7 e  Q+ f- M
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans - z$ g6 q2 u* q" G$ ?+ Y
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.9 T. n$ X6 L7 b  k
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.  E* J* M& U# o: j( k) S6 t# m
. a4 B+ w7 X5 g7 W* y2 C- L
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?  s' C6 I; I+ M+ n3 C6 D
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
6 v2 T  b8 v: G1 V另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.* k; O9 O# n: b
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
7 o! @. g' `+ G
; l; u+ y! k3 l/ I: b另外,我係39樓度,由"
5 @& P3 r9 x* f, ^# A  {我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 2 o$ E3 g9 o" o  @' m; o' S
除左"
! {+ P8 b, Z% \+ H% t1 Y: w理應係國民黨右派思想,
9 G6 z( u3 _! }4 V5 Z# o. R! a但今日卻
; X0 t5 z' Y& Z4 p( Y. u6 E成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
' B4 W5 S! l6 w# x2 l, n9 Q4 V/ a4 z" P+ j" ^$ F: s
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.0 e. t3 U' e, K  L/ g$ R/ @1 [
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
0 J. G2 a# c3 H7 z0 k“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
9 w3 B% i. l2 a- ?唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.& b2 r) D& v3 ]  \1 n4 ]8 }3 }6 f
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.6 r  `4 s' g7 q2 H
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?* ?! b' q$ g4 `( ^5 O. W! o

: P0 j7 N9 V" [1 R9 b) m) E+ b5 O我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
5 u: ]7 o) f, S1 k+ Q3 l7 t
; R2 y: A6 ^' S; ?9 u6 v4 P無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
& S. {3 Y$ Y9 {2 m8 ]' N兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
& H7 Y% Z2 U1 `6 A0 q9 p我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.6 b5 u4 f! g' i2 L) A3 t4 W4 b7 P# h
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
# H7 ]4 B, m9 a/ @3 @' L仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?7 @1 R4 J/ F% H! [4 L# d/ {
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
( l( Q! c) y$ W7 R2 R  X( t: w. @( U* y- V1 j+ s
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.. A' g1 Z3 i" a( b6 }# z
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.1 b+ W. ]5 b! l  x, ^* Q6 K6 ~
唔係點解權力被人話係男人春藥?" [# C) S% Y0 N4 J
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
( \8 W8 D7 k8 n& E; [& [, t至於擁護者比今日多n倍?
6 O$ Q* G: O" B: x  r3 V+ r睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.; A  J% w. K2 y7 v
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
+ I# d+ A7 `" d# n% q
+ s+ d1 Y; m2 d, }% m( @, |  @. \. v/ h% o. \/ F
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:  j0 Q8 c' J# G% @/ _
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
" _7 @2 A. e  b4 z2 |( L8 {& l咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?) i$ h7 v2 K% ?7 g
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans * J0 R& X7 X0 t2 _7 H
閣下又施展一貫嘅技倆.$ N% A0 M' f% R
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
$ s& H% v! g, |2 S跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
  d# M, S8 n: l! |1 ^; m, ~/ q4 W/ W* B+ W* S. J
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.& a/ S  r5 U. j' q( T
* ]' P# C5 l3 m" w

& `/ v9 w  \" b, [( e0 `& r無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
% V4 \; l1 @: O( ?' h4 h6 r4 }9 z5 Q! o$ m6 r3 y* D

3 b6 B7 w! \; }
* c3 x# d. k- Z, G" Y7 m"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
5 W- g: ]' G5 Y6 i
9 n: a, m$ U. F5 f# b我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
& H) ~1 m/ A. g% r/ X! U爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.. x% I2 S) {4 V' E3 W
3 \8 E0 \( v* t8 X& m4 p

amigofans

42# filter-052fans
! u9 X: z6 |& W0 E* L2 H首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 Y7 P+ i$ z* j  ~試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...* \1 b- Z2 q+ _- T) Y) ~8 P: O
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

; x; i* W0 d" e' c& c& A

" C: @& h$ J9 V* G! _你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, / B5 Y5 B1 J7 x2 h" e0 B5 J
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
% R( v/ d$ o& D9 j, k" M
2 v9 J, B$ U" x$ N. {' `. V: u你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, " Z: ?$ m* U$ e1 j, T1 `! e$ G
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...1 B7 m5 b  ?# e9 N1 g- B$ R

7 d5 K$ J/ D  Q0 K& _我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...* K5 k: r! I- [; w  n2 X/ v
; o) x  I  v0 v% B$ J! Q
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,, f8 Y2 E& Q8 F1 J8 s& J# F% C
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...2 Q! A& X& N, ^+ c4 h. j

/ c+ c3 [7 s$ L, G; v5 ^% x講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
" i7 Y" B9 d/ i8 T  A3 b第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...: n$ T% l/ H5 @) i% m7 v  c; Y% Q" T

% y% r, f: G, l) I7 u0 f最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,, T: v( R8 Z0 v$ A
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
0 z# u' _3 `, s6 r, a' u5 m" {2 Q' p: I9 r
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
4 e2 F6 J! L8 R1 P8 o/ L
# E* X# J7 v' ~% u) g. V回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
' U/ {5 s/ w% S/ y" K, K+ v. q你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
# E# ?& W( K: p( S' E
$ Q% W2 _+ a6 ]. B6 h1 S4 y7 N如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
: H! p; d% N! ~* f! h$ C; u  o開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.7 \. X6 e. p! {# N0 L6 _0 C
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.