infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
5 R0 g1 S$ P2 g. a) Rinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

) {( [1 h5 l, X* U3 Z8 B
你又學人攞尾彩訝!!
! ]+ w. f4 q$ D8 Q. l俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
: E2 ]; p8 x6 W& d1 _3 _# x奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

2 I4 U6 ^; e  @- F! B  U其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans . n2 P' \. B( V
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.9 t: D/ U- F$ F& v/ R
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.; `) H) C! g- U: y  J

4 X* I: |9 J' b$ G再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?  e6 S% _* W5 R+ D
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同." C) m4 e2 b' }% g+ y3 H7 q
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
, y& x5 _+ h6 i* t4 }- P我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
+ i; u0 ?# w2 d; N! S" d8 x5 Q4 M" G: ^2 a, n6 s
另外,我係39樓度,由"
6 i  ^% i! E1 L& x/ }0 |; D我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 8 {% a; y& J+ x; V
除左"
! t3 `/ u9 |5 w; I理應係國民黨右派思想,5 ?' s7 k) Y: i9 j* F' D+ ~
但今日卻
$ a+ c( y6 {$ A- n& E1 M! }$ r成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
9 w0 c) o( T2 {$ A& f4 j
7 k: e7 G% _/ O. C5 C+ A) h至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
8 m6 g; M5 C% V政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.- y! j* u3 l; e$ j& n5 M6 V
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.) T9 p. |2 b, Y1 j1 d0 X
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
6 ]' \* G/ Y0 P, _& F5 m( @# V/ K8 U你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.3 P# y3 n4 X" G( [0 j  \: Y# l
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
1 j' g& H. @$ I  }) Q5 K( y! ~( `( g' _* @- v$ D3 Q3 H
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?) R# Y1 F% ~3 ?6 d9 p' {
. S! |# U* p5 l3 Q9 Q7 z) }* u
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?. [. z( p! ?* o1 A# x, v6 E( }! |
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.4 J6 A$ a2 @1 m& v5 u+ Q' E
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
  q) L0 H$ v5 p/ X7 C" W但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
0 Z+ t' w$ e5 c' g1 F8 H- z8 T仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
, N% M' G% W+ Z' A唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
1 _' d" q2 g2 U
; z- u6 q" D) i, y你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
" l2 B6 }' n4 f2 d睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
9 }5 b) m0 \) Y9 [2 i1 f# T2 \唔係點解權力被人話係男人春藥?
- S! b, k) N7 J: D3 x8 V此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.: r' ~" C& Z/ m; ?, K& a
至於擁護者比今日多n倍?$ w* {' B0 \) V6 E8 {# _
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.4 O/ P, t7 e6 W. F0 C
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
6 n  r9 W. e7 k: U. P) c+ D6 y
* v1 _0 k4 n) o! A+ Y
$ \6 q5 j) E5 u5 j8 k我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:& L# D! [/ f1 d$ T) s# T8 ~, T
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
- ?& `% s8 x( }0 y咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
8 D! J: x/ @. D如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 3 E) M7 ?) l$ q: G' B& I7 y
閣下又施展一貫嘅技倆.0 M! z5 _# ]  d7 a1 y2 t
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
5 Y# g; w0 j/ s- b! l跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
9 U1 q2 i; S8 L! V# ~1 ?" N7 q" w3 z# j$ \
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
; I# v  H1 s$ p4 C
4 E" V/ p3 V" |: S; i5 `- Z0 ]3 b+ S  X
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
9 s+ r. A; O( X/ {+ M% |& |
$ B3 Z3 L: O- H6 s' m8 ]) I! N) t8 f1 C1 O( M

) q" k. D% K) B4 w"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ; v& K9 T: X# r8 ?3 l7 T
. I+ h' L% [' l! U
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
% V" C9 C+ U5 |# J爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
9 o! Y* O5 R+ r# \' E1 V2 y. P  f1 ?+ _

amigofans

42# filter-052fans , D+ M3 Z; [, ]
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ H" z$ D+ o* Y  ^) H, e6 ^
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 .... j/ R+ ^5 `1 G' z8 E: T# ~
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

+ u& `  {# V' x8 B) {1 C" a  q+ I9 Y# A

. g+ ]0 |6 U" I0 B2 a& i2 X# N你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
. H! P5 N, m( p9 x6 E5 u3 z皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
2 K8 N2 W2 z  `3 a1 M+ o8 v3 S
. A/ N' g5 K+ g* p7 X0 W/ a0 o& P你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 0 d. E1 [+ I5 k2 p& Q
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
5 [' K. G4 g; Q" z7 p
0 o2 [3 e4 S8 t我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...! b: Y) e* N* r3 y
/ H2 G$ \4 o/ D) F
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
+ }( e5 E% P7 }  N$ m* b相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
$ Y" _4 [( X+ X3 {' Q5 p' Q8 I# G4 |  K
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
. \* s  I7 c: G2 N+ S8 q3 X& D* E0 h第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...4 X. w: z, U& \% @" W; ]9 ]4 l

6 e+ @8 o, e$ ?2 [! l/ T0 i最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,$ w3 J( N2 t4 r7 y
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?9 `' f+ r& X" t/ n+ x

& D. }0 G  d/ t" z. x* Z加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
+ G& p! x; c6 U+ w7 ~: s- Q1 s; c, {
2 ?4 e: S/ T! ]2 E2 r$ R回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,) Z5 \3 p5 c/ I
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
) Y) @& |$ e1 [9 z* I1 z1 q
3 x+ y. D/ H. q! r如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
, S! B0 \9 u! L/ u+ g開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
! N9 H+ J/ \& u( m# q. |# N9 s倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.