infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主% B7 U" ~" L- N0 r; Z" B; x
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

$ P* u8 d! }( S$ r' r, ?" H
你又學人攞尾彩訝!!
! d/ Q) r$ d6 H+ \7 }9 [俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到; A% {" v+ B! }( C  r- ^
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

3 N& K( Z- u( V* g2 [
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans & c+ H- t  O7 W  U0 N' s* E
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" C% M2 \" a7 ?, |試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
1 i: D, y; x1 G5 W
3 C) E& W3 k1 a再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?/ S* L2 X* b/ f  v, c
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.: E4 \4 y! K+ {( s3 h( w
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point., c% T) S: q5 J* v& ^" }9 R- W
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
. t* B! U4 X4 M5 m; A5 C, M  R6 H7 A2 t' @' ?3 n
另外,我係39樓度,由"
: D- g, G  L0 S- Z! a8 _5 e我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, " L  C9 R' W# G" d4 j' N
除左"
$ F! \, L! m) O( F  n! `理應係國民黨右派思想,8 z/ K/ o+ [& o' R3 P) L3 K
但今日卻  H: \9 }' _7 {+ l( x7 M# I* q6 a
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
% A4 f# o, Y2 e: b
2 X1 {+ _0 x# y, D至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
' x; n' R  `( K: Q+ R政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
7 Y7 E2 v/ s) u& [" M“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
$ o" I) b% c3 K2 Z唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
8 T0 h# W) f8 G% b( \你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.) [. B5 v$ b5 _
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?9 W; t3 K* C* O$ ^  S  }
6 C0 [& `2 \+ A+ k
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
( \3 K5 v% l% @9 R: J: [6 `2 l  z( Y0 W
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
$ x( R2 K% V- _( V兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.2 K) `/ m$ m4 p3 q7 s$ r9 {+ ~7 e
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.  z2 P' W: v0 ~# K! ^3 W
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.8 C8 w% F# J  L' j; H0 }9 S
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?5 p$ Y/ j0 b" G8 V6 P* s
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.6 N8 X- r% @  t) t4 K2 I( w) L8 d
4 d8 L! T: q- X9 W
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
1 p& C( B& E& x! }: o1 D& l7 b睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
' H4 @0 w, X6 ~, H唔係點解權力被人話係男人春藥?
1 U. w2 U! T% H9 p此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
/ J2 s5 o& m! X' R/ w至於擁護者比今日多n倍?. Y7 x' |3 f, r9 K
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.# S8 y4 G6 T3 `0 a
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理2 R% i9 T4 N0 F3 G- d& p2 P+ a# ^

. }5 s! x8 }- U' |* [3 s! f# h" k& ~; ^7 \) o
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
& _% G5 U" i" V8 `- s) O. S”唔通大熱就應該順理成章當選?”! W! @' w: C7 p8 s) p5 u) @& {% P
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?' `% _; k7 z# B5 P' `  e
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
0 n5 P& O& _% V閣下又施展一貫嘅技倆.
$ Y" h6 X4 R+ Q! l* I: R1 S一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
$ |* J- v- _' j9 r* {( ]跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
3 F% q* y# m5 |) g# o; }/ E/ v8 m0 _/ t, ~' c6 ~
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.+ y; Z  G2 b. x7 Q. K% R" s8 N

# Y9 b- w3 y1 O, H* @+ X: i
( t2 P7 _& C/ r0 j2 ]無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.# ^5 C2 h# v! L( A) m8 I' n
, d2 [- E2 {; M7 h, M& s( S
& @& P) K/ ^# ~7 N# c  [

8 ?6 H/ M  Y3 X! |2 j3 v( O"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ( z9 K$ e4 }' [9 g4 l7 _6 ]
3 n: \! M' Q! J8 m& q
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
" g+ W) }3 }- a爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.% h2 r3 N2 V, _) R
; C, d% M6 q3 f# F, ~

amigofans

42# filter-052fans
. D$ x0 a& G* K$ i首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." L; I5 n' t8 M  y. {
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
0 F1 w( v0 b* VWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

2 N0 d. o! }9 M7 d
- l/ \$ o0 C. S. K
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,   K8 E. \7 N( t0 d
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 0 Z* X, j/ Q& ~
. m2 b9 c2 z( p
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
* A1 N9 ?- W2 ?2 k3 z: }/ kyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...3 a4 l+ W7 }2 ~- X' d1 N0 h
  A9 N* y( p4 [5 S7 g4 q
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
" I) p# M2 L  W7 y" [7 j  v
! ?) m4 n+ }4 L  c. x( e( }個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
2 A. x" F' Y5 b% p& M相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
. W- ]2 A- X# \6 t+ Q; j
- L4 Z/ D- u; z. ~0 @+ E講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講..." r% `. F# V0 Z. s! t1 Q
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...% ~1 a3 c3 V: ]+ D; ^' N
0 d8 k/ t2 q5 h- L. j) O1 g' [/ u; A
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,  ]8 x" j7 H% @- H- E
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?5 j' a4 T4 f4 b: F3 N* R; O6 r" |  t
* d* s: o4 |$ ]/ p; x1 p
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
4 C+ P2 c( G: |$ A6 u& [! V$ l5 l" H; K( o6 j( S. j( Z7 E
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,: c* F) O9 b' ^+ q" i- u8 m: b
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
3 L, g3 |2 O' ?% L! a. H' [- M0 r1 a3 o" p4 C+ D- {
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
) U1 H0 W! W+ l( T( q+ Z開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
0 \  K1 T; l/ E* U+ H, e倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.