infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主. P  t& |# D2 f( }1 Q7 B) ]: ?" [
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

; G/ P2 {7 h+ b/ h你又學人攞尾彩訝!!# ?- @# o3 I  o
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
5 Q( U. I' ]1 x" ?) v) E奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

' H/ P" J3 T, X+ U( v0 J1 {3 b0 x其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 3 g" k) V7 T9 a8 N3 J
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會., `' G9 W% A2 \" M( q# O
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
: s! ?, r$ l, q9 k% r
; V7 u* e# p# F7 B: _再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
  @6 m. _0 {$ C9 v星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.& J+ k# M* a2 r% Z( X+ D: r
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
7 L6 R+ D: i2 `0 h- Z( t我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
2 p9 S% {1 V8 _, s+ }6 F7 i$ ~/ r; Y3 ^
另外,我係39樓度,由"' i& K7 Q( ^# D7 N, D: S$ y# c2 `
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
1 I4 k) S( K- J/ s( B0 G4 O" c除左"9 O$ J8 a+ t  ^
理應係國民黨右派思想,! K$ ^, {, [, ^1 c& J
但今日卻5 Q# K* h" q/ s' z1 `
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?, |* q( ]- A9 b, a6 ], q& p0 X

- C$ Z  n) y8 Z0 E至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
5 v9 b) u! r6 f: c# s+ F" A" q; Q政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.5 L6 n( H' u, B& h5 h
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
; K& I3 J7 K- M; v1 {唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋., l- D* m3 \7 @2 D
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
. p  c3 U! Q3 t- @3 j- G! X之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
6 \3 k, u1 b4 g  z5 J8 [' Z+ D4 Z
" d+ H) f2 [/ N5 u7 ]我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?+ I& C. ^) }2 m: m3 U2 f

$ K# x4 ^/ `5 y( U$ a無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?  w. J. W5 k+ }5 B9 @% l3 @
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.( c+ L9 \- i5 D
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
5 J4 B& J2 G& \8 g( L7 F# D但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.* y* }, |7 `& e0 ]. z9 d
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
- Y/ P4 y6 {5 }; Q3 a8 ~# H唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
2 k# |+ Q+ H% Q- ~2 M8 G
- Y4 l7 e. u1 J- j6 E你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
7 N! R6 C) B9 L  w睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.9 m7 \" n7 p" [0 E2 y
唔係點解權力被人話係男人春藥?0 R+ _- ?- Y$ N. |
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
( y8 l" y/ _  D# W至於擁護者比今日多n倍?
; Q4 ~+ [1 q; O/ b) z5 Q5 n睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲./ {3 u1 N' K  q* |2 o5 \+ q
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
% @, Q5 i$ N0 N- P. p# `! E) L- C* q0 b8 P9 l5 [. q3 ]& F; u

: a) r& e& s$ f/ T  R) M$ N我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:" e7 s1 G1 P: Z2 N6 [
”唔通大熱就應該順理成章當選?”& R' q4 n: }; |9 l
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
# t9 S% `3 ?, n2 N# V$ l如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
7 p# C$ U, e$ q9 S  I) d8 o$ M閣下又施展一貫嘅技倆.
& y" P9 w& ?2 v9 q% X5 N; `( V一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
* E3 [! m' H5 e$ X+ g跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
% o' L/ ~2 H$ z
$ f3 L* M5 ~8 c2 z4 i! O! _閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.9 G$ x& d% L& A9 v2 o2 F- P
$ B" e7 N3 R4 @3 F% S
: B% J9 d  V- ?1 h
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.' N4 R0 B$ A) K% c* S5 V
" K# G1 `9 V! g) H

1 D, |& L7 p2 e! [# g+ a. H0 ]+ A% |. P9 H" g% H6 V, U9 M4 S  J
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 5 {  V/ U0 [$ ?- s
1 s, Q1 r$ Q5 m8 a7 Z
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
% b4 u& E8 j3 |' R爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
8 S$ e( W: M0 K4 s  t; T9 D7 ^: E/ M2 e+ a8 a

amigofans

42# filter-052fans
+ Z- W! ^: j9 z$ E+ [3 z首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 W5 s( q3 b' d: W+ ~
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
$ }1 S# p: w' p0 ~Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

5 T: |3 |0 y! ~2 N1 s3 O9 U# Q& O
) n! |/ H4 [$ d* _9 e
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 5 o# f. O3 {7 P/ ?! [3 V
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
4 A  U( O6 h2 ?6 u
# f4 e) d$ W! U8 E你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ( I  N: |$ e4 ]% j/ A; I1 E
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...! U6 @1 {% X; }& P& z# |! M2 I
' j. w9 q3 x/ k2 P
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
' i, \0 }- }7 x' J9 y8 [, r6 F% c" w. p: |/ M2 k1 c
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
% j7 X" \6 a, W* @9 D% a相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...- E: J& C" t, Q* D) i$ I

: O4 f7 N5 R9 k) g6 e' K0 S; C講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
1 L5 U$ z; Y9 f9 U/ A第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...1 U+ Y  K1 d2 o2 R1 |- u$ y
1 \; }) _( {' ^9 c- p6 v  E
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
# q4 L5 S& J1 j. k5 Y所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
0 K7 k7 ?: z# E( S% {
& }- l( W6 E- o6 @- m/ A5 ]. o加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
" L) U9 F' \0 ?) g* w# i+ L5 D! d( e) G
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
) j/ B% i0 a0 i# `你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
& T5 @) U9 b9 }! W6 `2 B
1 a: m3 B# y. T; U' E如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
! j2 o6 e! W9 P3 o開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.9 U4 |+ }' d  A' ]6 u0 ~
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.