infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主0 p& a+ M! K, P! n" @$ Z+ T
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

% ~" [) r8 \0 x. t# S) y
你又學人攞尾彩訝!!
9 U( u# p7 ]' v2 |; z俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到* G: c7 ]- R$ m- P- X
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

+ P6 d9 S$ Q) B" W- b
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans   W9 j( l- `& d  F7 D
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.: ~5 Z2 U5 \( \3 z7 [. K
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
/ V0 b' x$ P8 n. G2 Z6 p9 _
3 v+ T) f. a3 e+ a再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?0 q9 F5 E$ G& P3 V( l
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
3 ]$ j  ]) P( f另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
2 k; s7 I4 J+ {* ?% q我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?* o4 c) }5 P" W- u- {8 q
4 O3 M/ B- x+ I8 w
另外,我係39樓度,由"
+ R, ~2 Z5 \& s8 Z3 `5 w我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, & b8 Z) v! ?- {7 ]3 r. F# A
除左"' ~  h* f; k, N7 ~2 L7 C
理應係國民黨右派思想,
6 ]) G! T; y) O% m% z9 J* A$ k" b但今日卻" s7 R  G8 z# i$ W
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
! [) X3 Y4 A. ?2 n- G/ R! k; J% ]$ e3 g/ a8 |4 |- n: U
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.7 ~- t* b% Y4 U" z' x) Z
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.+ I3 `" V5 ~/ Q" f0 z
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大." q+ j& g) k7 D( O/ G& z( ?
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.  }1 l+ P( z- W! P) ^: Q( t
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
7 Y. P0 S3 d4 R. \" [之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?) u% w: F! a" B/ g2 E

; ?# `) V8 e' }. b我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?7 Z% P4 G% d/ ?, i% Y# f
% Y9 W. U0 a3 p# O
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
" a$ Q$ X4 I9 x兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
) A; v# M3 d$ f( t我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
: [. W6 h# W* ^; S1 X) z  G但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
" O4 l  B3 ^  f& D! W$ e仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?7 I  ^2 L- N: I  Q% X: x
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
  a- N+ y! X# f8 y3 r0 P3 P" ^1 V- F
4 t9 b4 Z' x. Q- R' a% ]  F  B- e你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.: _  g3 t, W" U" Q2 P
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.$ b7 _) h- L/ w( P, _1 s: P- o
唔係點解權力被人話係男人春藥?0 X. w; h4 |; m5 X
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.6 I5 F3 n" ]; r) P# l) _1 E
至於擁護者比今日多n倍?/ C9 T8 k- i7 V5 j* z
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.% i  `% J2 r+ l% j0 m, Q! ^
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理& ~* y. U/ o- s8 E& {

4 N5 a# G6 j+ v5 P
7 e2 ?2 \" u: b我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:( J9 a1 L# j! x" g- y" a
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
5 c) r, J2 ?# p/ E, J9 f咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
* x: D/ H/ j/ E- y. N如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ) G* i9 Z0 Y5 v1 n6 `
閣下又施展一貫嘅技倆.
. H" |, I) |' u; H; D* w" n: }1 V一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”2 Z7 Y8 Q% v6 a/ P6 T0 J  W( V
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.) i7 W. s. B  O

% H; N6 n2 m6 k6 A1 j6 f3 C閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
" w* F$ D) e- ]
; s6 W; Z1 G) Y' \+ Q/ }& p- y0 g1 ^; T3 O
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
; f4 J, z5 f# d+ R
* O3 {  P2 A3 |6 ]! k  F+ @& |* ^0 P- b* f8 n5 O. S

, _9 H" z" F" g6 V3 _"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 1 h$ J; S# A, W) a/ q. t" P4 U

9 K+ X( ~8 i8 w我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
8 ~; Z7 Z2 z0 ^: e爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功." |# x+ d- ]! u# O: }, H* }3 S
6 n4 w9 z0 C* d7 e5 F( P1 L5 R

amigofans

42# filter-052fans   z% G8 q3 T& f" A1 z* \
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.  D9 y  ]3 x' @* q; n  Z
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..., _! g, t) B8 K/ l2 o
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

; b5 N6 ?& [6 a* p( R) h

$ R5 U% j8 r  f% E2 O& y8 l' X) N# S你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
7 w: M) ~+ W6 F% v% s皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
  K, w0 j6 ]  U: {; s0 Y
2 D" \1 x2 K, h8 a' N. U你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
4 N  g8 S- x0 G% p( w& \2 Tyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...1 G- e& [/ A$ s6 p5 J
( q6 f5 H/ o% S1 L& m5 `
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
" I' z6 ~* U& H) D" }0 a& ^+ l) p" P* _3 \3 y0 D7 A
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,7 ?% e. J4 `4 g( R3 q, K
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
( w0 O/ [) |0 d6 [3 ?8 x' `2 U
4 ]3 D, a) I, A講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
  V5 K6 s9 Q- I6 k4 S$ ]第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
. S% j* Q7 W9 G7 e% c2 t: q, ]. o; @6 T0 M. C. @
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,* c* d2 m- F% \! S* _. i
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?. T: ?# t3 u* m; U4 d% `& i# C+ O
4 }  _; f! M% o  t
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
; R7 E. x: A! m4 \4 i" x
" N9 r; {& M1 v+ E回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁," E* ]: B& {* b5 v# V( p! S+ o
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...; }0 v6 k  a& n3 c

  u9 L, \9 P+ r& v( j2 g/ K5 y6 h如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 2 ?$ I$ h1 [6 K, r; a$ @
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.+ F+ Q0 h& {- Z  }  e% x
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.