infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主4 [' T. P1 n, p
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

1 Q* R' h) W* G% L  p# z: H
你又學人攞尾彩訝!!! P8 D/ K& ^$ i; `' v# |
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
0 R- o3 S, `4 X; H6 ^奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

; Z7 W) v* G0 l% J" ?其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ( C) J  ?3 ]; P
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.9 M3 C( q+ e6 t$ S1 L
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.1 d+ G0 n. v; O* r7 ~

  L& f" D' ?9 b. a再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?3 a" _3 H3 K7 k" y$ v
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
2 V- B. m; F# t- E另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
' s) L4 U5 _' Z. y# R我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?- y% n8 q' o, h- S- h

' n+ M$ Y1 b5 ?9 k' b1 y另外,我係39樓度,由"
8 s' s5 i/ M$ e我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 3 z4 b3 |9 Y2 n- k. q  s1 k
除左"
1 W! `7 a5 W. ?1 @/ r) B( I理應係國民黨右派思想,7 K8 |( ?) c0 J' j9 P( `* g1 Q
但今日卻
- t% f# |. E( I3 E  h成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?/ O+ H# I% B- ]' i! |; Q! t

! [0 m( f5 l) S' L至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
# k- }2 k+ y6 T( b% {政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
5 y" z+ R& |" E! ?2 n! ~* b. X4 a“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
% ?6 I6 V, G# B2 o唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.1 r! ]0 ~/ l4 f5 ^& `
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.- B+ g2 Q# b( C, X" x% U
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?6 Q6 B4 ]6 U7 S8 ]+ K0 Q; A

0 Q  N( B& N% T! \我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
" ^! g* C+ S6 U( {, f- Z/ s2 @$ Q6 |" f6 x+ U/ P% r0 Q
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?  E6 m- [3 p6 o; C2 H6 e
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.5 n( Z, |% y- B. a9 ?' X! b
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.& U/ P5 d; W: \& d0 Q9 H2 u
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.- c& ~6 W8 [1 D. X
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?. y% ^3 j9 A2 q& |6 @2 N0 h  D
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
' T; y1 i: w$ `& ?6 S
! ?' {* f$ W4 t# n8 ^) P9 A( K7 A你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.' w. K- u: t, @  j% b. h; T! V6 I
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
1 D7 p7 M" h8 {- ]# |# z2 b$ |唔係點解權力被人話係男人春藥?
1 h1 Q! Z3 N6 p此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
% b" h/ p3 \; h3 i至於擁護者比今日多n倍?
1 {4 g) Q* P2 L, Z9 Y" b& i" O睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
- i. W8 n( @; R1 v  c" k以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
" }; ?- u" g0 t5 K& X; a0 p
$ b8 i& u5 _/ s7 d5 u' N* R
3 a+ Z  ^$ M) O+ Z我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
5 H) N1 T% s( g5 t3 o" R, b”唔通大熱就應該順理成章當選?”2 e( A8 V2 w9 D- a6 F& G3 I) \
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
3 b5 j, [& L4 r3 T; `% v! w/ z如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans # ]0 j( k1 b2 W3 b
閣下又施展一貫嘅技倆.
8 Q$ x5 t0 H, a* P! R一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
# K. f# @# r2 w6 {跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.3 J+ K  w! g  b  r/ |* ^* }

( U; S" a6 f5 L7 x閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.- a, l$ K0 P" T
. K/ G+ G& y, ]" b0 {" B( E

6 S) Y1 [+ h6 g+ n無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
  I+ T# X* H' l( {( F) ]6 w9 }
3 W* Y1 p$ h- {4 C" w
3 j! }6 a& h6 Y, t/ x! Z
$ w- G: `2 }- Q/ Q, a9 G. u8 q4 f"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
! n0 F7 z( v" O) z5 J. P; E" x8 \. r/ S# \& V2 D7 m+ R% q: ~
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
4 Q  k+ _& }) H/ W) H4 @: U爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.: |; \7 K' l  a( |% y, ]

7 I& P+ q. o" O3 U

amigofans

42# filter-052fans
* e9 @# {& R1 w1 I首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% u- d. @/ ^  m( o) g2 ~
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...4 n6 }: b& |4 |
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

$ z1 i8 e" K( a# K; N  z
+ Y# O3 O7 I& A% K( _+ O3 C
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ; V& H4 l  m) `: N9 b
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
: v1 V$ i# E) j$ U
9 S1 u- t- m8 D: F0 m你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
3 N: I/ e  f( y  S  C! K! T* nyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
1 m$ d6 d' |* H% x  J2 I2 H5 r- N. R4 U, N5 @+ @% T% j8 q
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
) f/ C; m/ M; P1 U7 n5 Q. _( m) _9 _3 J+ b, c  n$ y% o9 w7 j8 c
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,8 b  x' _' ?8 r' i2 A
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
+ ~% i4 B. A: K; x6 G2 K8 Z" @% {
% A2 m# \* I; }' D( S講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
! l* R- K/ x2 E+ y. Q第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..., A% m( w6 S9 v
! _% m. N3 K* |# e9 N" X3 }
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,$ p3 o) `! k3 l" V
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
' R! g8 V- y! m8 B4 t7 C0 \
+ d+ ~5 y9 z% F$ U, j9 O) S加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
8 C4 y! g' G* ?5 L% L0 ?/ w5 s8 L5 @1 i- P0 p
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,0 c2 {, f% j& o) @. k: b# m# M
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.../ B& i0 n. _- C* b

' C7 c+ q; @2 T3 u4 E如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans . w4 d' U; C" {: Z$ F
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
0 e: c/ v4 m. H; g5 ?3 R3 o- G倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.