infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主$ z8 k+ _/ u9 p
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

; d1 }2 X, C1 ]3 y& k$ \; T/ @( s
你又學人攞尾彩訝!!3 R. A; Y- }* ?" |. }' a
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到& |8 i* x) l3 s* Y3 q
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

: g- J6 C9 g# Z2 i/ e! S其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans . v5 g* e; P! p. W, O
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ B: Q  R2 |4 X" J6 |/ r試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.9 w8 Y  I$ l3 q4 X: T9 a; {% W

/ Z5 y; X' d- ~- M' j0 }再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?) d. P# C/ Y6 _% G4 o
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.! W8 S% Q" n$ P+ ?" x6 N+ t8 H# Q
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.0 \; ~2 X) q/ `
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
8 C, x& T( j) q! i( z- T
% ^2 U1 H0 J" \( S; J3 v  s另外,我係39樓度,由"
3 \: s. v8 B1 {) w: Y我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, & Q$ a1 f, V  A; M
除左"3 e/ S( }6 k! x" c: ?+ X8 |4 K% O$ p0 I# e1 _
理應係國民黨右派思想,9 l) q; K% w( a, G
但今日卻
! G; y3 s8 }: f/ m1 y; f成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
0 f9 Y  o$ C. y9 _
  C0 z- ?( l9 n/ d0 T+ y; t' z' M0 N  }5 J至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
4 V, }2 Y, x  P' M& L% [政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
  c/ J: X9 K1 w. p! {' T& C“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
' m) W+ J& r( _% w3 s/ h+ p  C4 Y唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.0 l1 n* I. l" w8 h: ^" O. n
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
4 M( ]& F5 l1 ^) f之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
% y- k4 G. C8 X# L. g- y
. G$ F) F8 n. l* c, ?! }1 E我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
1 [, s5 O: y# B# h* ^- h
6 B6 x) f% ]( X無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
0 Y1 c" L) F, x( l  |兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
! t8 v; t4 A# M我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.$ K8 {2 b- X" l: e
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
9 G- {# e9 [/ @0 n仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?1 C5 i0 t) t+ t. Y/ H& j
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.3 m! N& R7 o; [1 G
+ Z% @: i, m: X. X7 ^
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去." O  {' l# _- ]+ b; S- {
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.3 i. y5 l( N* s$ B4 m$ E$ O
唔係點解權力被人話係男人春藥?
) L8 Q! Z$ s) O' p& k此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.* k6 s! P% t, @; T8 [
至於擁護者比今日多n倍?! \; Q; S0 n! a0 `9 E! m/ B6 z1 W
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.7 F3 B* [; u3 b5 T: H$ T$ \$ |) e
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
& S. G) |! ]. o: [# b2 V( b1 f$ d+ O( K) Z
, d5 E" K$ j, O, k5 K
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:. l7 X4 R+ i" U
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
4 a" |7 Y4 N9 r& U咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?* v: U: L% C0 a  K
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
# w* f: G9 |. K% I閣下又施展一貫嘅技倆.
1 d1 e, U' U5 q/ q' a! T5 j5 P0 Z一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”2 f' k4 a* t  b; U: Y
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
8 S+ q1 |3 I& ~: G5 T
; k+ V% d3 e1 |9 N+ S$ j閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.4 x0 d$ E4 a2 }/ [; Q

- j) \2 \2 U. D. |
& I% H7 R5 g! d0 i8 f# e無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
8 h/ {) a5 I$ J
! K) C" A' b9 t# q/ M9 ~) r  P. E9 U6 C* p' e4 n; @

7 U. w8 d: q7 ?5 e"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
" {; s- V# r- {, i. e
# X& ^9 z% Y* f8 t% `我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.0 J9 g( d& T( M
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.% q" B% U( }; T! M/ h- N

8 s9 g( `& S$ g/ i; [

amigofans

42# filter-052fans
- U  e7 K# r5 `& K8 r首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 ]" t4 s" p1 X( a( Q$ e試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
( l) [/ y; a7 t- h- lWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

8 `* _% c& q6 e' r4 u- H: f
/ [* ~  w  k& e3 Q( Q  v你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, " O. ~5 Y0 G  _" U( ~
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, : ^$ T  T% `- u5 A# S

' ~& d' u# d) q% e) S: K( Q/ d6 q你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
6 Q* M; [0 t5 l5 O7 i# t- Z2 Syoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
7 A! Q. _8 P2 V% j3 g( r- j7 F3 M. ^6 m; l' o! S6 ]9 }9 x
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
* P, \( T. n9 \, x1 _
- ^8 n  T( P1 c; {個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,) m1 W; a, j* B
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...+ n3 u4 R8 G, a& I
9 V2 m; C0 N; i" @; j
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講.... K2 y4 F% x' u1 U% ?
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
1 u$ n+ }7 k/ \: s8 I
) L. A" o* |# z& r3 @! u" n最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
7 A) H$ U% g1 w所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
9 z8 ^8 V2 F  G7 ]: l* M. G0 d, p
2 t# J5 s% y* j- v加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
: K/ G/ a7 S5 v: J$ m+ n1 k! k
9 z" t' m1 `' h回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,2 R4 y3 I4 g0 M- E* S/ v
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...! o- d9 F) m; b9 Z# _/ A  t

0 ^& _; n. R6 z1 Z' H6 L. k: v9 C如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans - {3 }( K( N- `/ M
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.. U5 t/ ^8 C- R8 V2 d/ p5 k
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.