infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主* R1 b' a1 ?9 s$ Q- }5 _
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

- [/ [/ T* Q/ q1 V1 E
你又學人攞尾彩訝!!
6 u5 X2 i) p, ^' ^0 b2 f俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到, _2 K- _2 Q6 u) p1 g
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

9 a0 d) p; X) D) u, v
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans " s0 ]- g* ^3 D  r* \' w2 P( Y" j) V
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.4 e3 P0 N* s2 x
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
' `& l1 l# @+ C+ u; z# ~/ J$ V8 |& H. x- C0 D  |8 G
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
6 |% `/ x8 b. ~- `( O星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
$ n7 w5 {' j' \: _5 U  o/ i另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
6 |; V1 r+ L, h) C# k5 p我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
3 r/ v4 i6 F# V" v! n0 ~) o" z3 j" Y& [1 ^, P
另外,我係39樓度,由"
; D" \& ?: u$ `6 `2 I6 \1 X6 b我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
" U+ I- ~& s3 S) ?9 `3 _/ Z( ?1 i2 H除左"
# W! q8 F8 f1 s- B) E理應係國民黨右派思想,# I: U# m4 m  _3 v* q4 j
但今日卻# j! g' L! F& E& `. |7 X
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?0 F7 Z# C6 N0 q' J

" ]; [1 i' _$ U. ?. n3 E至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.& |; O5 `( Y1 Z" M+ s3 `3 ]
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
; b. q5 B2 I! d“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
( ~7 ]% F0 f2 I& F唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
2 U- L! _$ {9 |5 r3 [, t  b你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.7 X* t! j% z; o( c3 V- Z+ v0 ^
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?% n3 [# @5 e# N5 l

8 Z  ^/ E4 A- F  i0 L7 ?我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
* h* j( P0 d" B7 m. a. ?# H
# i7 n! x5 `4 A1 y/ ]( P8 p無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
3 w& N, s1 I2 `8 M! C兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
/ R, `! J+ c  Q- a% m4 V, Z4 d我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
+ m. X# L/ l( o( c但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇./ X, _1 ?5 z! H
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?3 M# N8 T3 U2 ^" y
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
' e( S/ W  M1 L" K+ ]0 A
. w0 r1 K, ]$ z: G* w你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.9 ^- K4 v( F: o* l0 |
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.# |2 o+ P2 x; o) v9 c
唔係點解權力被人話係男人春藥?
: D" X4 w! E' j* v( l! K3 W此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
5 d; n+ W' g, H( Q; G0 m' e至於擁護者比今日多n倍?
/ K" P& s0 g5 A" X6 O8 h/ e) B( K$ F# f睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.- n: ~! r/ P5 o5 X5 `/ `  p" \
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
9 J* D* s. R- o7 h+ M# T
6 Q4 J2 @4 l) ^) k8 K( p5 d  P1 T/ e# `- y6 f! u* [
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:/ P% ]9 \% O; D) C
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
9 c7 K0 V3 b; `' H6 B9 x咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?' D$ d; v, u0 T! u6 j$ {& A
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ) K1 H; G2 E6 D2 q8 p
閣下又施展一貫嘅技倆.% p3 M6 u8 f9 u4 K0 p/ o
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”6 A+ N5 A3 I$ |+ ]& q( q: F2 o
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
' z& D% M7 S0 z+ P7 O$ ?, c& _$ N/ {& t( \9 O* D
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
- b/ n0 C% _3 k
. v/ ~( @+ R7 L& U& g. [: j/ Y. p+ Z! B
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
4 f% _8 Y' ^& A. ]; Z1 Y, X& g. H7 k. I6 g8 |2 l* `& t8 _' S
# {2 P6 \- L; l; G
% R2 m6 q, e7 ]$ S: l- W# p- B
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ; _) x% ^6 h2 O: F

% v- t( N/ r, w5 P我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
+ \, Q0 a# W4 M/ I) |) B爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功." H: J9 K( j2 {' d2 l

3 u, l' E  M- Z( U, [6 [

amigofans

42# filter-052fans
3 i. \$ ?8 E6 R首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ Y- O9 Q' V+ L3 H7 `+ }試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
) \2 K: P1 L) E7 {% U7 N8 BWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

/ ?! [9 N% N6 W
" d2 E1 d4 @' X: z
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
6 @' b, b$ W6 C# r2 F+ P, S' d: ]皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
7 ]8 S2 p; v. f+ Q8 E0 Q  g! r8 [  e0 K; N+ y( w
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 7 {) u- a9 b5 @( b. T* A' f
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...8 Y: ?. U( y3 ?$ W& @

' y9 O3 q1 f1 u, M- N. l2 O! q& O我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...8 _, S  l6 X' m1 l+ p+ H

0 k% b/ }# M, B! }個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
! j/ \' {. r. m0 L5 o6 q; O6 d相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...  T1 O0 P6 T4 `. s4 p! M
' b+ X& ]9 M# o% f9 m. L7 B/ t
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
! e0 Q# f' B( n3 Q. e第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
- g% i* R7 e, S- f
. D- Z3 D' v) D- L6 O6 K) V最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
8 F6 C7 Z9 D: {# ?- ~) M; e5 j所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
: t' f$ O- l; y0 j/ H4 l7 H4 \) C4 R' t, j' m' f7 [5 A% K
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
6 C$ z- }7 e2 |; H" J
6 {$ t9 |. O& L/ O" D1 C$ O: }" h回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,( z+ g7 X* ~/ S; D4 O
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
0 l0 W6 ^; v4 ]+ X1 V$ {
4 V8 ?+ O) M( M3 }; h/ r0 n/ Y$ J如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
; `) B. e( W+ ]- y- L) ]6 X開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.6 f( p  V& h3 ~# J0 H, A& c$ k
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.