infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
7 O9 h! S, ?  Z" Oinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

3 e% K! B( ], y" S. a% h3 p
你又學人攞尾彩訝!!/ T5 C8 p' H7 D  y2 D8 d
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到+ E1 a( t. g5 o' f
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

6 Z: [9 p1 s( |0 N# Y7 i) v
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans , N% }% a" q  _3 T& m
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% e8 V6 q# P. A
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
6 @1 e; o4 h& U1 K" {. ?: D: q4 _4 ]
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?2 c' v6 S9 v' ^: z; P& S
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.- p' j7 r2 n0 ~2 @& H% V
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
3 e) U' S  ^7 b4 C我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
$ }4 b$ Z' C2 O& m, Z1 x
+ u+ w: V* `+ Z另外,我係39樓度,由"
  T% i7 F, ^1 H8 r6 m8 {我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
) B; T" Q4 n2 B1 ]除左"# G9 Q4 }! G7 M
理應係國民黨右派思想,8 F  L6 _) T) u$ d# n7 s, {5 {
但今日卻( \; [- p( H% w5 w4 a
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
$ u6 l. J' R8 p  Q, ?+ z" ^+ j. Z$ u" |0 _
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
6 @# P2 z# a" S2 A3 X政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) V6 ]" D$ j! T, j/ E# l
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.+ u( S- y% r5 o. G/ h
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
4 }0 e+ t, [; ]6 }你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
; J) _- M! X4 i  h之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
; \/ b* `/ L/ I& c6 m9 v+ H
9 Q9 T0 d: b5 w- t, N- ^: i我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?7 T+ q$ L3 T' K0 z) U

5 \) C  w+ W1 J- r" z( k- Z' j無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?* F5 T8 J! @+ Q8 h- L
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.2 `# H/ e$ {7 z+ S3 s* v
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
/ o) i" B! Y" D但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.. A% A8 G1 A4 @. [: J4 i
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?. z8 @0 A% V, @  j8 D
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.* V! \9 I0 q0 k3 U1 p! V; x" y% D
+ g+ W; S! E5 D9 O0 Q% l
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.) m/ Z) z, B* I$ I+ Y% |0 {% I
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.2 r0 L3 k# L# w
唔係點解權力被人話係男人春藥?4 e$ A+ y" N3 B$ z3 X5 L% P2 D
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
" t8 Q0 c: k- a0 ]6 e至於擁護者比今日多n倍?
; i+ i) n1 M! q睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.6 }( l; |) h9 d6 \' }; c$ R
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理8 J/ z/ E5 e  h9 ]4 i
! p- d& n9 z' M# U  e

6 ^" B% S( o# ^) v: o+ U6 T; _我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
/ O+ r  b8 n0 t, p. C* o* K”唔通大熱就應該順理成章當選?”
5 g( H& q9 C1 T: h咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?, k: l+ u. G+ d7 |
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 1 x  K& Z( c: `) C& C  [4 f( A
閣下又施展一貫嘅技倆.
6 Y0 Q, t2 H# C$ z& w6 k一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”7 w; S* z1 {/ m' Q
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.' j, u) M. m; u+ W: v0 V* A! G' m
1 F$ N, D# C" {* j% s; i& ?# H, q
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票./ O+ A7 C2 b3 q; e

( v( @+ |' ~1 p6 P/ l8 z
% c7 m0 C1 y- P  ?  b7 K無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
" M3 A4 }# D% j6 _  n" r( ~) H+ J6 h6 b# V, P2 \/ Q

' N( I" Z3 \6 ^* ^$ q: R- g; m5 w; W2 p4 L" c
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ! {  [8 V7 A& Q6 q8 k

/ G( O' B3 x8 V! `" w我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
8 a. j2 d& ~* {# h爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
& u1 V% M- u$ C) u7 K& W
# ~2 b, Y  O; U5 }4 v' D

amigofans

42# filter-052fans
, W' _5 J4 i' U首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.  h# ]" m$ [4 w2 S* N
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...# T) K/ ?2 ^) m1 M  n
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% H$ b# [1 a+ ~' Q( i5 `

9 r) [$ j( N5 o你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 7 R7 R2 |' R9 y+ b1 J- Z4 s; _
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
' [6 }8 b. R3 E3 r. D, y- r& D6 s) E' V- i4 k
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
0 H$ S* x" i! _" i" wyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
5 f1 L6 |! Y2 C
, @( @- X0 r4 j! h我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...4 K$ F5 Q! b. V" C

9 K3 Y; ?0 Z, [* f0 `& G個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
2 F3 z' A! A6 l2 T0 Y" Q相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...% m; E7 I( x2 g2 C

$ V4 {/ t1 r8 Z+ m. u; q) B講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
# q5 V& z: v, t第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...7 I8 f8 v# `6 S* Z! b* J
- h8 \; f% d4 P" p/ Y" E
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,  u# B, u8 \, [8 U! c$ }: M
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
8 k7 I% a; |8 L( Z' L* S8 g) Z
. Q% b6 u% l* s0 a* n6 F: Z加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦.../ U; [3 Y' C2 p' p/ x& K* K
) v% ^2 ~( m, J/ {
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,( |8 s9 S. g+ o5 T7 S5 r
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...0 k8 d9 w/ l' i9 o2 R9 B, R
8 w* i, U, Q) A1 P8 O. F1 a7 d
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
+ m9 I; ~+ D* _( A5 F" S! ^/ j開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
% T' u! _8 D; V, `倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.