infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主* T7 n, N  A1 ]  A! T
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

" k1 l* ~* @) U, f) s8 o
你又學人攞尾彩訝!!  l5 M! A2 c, x  `1 s) A! ~& [! {( T0 G
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
1 \* M3 v8 p  t4 U9 X0 a奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

% q; g, A* T# r, Q' T6 e
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
. I1 F' {. [# U( b& n7 \7 S首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
* E$ z% ]1 o6 R試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
) U# x8 Z* Z, A5 F4 m# S
0 V  T! e$ B2 B; ?再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
( }6 J  L7 Q- }& S& d0 a星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同./ p/ C0 N# b2 L' _. |: A4 y- A
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point./ d3 z) R& |* e0 W8 }) C
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?, u" n4 [' Z: X
/ ]% Q/ E3 B: k! J$ ~* p- Y
另外,我係39樓度,由"
# t* ~: S% e; L9 V# t+ r# e我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
* n4 }, }  E) p2 _# H; y除左"' I' v1 S7 [8 H6 n; s1 B
理應係國民黨右派思想,
4 G4 ~; P4 F1 Z5 ]但今日卻' x' A# s" L1 I( r# [) j% u; m* [
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?5 b, i; O1 A" K9 s( R. E
+ Y; D9 K' K# p
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
( E: x! ]) E. s7 N  ]/ [政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.5 q7 I2 }, o" H4 {5 ~
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大., Q- O4 _) V7 x* G+ ]
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
# p+ N3 P% O1 f( ^你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.6 ?3 p: v6 {5 W' [, i$ K6 n) b
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?5 V  V; L0 ]) L# s$ R7 d

/ h4 ?& |8 c# J  b我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
9 X& q9 C7 i9 {" B4 m& `- r/ C  V9 f8 d9 g+ [+ w% Y1 v
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
( d$ B. k8 v6 w. \4 v, B% v9 Q兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者., @! v( L( T+ X0 w1 C7 r" h
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.& A3 y& c1 u8 A( K; U7 K! T+ d9 d; S
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇." ~6 Q2 Q  |: }1 f, @/ D" k
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
! R  f  K3 m: s唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
! F& g6 m% K6 `+ Z& o4 J, b
" t" b/ n( V, U& }9 @你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.& ^* _1 H7 ~; }6 x4 K
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.& A5 u5 Z% X2 z/ |- P
唔係點解權力被人話係男人春藥?
$ K" P6 l% u2 e! T, [( f此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.- n" I* W& Z/ T
至於擁護者比今日多n倍?$ k# F1 R3 `! P/ D) a
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
3 X9 R  E8 H* f1 N& q) O以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
. B+ T# B& r8 \# f
0 s% r' u& ~) m) x
+ M  s! z3 K$ h  R) i1 r我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:8 ^& S9 }1 f5 P; J
”唔通大熱就應該順理成章當選?”3 ?* C% e6 `: U" F% O# J# ~4 N
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
  ?7 l5 A- S4 M如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans - @4 U& E# I- T5 X* W
閣下又施展一貫嘅技倆.
" ~4 E  {' U2 h# E4 y# v一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”: v6 w5 c& h+ X8 I
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
# ?0 E, q9 E9 \; @/ ^- E% _8 i8 j3 w+ B$ c
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
7 U8 h0 W" H5 {, k; A& t! ~% j
! K3 d  j8 @1 k: u2 y! w( |3 R+ h; T! K2 ?* ~
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.3 v" j; [1 E/ W7 N3 o- g, M. J

0 r' h- X# g0 k4 l
: y2 f$ h2 z) |: m6 K, c) f2 j( |& d$ I- W( ~% r) I
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", " S+ `8 o/ x, D3 A
' F, ?. A: k9 r$ N5 v
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
& y' S  o- L/ @, T# H爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功./ h: ]( `$ g7 R' @5 g
& J9 l6 }9 e# x/ t' L2 N( _7 u! M" [, S2 |

amigofans

42# filter-052fans % y6 q4 e) K- |6 g) A, \9 d' a
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. R1 D1 E5 A0 `, ~
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...) _. e" J, [. e/ b  Q$ G2 R
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

" k* ?( N2 ~2 i6 t4 {) }9 T& S& N3 E" P! c& I: z
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
* t) P8 q# f4 a皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ! |* i  G. H7 s* ?! Z  \, Y9 y  F

& X* n+ d" z- ~/ e你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
  V7 ~# `8 @. O2 B, X8 ?4 Zyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...4 A- G+ J  h9 I& R; d  ?

5 A: C$ F: H& f6 ]9 F, V, r2 v我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
1 t% [/ n# `( w  s/ ]2 ]  m/ b( M  O: A" n$ H5 Z& L
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,4 V5 f2 d7 t' [, X! ~, _# u
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
' }2 A. ^5 o: M9 V
) ?3 O5 g: J; X3 T講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
! F% \" {6 }, b$ f4 |第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...5 V; p6 Q4 E$ o, C
* D4 \8 e; ]9 J& W4 Z  E
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,' p# I2 [. u( |' i3 A$ Y# T
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?' y( w1 L" `0 l
- w: d+ m5 Y7 W: o! ^  N
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
& l1 E8 J) i6 m, Z$ P
; [+ E; p3 v; j: U回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁," `  ?9 i4 ?/ p, K9 ?4 U& G
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...' R+ z* \; N9 f; X- O6 y
9 v5 M0 t3 j9 k2 \' {# Q
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
0 E5 k5 R5 Y4 Q$ R3 t" I開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.) _9 o5 f: j- V0 S
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.