雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。
; h/ ~) p* V9 d8 q
2 |. j1 Z5 v- x. G
' ~( Q/ s7 H" d6 q支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？
8 x' q3 F; j6 p. _6 _* X+ R
$ H+ d6 c6 I. V) {& z如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？
1 n3 }0 b0 A- H8 [
7 I, c7 A% [" W/ z/ ]- ~: @# M人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
  J! I8 y+ s. n) J
1 U: W. C* X( x' B: U其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？8 q( Q/ Z. V" Z1 l! e

3 R1 K' A" N/ w很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
. m8 B5 |+ q4 A' T2 G究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢? 6 c0 M: u( ]+ k- i  g( D$ }
' @. E# g# L7 H5 W& Z
樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
9 C1 `. ]. w! n" H9 x( @% A9 ~根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
) c& c5 m& m& q3 H
* f1 |/ J5 s( W4 B/ [% x其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
  m& ^# H* f; y) l5 C/ j2 y小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋? $ Y" |0 v7 L# f( p

6 ?% f; ?; N+ l9 H- R4 j% j根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:; u* P! L- L! ?3 L2 j
/ Y4 y  H0 X  t0 y) T0 A
你和他讲法制，他和你讲政治；
$ C0 w3 i5 Z; P% A7 F你和他讲政治，他和你讲国情；
8 E9 z/ F7 b/ }- V你和他讲国情，他和你讲接轨； " s; R% B" e3 n- s1 l1 Z. v
你和他讲接轨，他和你讲文化； ( B* |; G5 z3 X1 B; m. d5 `6 o
你和他讲文化，他和你讲孔子；   G3 {) _4 s$ P
你和他讲孔子，他和你讲老子；% z. ^/ i6 c& Y% z# T: s
你和他讲老子，他给你装孙子；
6 v$ c1 j6 S+ ^9 i/ [2 q
+ i; r- X$ f6 v你和他装孙子，他和你耍流氓；
0 n" ?' B/ I$ ?你和他耍流氓，他和你讲法制。