men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:( _: N3 K) d0 C% X/ D6 n) O
- m* V) H& i! l# i8 O
* V# O' B8 w5 M1 h
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

" Q. J. p! H1 r$ N0 s. f
4 Y4 t2 W: o) g, o" y7 I% A7 W啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
$ I; y% a' i5 l7 ]( N, q; c* u4 `$ b9 c  i7 g, S0 a' V8 B
6 y8 p2 g$ O; n  }6 Y- ^6 H- b) L
啊~意志堅定去戒 a ma~

" v- H+ F4 ~$ N- Z8 B無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:4 r" Q/ ^, w* Y4 K! U

9 O. h0 G3 `3 N: V0 @- T# o0 U無癮又何須戒？

/ e. r1 r. l. m' v
( h$ ?: L' M" X% a8 \
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
2 b! Y6 Q2 W, D# f
( @7 E  N5 J4 P+ B4 w: I你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

2 d2 Z- K4 q# D% t. f. K
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:4 I  u4 O( v' O4 q4 D7 n
; V" `2 s" t- t$ P
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

; {3 W& U) N4 k2 o& z; N
, h5 z# G$ s7 |( |% N4 @! _6 T4 n5 u$ z2 P4 _
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
; g1 n8 L" T- K/ \0 T+ X; |8 ]/ `1 X) @

) x+ `7 R% m% b4 Z( z  q. o7 x$ N: {: N
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

6 ]; g# ^3 `1 l  T6 Y2 t/ C
1 w  D+ c+ u) d0 }# J# o- [要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
+ W! _! ?# ?8 o) f話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
+ u- J, f+ E9 ^) X, u- W! O( s5 H9 G要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.; e" b2 h7 R% C" X3 I7 Y1 ^: Y
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

! l+ v/ Q. S5 `4 Y8 _# `1 B/ g& y" @" B7 ]" v3 o( D, \4 _
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
1 c( r  B: N# P2 u9 {4 f9 Y  i
% {& R- X: g/ V7 a6 r7 u! j不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ . r5 E; r/ h( r; D* A3 p" i

* \3 A- h3 f, q" ?8 s. S7 A' W其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。: e7 @6 ?* }) T5 F5 j6 s  n

3 B/ ~! M1 F0 ?/ O: B4 v- ]- h你話可以抽稅，以上都可以抽。
8 [& B0 F; a0 @* K! u2 Y
0 l: \0 i( e' V7 g* x3 `' b' D你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。