|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:+ ~+ x) o r0 @; _
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.; ?% ~% C% ~( o# S+ n2 L' i/ {* b8 X% f
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. # \( [5 j' g, t$ d5 C! U8 U- f5 D* W1 S3 S$ r' D. j
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
, m9 w/ F: k& w* |' n
% T2 {" ~' E3 V: j+ n不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
* o9 X: v. c, L
( r% r X- z1 m3 D4 T其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
5 D7 Z5 S9 r9 D' F
6 b/ t& K6 @* e( M2 W N7 S* g你話可以抽稅,以上都可以抽。# P7 k$ Y0 [" U& C
( g* k, T6 d/ T: M你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|