 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:) n1 Y) w5 H+ }* M
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.& l& g/ }9 ?& z
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. - o9 E; S: ]9 u, M$ I5 `8 d9 l
# [/ Y- \# C4 W V
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
4 u+ s$ M) F4 C- N! y) C* `* B$ y' P
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
}6 [( }/ a- P5 O* P7 b( z F4 i" K2 I3 x& z, q% c1 `
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。+ q+ @! Z+ {4 o: d. R3 v- T/ c! o
2 y. k2 h$ d9 F; ?你話可以抽稅,以上都可以抽。
7 W/ T. C+ B* }3 a1 A. C+ n
; q- w( K" e7 C" X! A/ Y7 }: ^你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|