men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
  S3 X% w3 s# a& S
, ~) l4 s( U. }+ K, v6 {& \3 F8 K, T; {6 }
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

/ I+ I, i8 F$ I& M. s6 M! w, V
! g3 {( M; n: W. T  \
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:8 k, [( T3 ?: l- G0 C; B

! `& |& ^; u0 O0 {& @3 P' v" s/ E/ N) V& z" l6 @# z1 H8 s
啊~意志堅定去戒 a ma~

8 n; d) V" b1 d1 \
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:0 k: K) l3 @! o- D
5 B2 r: g* m% K
無癮又何須戒？

" i: T2 s- O; P. C5 t5 _: w; N, `6 R/ ~7 w, }
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
- C8 q' w- N7 M6 o! A! X* G8 I
7 M4 A% A; `& ~6 q, f你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

% p6 j1 j/ L, i0 a& m$ F, Q  F
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:3 J3 z# f! B4 n" X/ H8 D$ `% u3 c
, Q+ \# e5 R( Y0 \- b1 k
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

  Y3 b0 n! ?% N

$ o  H( ~, t. @2 c
- a, v$ W+ b( y' j& ^- \0 s* m7 dI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:9 c' F0 C/ V" z8 r4 F- C
/ J# {: \* s' r9 u7 c

8 b1 d, E- ~% O9 n* t2 F0 Y
# Y3 x+ Q9 p) J) i* S- d' J# |I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

) ]* [5 ]& t0 v' y* \8 J
; g; p5 g2 J% c5 J$ b) X5 Q! A要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.: [9 `8 X+ f3 y
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:" o, l( W% S+ c6 [# P0 ^- ^
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
* P2 c$ Z5 Z5 ]話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

1 T$ @3 @4 q0 p" {' b, @7 d+ V

! K( z; [$ M8 ~' b9 w你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。5 h5 d, a3 z* M

$ H3 V  E% W; t) p! @& u不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
1 \9 \4 l+ h& F' P  a( q+ }- p2 R8 ?3 b! z5 f* H$ o. P7 `0 C
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
6 I! ~. o5 t0 q2 b4 ~" [5 N' O9 v: d, q' \0 f
你話可以抽稅，以上都可以抽。' z3 c8 i. M2 G1 j4 Z. R
" I" }$ i0 _( G; H# R$ U* Q0 C
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。