|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:, J9 ?9 Y% r5 ^* z
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
8 @9 ?& M2 a! h# K( U話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 5 Y3 M% S' G5 u- R9 x! |, T# Y
" e! p- W# I7 ?. l* f' A你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。, F6 D7 c% P; N+ k3 F+ D- Z
0 h7 C0 x5 P! x P( b0 w0 T
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! / H `5 e1 X- E& F
6 f/ A# S' J% S: c& {, u; X, \
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。: Y, k2 ~) y: Z& k) E( g
, b6 |9 b9 ~" x0 r" `
你話可以抽稅,以上都可以抽。
% h6 c+ A% } s/ i4 z& n7 D" F8 O* P5 e U: A
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|