<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂,頑boy+]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
) W- O$ H! x/ d6 e
' E* R: B5 s3 Z- p# N6 J* ?0 d, x. Z' r3 K  J6 l% U% h% J
講得對!  不過老實說,意志堅定又何來染上煙癮?
0 Y  U8 ~1 H) K2 D! u# \4 J4 o

* f% s0 C" i0 c8 {$ J: v1 O& x啊~意志堅定去戒 a ma~
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
# ?7 Q; |6 \* O) [" t- P
8 R* W- v4 O4 t" g3 J! B& t, l& d' w6 f  O
啊~意志堅定去戒 a ma~
  m) c$ ^9 w+ X$ f7 Y8 F  K0 l( x無癮又何須戒?
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
( L9 b) A: t) V8 d; [3 o1 S- Z, f, \3 ^3 c' c- l4 |2 @
無癮又何須戒?
7 k0 }% S: Y1 a( i' E" Z
# N5 {  C9 n/ A6 ?5 @3 G有癮先會戒
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
' r  a; l7 ^8 ^* B) m* x: R0 i4 v: V0 C% x) }
你雖然說話粗魯,但話語當中不失道...
# b- w/ e0 {2 p
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....
一剎那的幸福足以回味一生
  

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
5 {( x8 \6 m2 _2 F' {% D+ m8 H' {# n/ D7 s" K  I' q
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...
4 \) a. b% ~: x) d# j1 }: H

7 H# Y8 ^2 m5 |* ]) t
8 m/ H) G. v3 MI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:# B) W$ I7 T/ P% q/ e' }

1 V" k. R! A$ n% H  S0 h2 q/ q0 d! A1 k! [! w

# t- I9 D/ |! |/ u/ n  NI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
* Q2 Q- ?+ o8 W: B0 U6 _8 z
8 B3 @4 R$ H5 P8 h+ P2 ?8 e要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
. `0 s: C" C' O8 a$ B, g/ ^# Q話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
一剎那的幸福足以回味一生
  

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
. U+ F  H8 i6 r" P要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
0 O! h) X# j1 G4 C話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
3 y+ Y, p4 Q; e5 I# h

; l- q# ?! w+ j* z! @0 U# W你講既野我當然明白啦!如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
% V; y, b/ \/ R  X. Z
4 T" G3 j: }8 {; d1 A4 `不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 1 V1 Y) a' ~6 r4 W0 @

. Y% q! a3 U4 z其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
  A" x! ~* u" v/ ~7 j! f1 M
1 }  `6 l/ G9 u0 y& T( f! V# Q你話可以抽稅,以上都可以抽。0 A+ Y. Q$ s% r

; A. I! W# F' U: j" \你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂,頑boy+]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。