- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:, Q: }, b5 o9 I7 \" w N V
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化." X2 I% K$ ^* K) @2 f
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 7 B# n1 u% n0 q! k' g$ H8 @5 Z- O" ~, R% J$ A/ V# b. G* m0 D1 a
你講既野我當然明白啦!如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。! I' e' @3 a5 Q; A; I8 \7 Y4 }; G
; n( Z$ c! p5 k7 q5 s不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
5 } q* P- @! r& H+ \, q" x- ^9 q" t1 q
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
1 z4 a$ E$ Z3 k; {, n! V x: I
/ p2 g; w, g" w5 p% |5 k你話可以抽稅,以上都可以抽。 V0 t1 |/ ~+ J. u
) l, r6 R" I& Q) G2 K
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|