men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
* e# v& v; N5 Y/ m3 P
: `: P. l$ `/ P. {7 W
- k. Z% u8 Y( o  u3 W講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

9 _* h& v3 t$ X) |  P, L

4 ^- Z1 Q5 m% S" g& ]& P啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:" r7 v5 L2 s* v9 Q8 J( E

4 c5 G( p4 ^3 ^6 N  ]/ @5 ?% a8 I2 s  q1 j2 _* D  V- \
啊~意志堅定去戒 a ma~

: F" G, O+ q4 h. t- R  w& G無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
- v* u) F9 ~: C; A8 n9 p- v3 z
( D* j# j4 s8 ~無癮又何須戒？

, Z3 T3 Z4 o9 R6 k3 j; L' h3 m5 R5 T8 _' ?
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:2 I+ j% n4 b* J" y! [

0 ~+ |+ l' x" k- j* S4 u' e1 r你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

6 b  N$ x; C) w8 _1 w) C
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:4 `- Q3 W3 O% `; X& j

6 A4 n- }2 A. _政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

3 r+ [: o) O& p1 @

" X+ i% T3 `& s2 r7 v+ s
' R" e- `3 E: D: x' a/ q+ f9 BI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
7 l8 D1 S+ w/ l) v6 J" D( ~% C% v, x; d9 M

' O5 K, I- y2 G3 t$ @) y
9 x* C4 i- O) n8 wI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

( ~* ]; ?5 K2 v9 m( q9 B" e

6 d/ e) d( Y, V3 t" D$ @" k: r要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.( M" _/ k6 T" P% o% B9 X9 E$ V
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
$ J; w* e1 r' G7 F! ?0 J0 s  a5 P要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
+ j1 ]& ~9 D; q; O* `  |話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

- I$ e! K" c  ^# Y/ f; b
( E. y! c8 J+ I$ H) \* q你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。3 _! C/ Q8 \: e; _7 o9 d# s, y

0 V5 j% |: ~+ R6 C, k不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
2 P1 I# F$ o0 v
1 `$ R8 W# N  P' p( ^, H其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
; Z- F( \+ g) K% }  V2 E- R8 }) _! v* b; M0 c! a) C- L- }4 c
你話可以抽稅，以上都可以抽。
& ~) a" I  l" Q: N7 D' Z" y- v" C4 R$ {
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。