 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
. U+ F H8 i6 r" P要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
0 O! h) X# j1 G4 C話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 3 y+ Y, p4 Q; e5 I# h
; l- q# ?! w+ j* z! @0 U# W你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
% V; y, b/ \/ R X. Z
4 T" G3 j: }8 {; d1 A4 `不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 1 V1 Y) a' ~6 r4 W0 @
. Y% q! a3 U4 z其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
A" x! ~* u" v/ ~7 j! f1 M
1 } `6 l/ G9 u0 y& T( f! V# Q你話可以抽稅,以上都可以抽。0 A+ Y. Q$ s% r
; A. I! W# F' U: j" \你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|