|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:1 }* o c, w# J
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
, q$ U! y. d; S, b* E/ M$ A: l話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. % J. T% `! u+ |. G. ^ y8 ]5 b1 r
! b. h2 i7 E' c
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。/ s4 M0 ]7 s- w' c% Z* E2 t0 y3 u
+ I/ R1 c: Y i不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! ( |6 C6 C$ b7 `& ?; Q
! m& z! o3 X* N% L" }$ V6 r5 T其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
; w/ V' F2 k. z u1 a
4 u l7 [9 B. {* ^' Y9 I8 q4 a5 v你話可以抽稅,以上都可以抽。. C/ _7 P, q1 }) q8 r3 h; X! u
& M# p8 z; w! q/ e你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|