|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
/ e, p& i0 G3 S1 k要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.8 r0 ~- O; x- F
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. / ?7 |' C) |1 n" ]. R& G/ P$ B, L7 f8 [- R- c( J X+ [
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
3 ~% T5 r0 d; v# b8 \. z
! j; f* M, B" l不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
]. o, G" b! g3 K3 w( c9 ^0 l3 @- f q& W$ ~+ h5 N( ]2 O# M) k! i5 ^: T2 r9 ~
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
6 {& h% I" k& W- }- S
, K! N# o4 M/ W你話可以抽稅,以上都可以抽。
* Y1 h" W1 B2 t9 j- \7 C- Y; k# v7 z3 j1 @
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|