    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:/ H! p; } n% z+ i
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
- Q4 i0 L6 o2 O! j$ W5 q& l- {. r# C3 P. |
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
3 c9 U3 u8 \& R6 i% P# X2 `7 T: n7 [" u y/ W8 Q3 e8 m3 \+ S
8 l6 m' f8 w+ y) `
本人按:
! Y$ d6 m8 A+ f3 g5 g* d0 H2 Z, J拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 7 n1 g- `0 j! X; I4 r8 `% A( g, {. O0 K: ^) K1 C) E$ y
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
) M2 C& Y4 o# e/ p) [6 O) B3 V
! L# q/ x: [' B6 c7 g2 |0 s+ Bthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|