機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:2 h1 E' A2 ~3 D, A! m6 N5 u, l+ T
個人睇法:4 Q# S2 z" y0 N( H, w# a9 ~$ [
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭6 i. c! l" A8 W" h& ^
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
% u. u/ U- S5 e) n  G  h．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

+ a8 m- x5 j! G$ X% ?3 B6 m$ s% d純作討論：$ K, Y+ \2 z3 `0 p

. ~/ y% F9 T' d" q1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
$ n( g( Y/ I& M: k/ Q% H2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
3 E2 j$ H3 m  {+ ]3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:; D7 [, J& v9 j2 w! ]2 J  G

* G3 s( B4 K6 K- u8 s  O2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，5 ~2 ]5 {. J  p. p

" F3 V$ A  V* q$ m
教宗=特首. W6 G/ P5 q' O& y' M9 X$ p
紅衣主教團=選委會; w" Q! _+ P# d! ~2 |
教徒=市民3 W) s, Z' |% g' W: `
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
& H. G9 c1 b; N+ f) }/ D. ]( r; `$ `" I4 H$ i  x0 y  s
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
2 i9 I% {, X  p" b佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

( m) i; q1 Q; c" V2 n' [( v) U& Z
好似一樣係廢話9 d1 g$ i0 V5 u% w
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:5 w  b& \/ E6 N& Z7 l8 c7 O
9 k$ f5 W4 ?' {! Y4 G; R: B" X; B( M
教宗=特首
. _. C( D6 [6 A3 ]+ C! m紅衣主教團=選委會$ n( J$ P! E3 E0 \- H/ |; ^8 S( `" @- g
教...

' x$ g5 C/ n; z7 J; i2 T" R/ B$ ~可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
4 q$ g9 J. a! F* ?9 Z: \
/ J1 r0 A/ ]* R[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
% D" _$ {2 p$ q; }5 X/ Q" [/ i$ s( L- s1 c- I$ s
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

: s/ R& N0 l  m9 I; x! }3 R
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~0 s+ ]6 `  q/ K3 M
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
5 @, D( I' f) F- i& L( I$ c
  r3 f4 `$ x  E: `9 m) ^我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
0 ?" i, ~- |9 z我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

& F- }: r, p3 f4 \
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
$ m, e, }  `5 v; F. g- r9 I7 k/ \0 |. q$ V# Q
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後0 `# _) }* R7 Z
出現過要求選住教透明化既呼& a/ q% P9 B) G0 o7 g! C
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:# p/ l: y1 n  q* D% q# m# q" p2 f
其實美國出現住教性侵犯案後1 u; p! y& u7 t; L
出現過要求選住教透明化既呼
7 h; ]: }5 ~: h& v9 {聲﹐但之後就不了了之。

4 t. R6 r8 o$ d! Y4 @, m. A2 F
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。( L5 c/ j( j1 x7 o/ u& h% Y4 [
- o- z/ \; ]- [! U4 a  `
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]