- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:8 u3 E* K% k+ k6 M" i# M2 O
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 " a R4 t1 l2 P# z5 J
& n9 L5 c+ i& k. ]" |& n: Z
要先define"絕對永遠"何解,
B p. N" r' Q/ j9 T永遠是指直到宇宙終結?# _( s$ z/ U w( M5 T5 k
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,$ O% [# f6 \% q( B! K8 m! S
但宇宙沒有終結又未有證據; Y! s) ]* F4 g3 o6 b2 T6 S
如果以人類終結為界,
6 ~7 ^5 o% k6 q5 _7 C9 B$ s3 `"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,1 f1 ^8 X: S# n
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
! S$ |; Y3 |; \- f. \- t: w有"東西""看"到才有意義一樣.2 h( @5 E. m! c7 w( l
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
: a, t& _1 I. @, a4 r, c3 A3 K1 K偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
4 R9 n! m) c% `9 n) \# |3 o- o* }; |' C4 v
立論本身有問題,唔識答. |
|