    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:3 {/ R. d$ U" o s# R4 M9 O9 H! N
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 5 _# e, |2 J5 _+ l& |' v8 V' A
, v, G4 R4 q r+ X要先define"絕對永遠"何解,
\( j. e" w3 }4 r永遠是指直到宇宙終結?
% _* P+ Q) j5 X! I如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,( G, L3 ?2 {6 ]! c ]( Z( K' F
但宇宙沒有終結又未有證據;
9 j. o% K$ V+ L5 u4 n B# }如果以人類終結為界,7 t; b6 v9 \6 r4 g
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
8 Z$ ]: Q; O* i& d' l, l正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,8 w0 r3 Z3 @4 L3 q1 j! J
有"東西""看"到才有意義一樣.
- i/ B3 a: E# T6 O" A再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
! U) V; F6 L. i0 g8 v偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
, p O- P( q- }
+ E, d$ V: j& R$ j/ W% \0 h立論本身有問題,唔識答. |
|