seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
( W$ ]+ W( F9 o7 @7 E& Y更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
7 x  u$ P8 A+ a7 Y依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

" r" V, f: ?* z/ L8 Q3 o
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"! r) [; f  p) |; F
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!( V6 D" P. q% p6 z' H" C7 C
冇資源就學一種!就係正體!9 u& o/ s2 J/ ^$ D6 d: k) }
因為正體易學~
5 ], a. y- [+ g政府係有資源,不過同您放火箭~
8 [" Y3 S( f) e! l) N4 ]有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
, |' l- n* n$ w9 M: {咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

/ @% \4 {9 M/ s0 M$ M
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!, H0 B* [$ Z/ `0 a
大原則係不破壞字義!
4 P5 h" I, ^1 K( k/ S; s2 K3 h" L5 n在此原則下,有所修改冇大問題~!
6 G0 V& H" ^9 k小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~. w, l- C$ s" S! i1 h5 O
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:. W; j; F& v# U  H

$ b  O! v8 P1 w/ ~9 c( i) y簡體唔等於速成!
, N4 \  F4 O$ e3 M3 g& @; O正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
2 H6 Y, u' t4 ~. q其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
0 i; }6 W7 n, l, \7 d' w, C  ~相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~6 W' z' a% W+ c; F

# Z7 }7 H4 k- N3 x+ ]反對使用簡體唔等於為左美觀
/ E! b) T, N. e( D2 y' _1 N如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
: j8 N) B: S* J2 h) K好心您讀多d學者ge文章la~  G# c. O# c- ~3 x$ q

' p* k( v! \2 S- B3 G+ Q9 V您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
$ E+ z+ M1 x$ p+ m. t. v" a- ^* `無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
% E9 R- i0 _2 R8 ~( ~0 [' w9 }# }6 D冇資源就學一種!就係正體!
/ g* ~2 n& z  T+ f; e因為正體易學~. g; e( D& m  F0 @: m0 u
政府係有資源,不過同您放火箭~, I( s/ H& p# S2 @4 h
有錢叫雞,冇錢開飯~!
- A- {* b. Z2 y0 w3 R: f
+ Y' c6 {. A5 M3 _# f7 R6 \3 u# Z簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
, p' Q( r% T; J) m8 w大原則係不破壞字義!
  E* r( }& _7 [9 n0 a: {在此原則下,有所修改冇大問題~!! [0 K+ O) F2 ?& H1 r; w6 L3 v
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~" d7 i. _+ [( o* H- z$ V8 i8 m
都冇破壞字義!

0 |$ }& S9 D; _" d( k/ B
[/quote]
) \  f+ A& O- h1 |9 l
, L# t! p, s: i. s) U" j3 d6 F咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
- s* B. b" H  B7 M* ?9 Z5 n2 a
/ k* i8 x" y- Q( t# s再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?/ N( G5 o/ b' d3 Y7 t7 z/ S

+ {. u5 o5 m* d8 v7 x第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
$ C  h0 {7 u; r5 `% b! o; E, K' ^3 M' E8 y$ k
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
' @' E* [# P4 l覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

( q' Q' @) e* h3 D
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
# y- J5 K( C& W您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~1 K# K; q3 B' }- S5 Z) L# |
, }( Z) j. m, n
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:+ {& Z2 u( o* l9 P
- Y: [+ i6 w2 Y5 u
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
$ i- w) {+ n; v4 B5 F) R' R一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

8 G5 c: v' C  A
# f+ B% l1 ^, h/ g7 Q4 o咁有咩問題呢?的確係主觀睇法# |. _9 w% _1 ~4 N2 @
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
; U; e  M4 u! ]0 P* X5 ]+ T6 _* \2 @
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~! G7 M% j' M2 g% C
+ d. n& F8 c2 c
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:7 t1 K% H/ K: ]1 J2 D
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
- ]1 V' `& l: t1 U9 `就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣! _, Z4 b3 X- |" ^! J3 y  N# T

/ C7 Q. e5 ]6 s( f1 c7 c我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
% e5 M7 H" ]- w% r$ p! b事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
) V5 B( S  e8 z0 H0 C3 B0 @  b. _但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:* N" E, I' C9 u
( d* z' C3 T' ~; |8 d
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
. L3 D4 d( B1 V/ D8 N5 R' W" Z事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
5 L/ F8 J8 D4 Y9 |但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

% J7 z; W8 }: k
3 _6 f4 `; ?0 K8 E6 c) ]我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:' b' w- X  V. e9 d8 H5 o
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

' Y# S: k: O/ q, g其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~* D2 Y# J/ ?5 x# ?3 E
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
1 y: ?$ g& h2 f$ z+ b( D0 h而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
- r* {* m* `% }1 m5 z) F4 V3 @) H令唔正確ge文字侵蝕正體字~
+ a) |0 L0 b- G8 s$ n( D長遠而言,正體有消失ge危機~$ c/ o4 d* K5 W* D" W- _. f9 }( z$ t# m9 h
so爭論~
4 L+ }  ~# c, e4 H& d
* q6 s$ c9 o" _' M6 v1 B; a我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
2 T% d# e4 L& w# k/ F) \但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~1 \- ?/ c& o$ C

* @( p" n9 _# t8 @2 o" L* e% Z[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
2 b  x. ]4 _2 q5 u6 J2 f& z4 s& X+ C8 s2 I& n% f% @& F
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
8 p  _; s9 V% M" V% e) Q& b而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~$ g- R# I# R7 ]6 L. N, _* Y: `
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
' N4 u' x( F4 K9 Q! {令唔正確ge文字侵蝕正體字~
% ^! {4 x6 d0 w1 l$ S0 \長遠而言,正體有消失ge危機~. k  z  Z: B/ G6 @7 ?6 ^7 O& y
so爭論~/ g6 Q/ Z9 ]  c% y& A9 k6 E
! U' {" ^! H, a
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~- O, X+ t5 q7 F/ [! _& b( J5 q/ a
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

; v9 w) q5 J+ a5 e, Q
9 l+ w: z9 x6 |* h7 {, c' Y3 z咁你努力為我地既繁體字抗爭~6 `7 ]. [( u# g
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議: ~- `$ h; w9 c4 c1 F5 {! |
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
8 z# A- Q" S2 O) Z3 e$ d等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
# y; ?: @7 g% @, {% J到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
$ w  o" W6 z7 c7 t8 {- T用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。! A) Z* F0 V4 b+ D! e
+ E- I- ^. r4 h
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:) _3 Z3 N8 ^6 {/ @; x3 I. e

7 E* Z7 N! x8 t" P4 b; R" Y. {& b
咁你努力為我地既繁體字抗爭~7 k2 O- n% C* I6 t% n# D3 ]
搞...

& z3 X4 H8 Y: Q7 X% H( Z我唔係要光復中華文化9 D- h, P3 _! ]( b2 F! q" }
只係因為正體是正確，
9 p1 ?3 J9 G! [4 n1 B4 q- u認為用正體先係高上文化，係品味～9 v, N! s1 @( S9 M
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
) T* |- y) [; O, \& x) O4 v+ B; ^8 _) |' V6 b
6 r! E( T: j( n, ?. s
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~( \8 B* G( M' g7 G; Y* T# R- b
2 n/ _* K0 {3 a, e& b# {- u
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]