seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
8 R7 F: M1 d2 p, \: ~- j更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
* ?6 k6 b, q& X依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

% t- c9 j" r4 p& b+ ^
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"% O6 b3 O: s. j5 P3 Y9 B
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
+ F$ }; e5 {: p4 A* Y+ j7 u冇資源就學一種!就係正體!' i5 N6 ]- L4 k
因為正體易學~
! J- A( V' z- C) t% k& g# a政府係有資源,不過同您放火箭~
$ |  o3 ~$ p0 B- c# p# A4 U有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
  B3 [7 J  ?, ^$ s  o咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

9 U( u3 t9 \. y+ c/ |
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
! C3 J/ X1 u4 T1 }' b6 p大原則係不破壞字義!# ]2 j! Z2 M, k' O3 D
在此原則下,有所修改冇大問題~!3 @; I$ t; G9 _& y" v9 q
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~8 R2 E/ g7 ?7 r) Q5 O8 G* |* ^
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
! s" |: I0 u5 H& m* f
3 H, l% F4 B# _) m簡體唔等於速成!
4 a" {1 R( T* P8 J4 N0 K8 b' T正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
1 K6 s0 z6 m/ k4 d! r" z8 [0 l其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)6 z3 S, j; m& M! `2 H6 `6 T% S# `9 c
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~- L) L6 ]) H4 a! l0 f( U, e

: y. s  w: I. L0 X9 r& u反對使用簡體唔等於為左美觀
1 A6 P( \( ?3 Y% I( v% x如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~" a! M6 Q  c9 \. I
好心您讀多d學者ge文章la~9 B7 A, w( B' Q: z

  U- I& v. _, y您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
: j  y1 @, S: k0 e2 H無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
( ~0 P1 R% h4 F: h) `) j冇資源就學一種!就係正體!: D% w* T8 X+ d0 g- ~0 M/ \( ?
因為正體易學~
" L+ P, [& ~2 C/ A1 d政府係有資源,不過同您放火箭~
# j' M  n& v# M7 H9 D0 e/ k有錢叫雞,冇錢開飯~!
. N6 Q) }+ L/ e
* s" s. s, q- Y8 T0 X( m2 @簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!! d4 Z# A7 }2 v
大原則係不破壞字義!
( x  x4 l9 b0 o; J- j在此原則下,有所修改冇大問題~!, V7 I- Z: A2 n( N) {  d* }; b
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~$ |/ b$ ?7 @& n% u! x' q- S3 f
都冇破壞字義!

) W/ O9 N* e- d# ]
[/quote]
3 F- J, n# U# Y2 ?! w  F" p9 |5 `5 k: H0 }3 T
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
+ a* m6 o% w6 [* o; T, D7 j1 R7 d8 @  l, j; [8 }3 t6 `
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
4 J; S& k2 b9 d2 U5 {
! z& {  I. c- r/ f9 D4 H7 k第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
$ T. q) V0 U1 Q' ^, x3 y. j/ ]& A  F  {
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:) Y. ?& U7 ]$ N, s( S* U
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

" _# \" b* {* _0 b' `% S0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
+ d1 t: u! {7 {6 ~+ m; O  ~您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~' F, ?. y4 q+ j: Y
4 D8 S, Q: E, Z- o# N) @
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:5 [+ x# h) h4 S( p; a; H6 L* N

. W  |' x3 Z* a0 k0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~8 R; o3 r% V: g" [9 q+ M( u/ T
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

. q6 T  q; z' C0 Y7 r  B3 |

% {+ O  P8 ?2 F) ]咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
/ \: Q0 t; ^) t4 _* [' \就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
' s8 s  X9 L- d" ^  N$ j0 \2 G# ]* x5 Q. u% b
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~" m/ D7 S  J5 D8 F1 x/ q$ N

- x* L* d  S9 O6 I& J) I[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:4 H( P' K2 c7 h" ^& w8 K9 G% E
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法# X* j& o$ X$ }/ d" I  {) z8 N
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
: E3 s  v2 ?5 H2 q$ s. [

6 ?% C3 U/ e7 E# F+ f3 j- `我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
/ w* N3 X; T' P0 O( _: C事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
- r$ @5 _5 C( e/ t) P: `但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:' u* ?  G: t) u- t% x1 ^+ |# H
9 n! w7 ^- e) v4 o4 i& D# t
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
9 G$ r7 D2 X, B( C; [事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
) y3 b; n/ d/ x2 y但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

4 L3 A; @" s3 _1 }" x6 ]+ p- g
2 f) P. M6 {$ n/ Y! D. w; C我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:. x! S/ t! d+ t% ^1 t+ f# q$ _: K
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

2 G* F3 i# |. m# V  ~
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
$ \0 B; U# d- h6 G而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~+ P+ Q# ^9 a" I) ^' G. j
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
, C, {3 g  ^, F: V0 S令唔正確ge文字侵蝕正體字~
* D2 D) n/ G9 S3 {& K# y( {長遠而言,正體有消失ge危機~- y9 ^; U+ ~3 _: O! ^  N( F  }
so爭論~
/ ]. ?5 l- F, y. s$ e' w6 V% |  g* B
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~  r6 P4 |% Z. {% ]
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
, C! a* ^1 ~, k; @! s4 Z* F. D9 N. [, Z: ~! t
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:* [3 w  ~* E/ u1 p1 }
" X; V0 r$ n4 C) d3 Z6 R0 G
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~" R) p" R4 D: X* U
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
4 ^0 g- f  d: _而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
2 ^3 T: D0 E7 G- d* r* Z% F8 [令唔正確ge文字侵蝕正體字~
- K" }+ t2 j. B' K; o- {3 e長遠而言,正體有消失ge危機~
4 b3 y4 y, A6 O3 q, Xso爭論~
7 M# @2 L" w2 _1 [- X9 w
6 W8 |6 z1 A2 e. F8 r  ]我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
! v; \0 ~" d0 s& x; V但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

1 z# x2 j4 Z1 a% M4 }# m0 m5 V. q# j! N7 _+ I- M$ x6 Z
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
6 r" e* s, j* k! q! o6 `搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
, F5 u' r; e4 J  ?0 H  ^告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
5 j1 e8 `: G+ F# P' Q1 g9 D等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。. h6 p" u4 g" K% y; R6 k
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
: V' S! U- T' J; w1 `用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。' o& c3 y2 }/ q2 _4 e' }( h
! D! A/ N: H! V2 v; h: k
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:) d0 X/ k/ W% @0 ^! k) j( x
( B) P# o: M! K1 n, R; C. x
" M) d$ N: u! n7 \- R. h5 T
咁你努力為我地既繁體字抗爭~7 q+ `- e3 K! y% L4 Q
搞...

# u  ?& u' m4 e; S2 O9 f. W我唔係要光復中華文化& R$ J0 P& Q: K# a& K
只係因為正體是正確，
/ s. S8 d3 y* G# U認為用正體先係高上文化，係品味～" a0 F; l9 a+ _2 q+ Q8 b8 h
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～# h3 S. [; s9 N, @
7 A6 I% {+ Q4 u1 o
* I' S( e. _* W
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~' }7 v. T# I! N& V) g

  p& C" ^4 v8 W: X- t1 ?[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]