seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:! J' T/ G9 n8 m+ S/ Q* c
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
; h  A9 ]8 j" K  L: x- I依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

3 y+ t! `' v- F您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
0 y+ M! Q: g) J! |無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!& \% w! Y3 r; a2 E
冇資源就學一種!就係正體!
2 I6 w, Z$ @, Q+ p& _6 k: d: x因為正體易學~
; X; y  i$ s) ]/ ]0 Q, V政府係有資源,不過同您放火箭~" [* J3 u+ _; l6 K- G+ l5 N
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:' z7 O6 g5 G7 k0 n. p' r: t
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

* L- I, S+ y# S7 y0 S+ D) y+ A
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
3 O( o6 D& L* X* L5 {1 o0 U大原則係不破壞字義!
; Z' V% l% u( M# {  m% p* i7 A在此原則下,有所修改冇大問題~!
& V3 ]8 [- [! K5 r1 i+ j小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
- B0 G# v, T% r! R8 n: ^, z( r( Z/ q都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:8 \! a8 D9 B# [) i" F
( L; q+ l( v' |  L0 H& k# ?
簡體唔等於速成!
1 U; A# V- I- ~正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
9 z9 A) S% x- C! d5 ]  v: j4 h其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
$ ^# ?( p, I8 f+ A1 T4 \( |相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~# ^$ N/ c% _5 S
! K8 O/ k, w4 E8 _( s0 m
反對使用簡體唔等於為左美觀
- G  ]) O6 U+ A4 o$ j如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
  t0 b7 W0 i6 ~, O, Z好心您讀多d學者ge文章la~: x: s, }  o. h# H
9 `  {: u. Q7 v  e+ ]& @
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
5 N7 O+ a) |. T: L) U- j無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!  u! T5 }! H6 J" }3 N3 N8 g
冇資源就學一種!就係正體!6 e3 N- I8 h& x; s8 b$ Y( s
因為正體易學~
' k" R  I& i, Y2 r5 T政府係有資源,不過同您放火箭~. i; c2 }+ x0 H
有錢叫雞,冇錢開飯~!
% i$ q4 |# a# z" D/ q1 O- a8 ], q2 V* }4 r6 M; N1 \
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
7 d' |! i7 C  I1 `大原則係不破壞字義!
0 i. }2 ~" ]" K在此原則下,有所修改冇大問題~!
- j. o7 @! E* U  h8 u% \8 ?  y小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~; a5 ~0 B9 ~$ W5 \0 R
都冇破壞字義!

+ m8 U6 V) U$ |/ A0 d( g' F7 B: T
[/quote]
/ V, `. s2 x" z- d' f
! D4 ?7 D/ ]5 F' {  b咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
6 Q4 O4 s6 y7 T- f+ Q# v4 ]  ?. n1 \. H
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?+ S0 v9 R1 I* _1 @! G
8 S2 q: \5 [/ X- h8 a4 L
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。  N; x7 x! f+ D- \% `

; N- e# H* z, y! ?2 t; I2 F  `[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
1 k4 W3 y7 o2 v. D/ E! n3 E0 I覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

' m! ~' _, \: ~! q1 S$ ]0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
% z8 G7 _6 |! S/ m- L您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~  m3 Z% x4 E( H) g9 d- z0 U8 w) z
) }; e; ?' e! O
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
" z! q* O8 Z. y  X# n" y
5 ?- ^  {, {- ~0 y0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~6 j& x* U# q% r% g& Z
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

0 C/ P, d. K$ n& a0 W( b# G* y

# o' @% T' p- ~9 T& s2 K: [$ y$ ?咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
" n' W. _& c+ ?6 q就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
# J* @* d3 q; x. j' @! [; Q, U/ U& g. i
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~/ ?# w7 T: A8 g! [+ A

3 T* G1 m+ p- I7 O# a& F[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
$ o2 ^& F- f- P- I- T5 ]咁有咩問題呢?的確係主觀睇法( W0 Z$ y+ d5 f2 a$ t
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
, y- I2 ^9 Q, E+ h8 f5 N

: [" Y+ d; q" v0 y; Q
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~0 l' `: ]8 J  m2 y* [6 N* o: c
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~/ {+ U# F$ v. g) Q; }; T
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
9 A, y- z: ?* ?& q9 {1 f+ H
7 L' c" y6 R9 w我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
, o) W0 H2 M7 V事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~2 Q( h1 ^3 d% J
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

( L; I4 {  \6 ^# l2 v( V

: J' p! a. e! M" b7 q4 N+ J' a6 M% R我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:, n1 m7 P. |/ U/ b$ C
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

2 S% F7 t+ D* X( l
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~6 p- a# @8 u6 q
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~. s% n+ L/ w5 V! B
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡) H5 J3 T# n+ g, L
令唔正確ge文字侵蝕正體字~$ w5 R( B) U# n: q: d1 `+ G* p- P
長遠而言,正體有消失ge危機~( ~: C% a, _7 Z9 G& n; e: e9 G* k* G
so爭論~
- D9 p" l/ G! U
! E$ \, c+ ?. j4 J我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
5 O5 l0 q3 m8 r* s! G, }4 V# A, h但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~+ O& [- j! N7 S/ m" C3 f

8 N. G' C7 M3 O[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
& x* B8 z; c! Q& ?
) P2 _/ z; Q" F( R4 X2 i/ X# W其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
) \+ u+ g' ]" u( s4 t/ m9 J& h$ X而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
0 e  @: I/ l% S+ {, i. a( {而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
% W- G( q4 c1 K2 y+ F7 }令唔正確ge文字侵蝕正體字~3 ^1 j, v" j/ c! I! T
長遠而言,正體有消失ge危機~! d( b2 D4 G& F6 N, r/ A
so爭論~
: W9 \2 p. a3 j7 p, z% Z( \& `6 G& N% ?, `6 o7 m
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~' k7 j' }+ {8 Z5 T( Q* Z# A
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

+ f! V8 V. g- Z( p4 F2 P" h$ v$ v+ l9 C- T
咁你努力為我地既繁體字抗爭~! a; u! P2 {9 ~5 E! p3 A
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
$ q. k8 ~+ G7 P# f& C( n$ ?告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳( y! Y' Y" J0 l' a2 W
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
' G+ K: v( L8 B& ^5 M+ }到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
' U9 X  _7 ~) `$ X8 p用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。2 }+ h4 a0 A& D# H! J

# h' I) o5 U- r[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
. y' I- ]& z8 \( F! @7 U
+ s; S, n& P5 _6 a" L$ r" K$ j# |2 h* j" `
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
4 @) p; B( Q/ Q; d8 a. S搞...

" e8 N3 E. x( l0 C3 w
我唔係要光復中華文化( m. F. m" _( Z/ U) r5 Q  S. q' ^
只係因為正體是正確，
; M  K$ K# c6 w% i% @認為用正體先係高上文化，係品味～6 y3 B2 M9 w1 Z% t, _% a
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
/ c% j- v# a: L" F* j. [' ~0 t7 V: G
/ [7 {) r. J5 ~! z
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
* K! g! R& w; W- T
$ g; x4 N  V& E% s1 ][ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]