seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
. E. e4 ~( e6 R9 r5 F更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校  k. {( H5 K* }/ s" B
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

. J3 p$ b7 f9 J您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"+ {" B0 W) o! i% D" S) f% \9 \4 s
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!; r! L3 v8 M  x* M
冇資源就學一種!就係正體!
& c  V# u" h4 ?6 s& j2 `5 r因為正體易學~
% b7 \) f8 k2 g0 Z政府係有資源,不過同您放火箭~
+ g# `4 @5 I4 @5 l1 P8 u$ o有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:4 }/ t$ D/ T# g4 U
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

9 C5 K; q, \( J. j簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
; ^, M1 Q! U  E% L+ b% [6 C" l! x大原則係不破壞字義!
- l6 _  k5 ]4 Z8 t1 l, x在此原則下,有所修改冇大問題~!
; }( x1 }2 ]! |- W( S- }4 R' y小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~7 |" ?3 q' j- Y0 o# X9 R: q$ E* v1 b
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:! V; W! l  o& X& C# [
% G+ Q. W" ]% y, S1 H2 Z) H4 O7 @' x
簡體唔等於速成!3 b9 `$ C" F! z3 S. {
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,, `" H  L) }2 i* r8 i# Z$ y2 z
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
* i1 J! c" j8 Y7 ~3 r( F相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
0 m) O4 J' p4 N( O  C3 F5 S' \& L* i# K3 z3 M2 r  e+ R
反對使用簡體唔等於為左美觀: s, P  ?) {$ R; q! ^/ h6 [4 S$ u
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
/ O; s' N- g3 B% y+ q# [/ ?: _1 U! C好心您讀多d學者ge文章la~; j) m, i; ?+ Y/ x5 ]- b
- l1 e3 Z) O5 x6 C" w, x
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"6 Y7 m: [9 a( \& [# y
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!( ]0 Z# l! C( y* w
冇資源就學一種!就係正體!% ~. ^9 |4 y6 d; \2 _' y
因為正體易學~
" d& f/ [# o2 c: f7 R政府係有資源,不過同您放火箭~
+ W$ k8 W+ [) H9 r+ \8 k有錢叫雞,冇錢開飯~!; |' _! w7 _( q! M1 G0 ]/ _0 y9 l  c
2 i8 N+ O1 s0 R: l
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
8 `8 E2 R: X. D+ {" K8 s8 r大原則係不破壞字義!
# {  q( r, V0 Y0 G5 L在此原則下,有所修改冇大問題~!
* n. ^/ K  R/ O5 f9 g小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
5 i" H% M" G' j都冇破壞字義!

- v. ~8 ]$ a. H6 D  [1 H [/quote]7 y# n8 N+ y! {" P0 ]9 u" x$ v
$ q9 l; R" t3 }; j  M' |4 k
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
4 @! d$ r- L$ L+ x% a6 o1 F
4 x0 x9 g1 V, z8 w; o$ B再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?% |- I- R$ `. s! a9 y& S1 A& c

3 b, g( n, o; B- r" ]2 x0 V; o. {. @第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。- H6 h) _, J2 k3 K! _" J
2 T1 K; _+ W  H) C9 R- L% {; B
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:/ U# j2 x, }7 K6 K
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

  P. N5 z6 a, _% ]8 C# m
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
$ v$ y, G' ?+ }6 R您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
: Z* r% J' D( m
. I/ \! d) w' u, _* E2 S[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:: X3 P* M0 F7 r7 E) y
: e  _* Y- d% J3 p  p
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~" v* I- b2 w9 j9 _
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

2 @: L& J8 r& q: l7 k- D8 g. o6 q" [  n: T# N8 g5 ?
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法) v3 e3 \; @$ S# q# ^
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣( U( [: H0 C6 J0 s$ H
: k/ z: d+ Q  t$ j& Y
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
! z' b3 ?0 H" ~  M; _; |* S+ s) B5 b
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
6 j, Z6 _5 L( M咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
6 K# P! ?# a+ W; @就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
: p9 e0 G0 O  F( \0 I! ]! A. a  Q

. l; W# e# W6 b% q' a, D. U我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
$ R3 }; `! Z! M# M! h" q* r事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~6 ]. c& R: E5 s& v$ Y
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:0 _- Q0 v6 b: w3 [1 t
7 h4 k- ?4 z1 b
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
; o" ]! s8 z8 F+ ^3 X2 O; `事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
4 ~* R& F8 }* r! L但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

& O9 m3 M/ \( J" p( J' G5 y: n# T/ g7 X: {/ M6 y- g1 n
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:5 p) M' @( |* }3 o7 O" c
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

" e' ^/ j$ H  Y8 t5 z
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~2 H5 \( C5 x# Y6 F
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
+ J8 h8 Q! J9 q" G3 a; ^9 I' d* L而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡4 u" M$ d: z' s: P5 k
令唔正確ge文字侵蝕正體字~1 D' T8 j9 ^( d2 c, s. |
長遠而言,正體有消失ge危機~  Q8 S9 H" ^$ l, B3 S
so爭論~
" O2 b& O: ?* F+ p# c
# T. L) ]: ~8 U  N7 E我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~6 N. u' d$ c' v
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~, z+ u* Y+ y+ O4 u* c. x

; Z' `9 h0 b% p1 g( w[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:7 C& T) k+ l2 v) \. t! [* z

9 j8 [9 m7 L; m. B3 a其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
1 `, P: u) @% W2 [' d8 I而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
! ^# b4 W) a+ Z# d! ]/ A+ n4 v$ M而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
( N% C3 f7 G" s2 w令唔正確ge文字侵蝕正體字~
* h/ S# n; v5 `* ^9 d' ?0 K長遠而言,正體有消失ge危機~
/ f, L$ B1 s- y' _5 l. |so爭論~. ]& E' h9 [, t, J
) r; w+ y' z' k" q% ~, v2 d! z
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
+ C) W) U7 a0 ?2 E  `但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

6 O) j$ a! Y& x# I0 q6 W

0 L5 ?9 u  K' q+ r! D/ E: ^2 |. F+ T咁你努力為我地既繁體字抗爭~
8 j, |# h, P/ K" B+ X. d' Q& y, I搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
/ n, @. K4 g- e& F* J, _" F4 f& x告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
* r4 r" l. ^+ H0 K" Q3 k等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。* }2 i- t, b! B$ @4 S6 s
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。) x; c# Q7 s+ o; b* `; d6 T
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
. @; x8 |. P9 H% A* ^( N
6 V  e( b, @: l  X[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
' v: R7 i/ K% i9 L$ f( p& q0 l! b: U8 P

$ N, W3 v8 X! z3 Q- h* S7 Y咁你努力為我地既繁體字抗爭~* l+ |! A( F4 r, n, k- V
搞...

7 A6 g6 Y  b, K8 m' v) N# h0 x& a我唔係要光復中華文化* R! [6 Y6 c* H
只係因為正體是正確，
- c1 v* }8 w7 F) y9 \認為用正體先係高上文化，係品味～
. |  y4 P* a- x! O您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～& n- ?& Z+ `# C+ ~2 `% w2 {1 q7 f

* s5 p* {6 _# p5 b* c. B! q, d$ k* A
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~7 S% N3 @, ~( u% k

  X6 F1 @+ x/ D8 U5 ^[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]