seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:& @/ h; `/ U: `: s8 I2 W
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校! u; k- y+ t7 k. I" Y3 {* L
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

4 W; k) b& O) ]1 T您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?". l) \/ r, k2 a' A7 }( f
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!" o- q0 W; _, \+ [$ n# `3 ^
冇資源就學一種!就係正體!
. v  y: a4 e, _  D6 i0 H: c3 P  k' i2 K因為正體易學~8 n5 I6 o, w8 \' l6 y+ N5 A8 _
政府係有資源,不過同您放火箭~
8 V# E/ X: e% T, o+ {9 n' T+ \. T有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:' D0 P8 O4 g& `0 k9 O7 p' e
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

% ?! p! ^! k- f& _! Y, K
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
; {9 t1 G3 u# n, F# Z4 F' Q3 f大原則係不破壞字義!. W6 K, t: u3 |  n' f# d8 f& I9 I
在此原則下,有所修改冇大問題~!
9 _3 K5 a" ]8 P' _2 _小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
- F# f$ X- j1 |3 S+ ]: B) |都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:- }- O7 p- J: e# j0 {: W
, |( {, r1 [0 _5 u4 \& y
簡體唔等於速成!
: j4 I, h9 \& n, Y正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
. a0 [7 j4 p0 `, l6 m# B其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
* m8 U" }; O! Y. u相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
7 m  q  \% O' ]5 x+ g6 x; o1 B* M( |& y4 [
反對使用簡體唔等於為左美觀
% }( v" E, o7 ^) V) k  K$ }0 {如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
6 x4 M% U# V6 s  ]3 O' k8 q好心您讀多d學者ge文章la~9 |8 N1 \% C! p4 |2 v' t
% j' F# ^  h/ a5 M
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
  G) S- y5 ]' b2 k- Y2 b無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!& r8 a7 d8 W  u6 [3 D# v0 f5 s
冇資源就學一種!就係正體!
6 k, z2 A! {# c因為正體易學~( ], J( d  Q; D) ]5 @% [/ D+ E
政府係有資源,不過同您放火箭~3 M7 s6 _& q; q
有錢叫雞,冇錢開飯~!
& k. ~5 c) k& B- F! _( T4 }
" I. s# Q/ ^% H/ D0 d% F6 c" L# a簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
+ y( ^$ |5 f6 k$ g大原則係不破壞字義!
0 ]% R3 ]' s% L: m* u" ~  D  M在此原則下,有所修改冇大問題~!
2 f* B3 F0 S: k* a- y小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~2 ?0 ?* S" E3 ]% J4 i8 @+ [/ F
都冇破壞字義!

. O+ K+ _$ M4 x( b) r# K- G [/quote]# {) z' }% f! i& }" ?
# z& C9 i/ H* }  L7 @
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?/ d  s  D0 o* o

+ T; M( {$ Q! H/ ?1 D再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
# ~3 Z1 K0 @6 @# {
" a6 p2 @$ @/ W2 h% t( `2 V5 K) {% B第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。2 G3 f# Q. y* ?% M8 i1 W3 ?
  j, G2 u# H  ?" P/ m
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:* }) t, K7 Q* Q0 h& R! W
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

  J) ^5 Q3 |5 F0 q" ^- I
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
3 a5 Y- y3 J. s& a您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
* [+ J+ W3 L  f, R& n! W: X. H8 s4 F! f1 b8 p6 I
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:0 H1 S+ B; Q9 J
- l( c0 j. |6 E9 X5 q
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~: u9 }$ m4 }. L& b& F
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

/ ^* ]/ ~5 u& b# X7 R, S
" \, f1 Q1 \4 E
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
3 E) T$ ^- H/ q就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣% W! }: }- c7 v+ g
& ^2 O3 ?, F7 U8 f
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
1 V6 H. A/ z# R  ~
' q" {  Y0 I" \9 J0 F" u+ O( j[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
- J9 D7 N" F( ^3 a咁有咩問題呢?的確係主觀睇法6 Q- H& u3 _" ?% C) h7 n
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
  Q$ M, @- U# L6 \3 C) H; R# b

% \, F4 j: {1 G我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~+ l) ~6 i- b# {- }: V$ c7 d
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~; F$ D) T1 L# i* V$ A
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:( d1 P7 B& t8 d) O" Y0 S  l0 W; _6 c

7 \) `: p0 f* Y' R' w我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~/ J2 c( v7 [: B7 l# A8 b
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~% H3 [+ M, F# ^6 }+ h4 x  ]8 ]+ x
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

  s6 b5 _2 m" c" A" t# P, L/ |4 p8 [' l
0 c( O& v* n5 r( q我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:: p8 `* |5 T& w4 i7 I
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

& f( [& O2 N- I, V其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
" @2 C3 Y( O& Y5 f( I: q+ g3 _而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~0 j) G! c5 o  n$ |
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
$ \4 Q5 o, h' a# Z令唔正確ge文字侵蝕正體字~, E$ s9 p+ p( Q/ P& G) @
長遠而言,正體有消失ge危機~
/ }% M5 |' |" g. W) W% S$ hso爭論~
4 m5 z$ P, K! ~: ?  ]% A$ z* C) o" A- ~, F; J& V$ _* S9 m. V
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~) G2 L% s) L7 s/ x
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~( _& U! y7 |, u: J5 t
: k( U5 K3 M, K, A# E  Y
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:) F3 k9 b8 n+ @5 O% C

9 h* ?# f0 @9 J, X" i3 Z% z其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~( L4 L4 u7 p- @3 `5 x
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~. T/ Q2 _! }; S* R! B) G
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
. n3 L) Z' v% a. a令唔正確ge文字侵蝕正體字~1 i9 y5 p" n7 |( D
長遠而言,正體有消失ge危機~8 T5 n4 s; P- }8 U% N5 m9 u
so爭論~
5 O" }. q, ~- R7 C$ {% t
: w$ G3 Q* f5 v& r% u我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
: H$ s+ M; T8 [! Q但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

( e) z8 `' @3 T9 n

$ e, `4 B& O; v) K' L. m  X8 w. R2 V; ?咁你努力為我地既繁體字抗爭~. @5 R$ q# |  b7 E, F/ x0 c
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
% x) ~' k8 k: J3 I告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
  `1 [- m: ]# X( M/ j! Z等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
/ e; @# K* P' q到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
9 [+ J6 m2 r# C4 k* z% U用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
. E% Z) r9 @4 d! ^: o! v3 ~0 f; [  h% ]# d6 G
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:+ \; _; ?9 @: Z- e/ V
; u$ W8 J) `$ C; h) V

! A" K; N& P" U/ L咁你努力為我地既繁體字抗爭~8 [( {9 B, K3 u4 g/ n: q* t; D' U
搞...

2 V0 U) m4 Y1 {& U; [+ D
我唔係要光復中華文化
% {  p( P" t' H' [只係因為正體是正確，+ L1 x- L2 G, w2 l5 G# U/ @$ K; |
認為用正體先係高上文化，係品味～
& ^0 {# \$ P/ q! `) z您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～; q' l; O* T/ B+ F. |

. z1 C/ C8 F: g; P0 F* S
0 W& _8 m4 Z; q7 ei don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
- M' \6 L+ \2 @
! ~9 _/ o' F& Y( e, w[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]