seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
( c, J/ @" c1 I# B% P  {6 I更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校* X) s# ?( N/ r6 j5 I1 I
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

+ h: D0 N- A! ^8 a' Y您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"3 q  P+ D' l1 R' h2 B6 O
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!# B; B5 ^  T% a
冇資源就學一種!就係正體!
( v4 z( J# C' w8 u3 K因為正體易學~; b$ d1 _' I" c- {
政府係有資源,不過同您放火箭~- \2 t8 E! x  r; T8 y$ ]8 R
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
# ]' Y' m$ o* I0 _# ?4 F# C咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

6 |4 E* M4 X8 x% K. j6 Z% `簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!: w+ y4 ?! A8 t$ T
大原則係不破壞字義!
6 e/ T; h' \& ]5 F6 i2 q+ s! {在此原則下,有所修改冇大問題~!/ r7 I$ ~6 \* s# ^- Z+ V* C
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~: M/ {5 ^: N1 i; c6 ^. H% k/ k
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
$ e# i5 R( y7 {4 f* _
$ z% ]8 W0 K; F7 I5 b* n簡體唔等於速成!' s7 t4 y( D/ Q6 |* H
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
( G# V: I$ J6 [* Z+ u其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)4 C! }) G+ x- n1 Y1 q7 t
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
& y  H$ g& E- c/ ?9 r( r8 r
* ]: U$ v: n5 M反對使用簡體唔等於為左美觀
$ u$ P3 L/ C7 X" b. s$ A3 x" ~' i如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
* D2 l; C; Z. }: @. r  L好心您讀多d學者ge文章la~/ X4 Q5 s3 c, s) Q5 W

' Z* W/ q$ h# W, V7 F您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?") O* K/ T; L1 P
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!/ u5 r4 F0 t5 q, k' C* p+ U
冇資源就學一種!就係正體!
# E' M  Y4 u( x, W1 _; ?因為正體易學~
( l  s( S3 _; z7 v# O2 x4 o政府係有資源,不過同您放火箭~6 l3 T9 B$ m4 y) y2 W3 t
有錢叫雞,冇錢開飯~!
. |2 k9 p5 [, Z1 }# v4 n0 ?
0 V3 q" T( T( A& O簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
' t5 h6 B- l4 h1 s大原則係不破壞字義!
( K+ N8 y' A; S' \4 D& s在此原則下,有所修改冇大問題~!1 h* p+ S+ {# w" a. Q
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
0 o' z: v+ o  S+ _$ {都冇破壞字義!

6 i* s2 E6 D& a% x8 V' M [/quote]7 S; N/ G* d1 p2 p

* N$ `3 W% C; t/ f. {3 Y, j咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
+ |5 s: l  ?" `8 c# q5 N
0 e4 Q8 r7 n) i! J9 Z) Q) b再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
- J2 z4 Z" P( s" d. D4 E9 I" R% c: \3 k
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。1 ^# {5 U" b1 V, t; g1 |  o
; A! y( d/ F% l& Q9 F. M% Q1 j
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
# y' ?9 _. U) P覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

5 O! I6 m1 k$ w( k4 @
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
* Q7 A; Y/ E0 o4 @- j您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~+ ?( ]# S* R3 c! }" f

& n7 u; K" p) r7 X[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
0 ^8 {+ E0 u2 [1 J4 j9 y6 b/ ?( T: V, w2 x
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~2 c; R' \1 x* K. B6 m) d) r1 x
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

, D2 D- g; i* m" d. h0 A) O5 U

7 D; Q  a% |. F* J8 ?5 G. q% y咁有咩問題呢?的確係主觀睇法3 m6 p5 N0 h6 H" Z
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
4 W' s; @. E1 L) ]. z) O$ E% U* L% h0 S0 ^
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~2 U" D* t5 Z6 Y6 I; @) k5 h+ }$ ^0 [$ o
6 T/ e3 o' S) D3 m* {
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:+ `# a$ V+ H  l/ A# w8 E
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法/ k# z* D3 J9 L, }5 O
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
  s0 U# H/ r0 u3 f8 S

, w; b5 y+ A9 b; d+ N/ z4 P/ D
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~4 W1 L2 i" c4 y  W% m9 d! Y- R
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~+ H; d9 R% K, M3 I0 F& [& v; C
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
* T7 {2 |( A7 b2 W1 t4 y  E9 c% |! P8 f/ ?7 D( R
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~; _% M9 b  h- i6 d, C6 J. k7 r
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~4 }4 b& `* e* e: x" W6 `+ h
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

: S6 q) M- l' o  N' A
  h8 k, @5 O- I* s, d" t
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
9 k0 F: y! [) b- X% N我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

! M2 a; O, I/ \4 P1 B, E" r
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
2 I" J* A" q6 V0 f而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~/ v/ k* U- X& S0 {7 _! R5 P$ Q
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
( Y7 f9 D8 D1 c1 b3 u8 q' [令唔正確ge文字侵蝕正體字~1 [- S8 }" c0 Y8 \4 g2 V6 J/ s
長遠而言,正體有消失ge危機~! _# ^" E- W7 P6 g
so爭論~
8 K4 T$ H! u0 d5 S0 i' V5 K1 a- [/ F/ |. j9 H! Q3 y, k
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~) t/ Z) Y+ |  v* u: B/ v% ?
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~  ]0 N7 d1 m5 B! I
/ h' _  R  E2 L7 a- T
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
4 j  A8 U, _" H# ?
% d& S3 n3 k6 D& J; i& V" _; E9 V4 V其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
1 C4 r; c) {5 y3 B而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
- J& v% Y& ?) s1 D' |而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
' @4 u, k8 C7 p令唔正確ge文字侵蝕正體字~
5 e0 i( ?4 K1 K( ~3 D! k長遠而言,正體有消失ge危機~
9 N, j1 B8 C; u8 Nso爭論~6 ]5 U' c% Y+ p. \' i

( b) U6 Q1 {% i1 o2 q& k. w) h5 q我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~$ ?/ w4 [9 G% j* n1 y' b
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

3 A7 J# }/ B3 ^' y6 \4 K; |
; M5 Y+ u0 J/ i3 \# H咁你努力為我地既繁體字抗爭~! z# ?/ a; l. x
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
7 L, z& D: O& ^$ k7 n告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳7 a# J% B" ]. \
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。$ }1 ]1 A* p. h
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。9 s/ b3 {# y; u
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
" D: o+ b# @0 _
6 Y$ K8 h+ ?4 f3 g[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:  `3 d! D2 Q8 b3 q
. h5 X- s# J! }! M' K8 [
( B& Q  e8 n7 k8 l' f4 ?
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
7 P/ n" w+ A* L7 R1 \搞...

2 G& h8 ~2 u0 v* K2 b
我唔係要光復中華文化$ Y9 }( m9 C8 q8 c
只係因為正體是正確，
! b1 ]4 v6 ~1 F6 }認為用正體先係高上文化，係品味～
1 h- n9 l% }" x  b* X  q! p您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
7 r8 I0 v5 M8 Z+ A& R
( h. {2 Z. Q( M1 d5 c. ^3 E& F
4 c; \, s  ^& o5 T' Hi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~( G* D1 s4 l; u. O! d3 S

2 x6 L, H8 {4 a[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]