seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:: l8 e( `& _6 W+ s
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校6 b4 R1 }4 Z; C% L! ?# I
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

* s! g5 q& U( k% g2 l您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"* L7 @4 h0 u4 ~: E4 j& J
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
, A# ^! a. H( h: @冇資源就學一種!就係正體!
# g. s) }: N; X$ U3 J5 Y# d' a1 J因為正體易學~1 ]5 A1 p$ ~, Y7 ]3 U" e
政府係有資源,不過同您放火箭~
1 {% j# U5 ]0 ~: d有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
% U# N7 g, `/ e4 H' X8 z" r咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

! C" `* V9 J- M. b: [簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
) y% a* p% {7 x" P" B大原則係不破壞字義!
6 L3 y- L1 {/ @" `( a在此原則下,有所修改冇大問題~!% f3 R5 M  ?2 ~1 d( t
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
1 ^# x) l: ?4 |都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:* v7 m. A  C3 p; U
' v: Z& K) O3 R
簡體唔等於速成!( _" `1 P* q! W$ J6 e1 s
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
/ }$ e, q* G: i& T4 ?% S1 @' _, Y( L& \其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
3 ^3 p) ]; c8 z/ [. Z9 E相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
* t4 m+ j$ z* g5 {- @. y$ p. e* W; D4 p0 Q
反對使用簡體唔等於為左美觀) O! u2 U' N5 w0 p. Z, I
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~8 Q2 r, a% z% F* Z  j
好心您讀多d學者ge文章la~! w8 p# D7 T: n8 i' n% v, A

. h) ]# r1 a1 ^. p您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"; I: d' R# C% |
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
) a" ^. B6 T: Z7 B' E/ u冇資源就學一種!就係正體!
* W. ]4 J1 c4 M% l* ^, r4 Z  O因為正體易學~9 [  x/ i$ \7 `% N. _& ^2 f
政府係有資源,不過同您放火箭~* ^% [$ a' y3 f
有錢叫雞,冇錢開飯~!9 S; Y7 p. b& x6 s; }3 r: C. J; }

9 [" x2 Z# X: Z簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
) n1 y$ L' ?" t# j9 P/ V大原則係不破壞字義!
% R2 M5 ^  ^3 D  {7 W2 Q在此原則下,有所修改冇大問題~!5 |% e, R3 L9 L5 j3 a# \
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~' [( v$ o4 x5 @
都冇破壞字義!

( P1 u9 B4 S# }! P; X
[/quote]* Q# x/ U" `+ S1 O
; a/ G: q; z/ p8 Z2 Y1 G
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
, p( r2 ~; v6 I! M) L! W8 }. ]5 F( b: S# p& r/ B# `
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?. m- b3 ]) }! B/ V

. w6 X& ~( _) s8 z+ X第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
7 n; r. D5 [/ X- E( O8 |: G) u
3 _5 `" ~5 e% B, c2 h[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
1 E) T" k+ r8 J9 k6 Q6 ?覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

. H" `* @8 j" c9 P$ D0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~3 C, P3 e' R0 }( ~9 [
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~6 _! ^" Q) L2 b! s: \: N
4 a6 F6 J! ]- B4 ?) q. B+ R# I
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
2 l. o7 C! }: @- F, I7 k% h' x3 B5 ?0 Q6 w9 r- u2 X: q. i: ]* ^, G1 k7 g( E8 M
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
1 O" c: D0 |1 ~1 O3 M. G一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

6 K% ^% C( L  G0 H3 p1 w- D: V: J/ z* L* _
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法: j2 y$ f8 Q; H: \* P
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
$ [! i6 m% Z4 C! A
! i# ]. w! g# @ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
1 {* M+ L9 H# E$ s; \- I4 M0 q1 x1 h/ A6 L* p
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:5 F  q8 `& k2 H/ @- P/ R/ u
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法( d, S5 b! e3 y' Z, e
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣- f) _5 d1 B7 p% h5 y5 n

2 q* q) O! P1 a) ?我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
6 s' Y, p' e5 P3 }4 ~6 Q5 J事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
1 [6 N: }" ?0 z但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
2 A/ d, H3 ^8 a1 C4 f! F6 E
) N2 d0 ~' O& i0 N; ~  C我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
! l7 i) o/ Q4 f6 C' e事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~2 {6 T2 A# P: @! l
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

; z( d8 `$ r! |2 Y7 X" d

; e, o: ~1 I) b- x" R8 q* z我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
: F, r7 B* ~7 E& S# J9 ^9 @6 t# }我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

7 b, V, l# n0 I2 L其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
& j/ Q% C& t" X0 m' W" N而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
: l( x/ A# ], S5 M& ~) w! p而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
! |7 H3 f3 K. e令唔正確ge文字侵蝕正體字~+ w9 l4 N- c/ Q1 G: F+ x0 ?- q0 c9 C
長遠而言,正體有消失ge危機~
2 P9 X, S4 P! u! zso爭論~
: }5 n. z6 ^0 B9 w7 ~' k4 \
: N7 v- a) s5 L! ]$ B我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
$ v0 y$ D* i% d: F. O但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~9 V: \2 K8 f4 H8 ]
: s9 u- W3 t2 n  \
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
8 g0 M" D) X$ t- b" @9 t/ {+ Z( d4 Z* [" h2 V5 y
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~: o4 _/ p8 m$ W( k
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
/ B' A$ ^. a+ L! h. p2 E而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡0 p4 h4 o4 z- q+ `; A( r9 v3 ^
令唔正確ge文字侵蝕正體字~% Y# ?3 y, n3 }0 O5 z8 F3 i
長遠而言,正體有消失ge危機~
' K7 M1 j: l) g9 Y; k& M4 `so爭論~) O5 s2 g' A  y

9 g/ m( u/ @0 l% ~: G  B我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~4 R# w1 z/ ]4 g0 @" j
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

! ]/ l# X! d3 r% ?! X! B( M7 W( Y3 f, D4 h9 T# `, A4 _  v
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
( x: [& H0 ^0 @" \+ h搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
/ k2 V* Y2 \- n  ~告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳) N4 m7 r: n, y, w7 N* _. k$ T; a* J
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
8 b' o% E) U: U" E. L到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
  ^' s/ v' E0 e1 H5 Z3 A$ D, z& Q用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
& E1 ~1 \5 v1 v/ ?: ~
/ f4 P! z( A- t, D  D5 h% y[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
5 y+ A+ Q5 o& z8 t" g. _* }8 T# ^. ^- o; L$ q6 `
5 n3 E  l: k9 L
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
5 K# M: R# ~3 P2 W8 H, b搞...

! ~- b. V, _# q  r我唔係要光復中華文化* e( x- C; Y, X: z
只係因為正體是正確，& B* f) m% b/ I& u4 k
認為用正體先係高上文化，係品味～! c- [' w3 z, g6 ^% w6 s4 Z+ B
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
8 r0 _4 ~2 @# a) v' m. u' r6 l
& g8 W8 d! r  e. d" C" B. g( H+ b: |3 m/ w) X& L: q/ s6 r, N
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
; Q# R, B( x( a) L+ _. p$ B3 Q) C# I6 A1 n+ a) o
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]