大優勢

                                     
. q% n4 d# h' X! V4 J3 e
6 v5 l3 s) E4 M/ ^開估了8 [7 P+ p) b0 J
) ?/ i" O5 [% \/ B

7 m$ n$ u- l( L( S7 X2 p& u把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。 . h( o$ A# D$ Z
第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
! V  s6 d- p- v  t. w2 G, F: g' T4 q& y, p/ Q$ @; [# t* v( Z
第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。 . o7 n3 ?% h) l: W' f; J: g( A  M2 ^
最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。
4 _6 o' t. x! _6 m3 x  g  I. s7 d8 c! b, A  m
彭浩翔

大優勢

12d3
. @; S- @& z1 Q8 [& Isakura310 ( a0 E& `3 }3 f- O0 @0 b! Q9 o
兩人中了
. O2 s1 ~6 X6 ^& I/ N# d% }2 x) q  z8 c6 M- ~
可惜12d3沒有explain answer
4 c- A0 c  s; K7 f" M8 r  {不知道佢係咪真係明- ^1 u8 v6 o1 [' U' D1 k8 t9 E! P, ?' t

4 M2 M- f) I+ R[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~2 \7 k+ M/ U' H0 {: x$ `& H
我推0岩左啦^^
1 `! N- y2 @# ~好開心啊~- q  W9 Z# \2 ^* J" p
幾驚推錯呀 HAHHA
0 v/ U5 H* b5 g' O6 \$ S& x! N
" N* ]* @9 f# n  m4 h不過呢 XD
8 D9 S' A3 d7 s5 m" I我唔係好想用個"中"字lor
; t1 `( h& d+ m8 \! d! q' c+ X因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"
5 K* x- i7 u6 L8 ]我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^4 M4 q% D# _. H  _5 D5 \9 y8 I5 j6 o
9 L; U+ f, y# @* G# c( j
開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor% t( `" w3 B/ M+ g
所以都有d一頭霧水
9 Q( n0 L9 K$ v1 O2 S
8 r9 ]8 D  |% y啊~對了,有無分加ga? hahah~
# F. T/ s9 q# m* p7 U' ]2 s& f! s5 k- t+ L  V( U& v+ ?6 m
仲有呢~
+ U4 u# X7 }! s' g. d& O: ^樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga( ?/ ?5 d" h- l
我開頭都以為佢係樓主=.=
- E) Q, T: ?  H9 L8 _/ F0 I開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯: y0 I. K4 [* S! T; j
但係見佢唔係樓主
1 \' V* F+ e4 V2 [' @所以我先敢將我個推理post出黎 XD
! I1 E# [. |- U! `7 B" D4 z5 w" z& W
; }" Y# }! b: G, {- |說真的=.=
; g1 A% ^! B5 h0 ?* Y我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:
( `4 G' w% \- g2 T7 N: s8 K小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

% g/ J7 u$ v4 G+ D
- \6 v% S5 H: }" D. C/ C乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:
: U2 I) g& `- T6 I我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

9 r. \+ f& L8 s9 t$ |" u. u

) S4 E" P6 v" R) u) p# e: q  @
: c! d! X' w4 S0 j4 I唔係我話你錯+ A9 a/ o  |, l" @: w
請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。+ d7 Q6 ^7 V3 u% U1 B- Q
/ O7 J' B) e. |  P( ?" I
引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕 2 Y. G8 w4 Y9 l! t. y- `/ u0 O
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:
, N4 p, F  \: u* d題目本身有大問題。
* ?  ]1 R$ G7 Y
( d4 W" e* |5 X; G7 w" J! B! K引： 〔張 老 ...

* A- \- T9 J) Y1 M# B0 Q
$ L5 s4 p% T; s. ?+ r
. ?6 o2 i, C1 U) z0 o7 Z3 H) v6 ]X2
, Q' X# x: o" ~% p+ }8 z4 M$ h
" U) [/ u' E* u! g6 W上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩3 Q" y7 ~- o* t; F

, W8 s7 O# R: F& S$ @但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:
, w7 u# J0 v- u8 Y  Q1 }既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的3 V9 e$ I4 e% {& s: O* T

' }) ]* A& S3 s我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野9 ]5 \# G) g+ \! C! H
不過我真係有d睇唔過眼( \! a' R; C8 v
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯
, Y, T! \* v9 m咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?* r+ h; ^/ }0 z
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
3 _" V! z& \/ ?2 ~! I1 T準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣* h8 w: \5 }/ X' n( r, Z# X
咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
* v0 M8 f9 `/ ?' d/ u% f; k# t0 x( r8 ?' j假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
) c% o0 Q" v# T) o但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up. n2 E; S9 i! x# ^
做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見: P. j' O4 c/ E0 I
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情' c/ F3 e4 l* \: o
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯0 ]' A3 m1 k$ V( {  o0 V
你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja). ~! v1 O6 `) _: M7 z/ K

3 v( ~, j9 X) q/ v, [7 z
$ c1 e( X/ u* n: Y: ?講返正題
7 A& r. t9 k0 J0 b+ y0 E$ w首先,老師係知自己係9月1日生日的# G8 [, u1 T/ \1 o# i
咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽
- `2 d: D$ W' h; g! j) N& x* |所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)
; J7 q) L& r) R6 _# d當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
- F" Q- `6 }7 T" @喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日! I2 U2 X, ]9 u; n
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日5 G* c6 y1 X, _
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?
( ^9 y7 C, d) {- [' C「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」
. T) a( Z# Q& U/ D/ ?: U- @! C呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆* n2 s& ]7 U, d
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆
, \  N) [, \4 E, C% G% b你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦6 b3 ~2 g# J1 s: ?9 _  s7 T
而且小明講ge野係絕對準確
6 i4 V9 R2 A* d& w$ s6 w4 {# W% m& p! N& p1 _2 H8 J" D* q
, W6 B  A. `% X0 ?
可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」
0 k# n/ W1 C* l9 ?# j- B+ g1 U& {. @如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案* s3 e/ f1 H6 i- O; |. o+ |
當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的6 d6 [4 }( p7 f* @
事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次
5 X4 ]$ H( j. U6 D4 \咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎
2 n" l& G# S" e/ V% X0 f0 K  V唔係話我地假設佢唔知就唔知
$ ~% i6 g8 A& S唔明我再舉例子6 n# w7 G  E0 H$ h0 b
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)
& v6 B& c6 T" |# g5 j) p而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」/ c! R- X: M5 }8 |
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案
' p/ O% ?* g! D4 I" Q% Z但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆! W1 W6 f8 a8 j3 p% P
道理就係咁
8 [# @; T. _3 {5 ?! D8 t1 k當然,呢個都幾難理解) x! m" B, D( o2 |8 w
/ t, S1 I# \: u3 P0 f

1 j+ W( K1 U* l  n但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
2 {" [5 T: p/ b( A0 e0 k0 v而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
3 o/ R7 f6 @2 S' @* a6 Y/ K你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左3 j3 W: b# ~# Z, q3 ~8 w! @

3 s2 u6 ~$ I" M# K/ X. C
' D9 X. v0 W9 Q/ m+ O點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題
0 S# V) V/ E2 @" j& S! w, C呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
6 L$ j. k2 |5 x/ L/ m9 ?6 r無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算& u! T5 R; [' ^0 w! R& {' k
呢本係一本好書,學好佢一身受用( x3 s3 w- g( g8 X% G
9 Q; z9 [' ?& R& C+ i1 x+ M* s0 P
講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著