賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......" V: P/ T: x1 v7 f* S$ ?

; y* A. S& _* G8 g/ v. g咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
1 b. e$ e6 G, l: }) O& o* w0 }5 Y# q8 f- e  @# ^( G
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
  z1 f/ }; c$ B7 ~5 e% V呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......: u3 n: }3 I8 S4 y5 z; y

6 ]8 A1 x9 I  i4 j' V咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...7 n" V& d+ U$ H" W) M

9 [( r- f- u$ _% ?( d- I一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

9 @* [: o7 L0 ]2 t

& k: A2 T) e2 Y5 K8 h+ O; d就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:- c# f$ E* C( }% f6 d3 S

  z/ z. O) |, K7 `. T/ H; _0 Z- {; w
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

  q- l: ]* y3 Z5 g' o- Y
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個; c& w* E, ^' l& _
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
' R3 l9 o' [$ B7 [2 ?轉頭就 6:3) c1 p0 }1 Y2 ]- f' |
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
/ f: q; K  E* x3 m; h4 N+ [flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該6 p) P- }! r% [. ~4 M
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:9 j$ t' D# [- H2 s- F7 N6 ?. E
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

# B4 @# Z- V0 j0 f3 e你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])