賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
4 V& G. i; H. i" ?' T. X+ `0 I, D% b8 H' O, r+ I* L' ~
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...4 I% C& V& i6 C4 u

7 L; v5 ?- g8 l1 _) {) m6 @一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
, g& ?* d1 k! {' \* O: ~1 N- l' p5 q呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......* E3 n: G9 |% J7 _
( V* }! N0 B& G* d9 b
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...' H8 F. Q" c2 v

3 X0 B4 s0 e2 x7 k3 I7 N' q- H8 U7 b一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

$ r6 h9 `% J! f4 g! ?. M: S( C
6 i, Q+ B' |" a, j; f6 h
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
# t; w& w0 Y+ f
/ |, _% d2 h2 B1 }
' ^# D( M3 l. D; s9 C% [就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

* C5 t5 T, T3 `/ F" g4 V
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個. ?8 c& C/ z6 k  B5 ]0 g3 l+ I. v: [% z
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0  r& K+ F/ ?! H
轉頭就 6:3
: M9 l  x% N! C" x; k換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：: v) C* G  p8 ^7 n6 R7 ?% |
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
# Z$ C4 Q$ V" G  l; a# b呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
; B9 E/ {% Y+ ^- C; ~; f2 b要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

! w/ I6 Y6 g' s, t  d, L+ d$ a5 R' ]你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])