賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......+ Q4 a, @$ g" @: ^. q, C+ F8 F* R3 y
2 H: Z$ i* S5 O+ f4 O  c; h
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...3 ]5 B: d* C! t. m" G& S
& n+ }1 N( ]' W+ d
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
  b! b- Q6 z; O# i呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......  `( }0 ?+ x7 w$ Y( K' u

- f# K9 b' v1 L$ J6 y* x咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁..." x5 {5 I/ n% a9 d6 o0 q

  s9 Z- Z! |  N6 T: U一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

+ H0 k8 `! M) [3 X; N) {$ Y; ?
+ M" F. ^3 R3 y! k- r9 ?( Q就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
' p+ q( H  O9 ]/ f7 r3 P, O9 K8 q2 w
( t: X. A: Y- F; R$ A4 s
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

9 j6 F/ Q# z& |( B個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
3 w6 w4 `+ v- a$ p6 A3 V1 B8 Y竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
$ p0 j2 h# m/ }/ q轉頭就 6:3$ j" f% s# u+ o
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：% {4 R& _' N$ F  @0 c" b# M5 S
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
1 b% q( B% }. {- [& F. s7 y. ~' |% J" G呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
9 _6 j. }5 @5 d$ a- S, N4 ^' J要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

' O( B( p1 j) R+ q: q5 q
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])