賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......' V  N+ Q$ n; F& u
" p" Q& T: n/ a: q) K
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁..., j! O4 J& L  d7 \$ {
2 p2 e+ L$ m1 N- S! r/ H9 s
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:5 X# b. X, T- v) B2 e% }
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
+ T/ L1 D* {! b4 s% l% V
% z% M( A8 N2 ?& f4 x/ T# X" a咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
- B( q+ z& h; f% @3 u+ O0 m+ D  |1 ~1 Q" L+ e( m% m. a) B% a
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

, G0 |7 V3 M- e' s/ k" o: B0 i
" r5 |$ j( W) a. ]/ N. l  r2 u
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
& X4 t+ g: _% N# R# O, S+ c$ j2 m; g

6 {: r! S5 m7 ^就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

" d4 j" j. r+ o1 T; R個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
' G0 g" K4 r  H- g: U; F, [竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0% g4 J7 F5 n" R# D& C" m
轉頭就 6:3( R4 F# l2 i* o1 C( ?3 s$ Y6 l$ l
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
2 j+ @9 O; e% B6 s% {) D) I. sflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
- ~8 b3 U' \, P" i1 k7 @呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
" _; w" D/ \: g2 [  o要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

8 p: M, I1 D* ]' q( _你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])