賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......, Q' u& E3 Z2 G5 K, z" @* V2 F* a$ j
3 e7 {% {5 A) [) Y1 l
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...5 V! F( U( e1 t7 |( \

* z% @/ K. W% I. {) `) t一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:1 X6 [. J  g4 V/ r7 J* ^
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......& c4 ~+ n6 P* Z, H3 d. ~
0 h/ G# o- ?. [3 ]: C" j
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...) U+ E0 A# @6 T* z& V. q
4 }9 x; n+ l, T' F& Y- e! |  k
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

5 W& @  Y, O. k0 e  {. j6 S. |( h, x0 x% y4 b9 O3 r( F4 W
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:1 L, l4 a2 S& C% e" e6 B+ d3 X

- B% A7 \8 @3 T9 G5 W; [5 S' J7 l5 @* M' t2 L
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

, H. ]7 s7 l! m  G+ R9 h4 x! I- _個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個8 w8 g$ t' R) K, H( `2 n6 X
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
  T  t+ d' f! {+ q( u1 \) q8 q轉頭就 6:3
, |, E! G" f: v# v3 m6 S換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：+ e/ v1 O" p7 @, f
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該3 U! L! o; c; ?4 r5 |* }
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:$ B$ S. x7 a8 v* g
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

, ~* r! K& E( |. h  R
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])